① 百度文庫裡面上傳的文章說我有可能侵權，什麼原因
應該是「查蟲」軟體…如果你的文章里有語句段落什麼的不是你的原創…擇抄於網回絡，那麼「查蟲」軟體很容答易查出來…就像寫畢業論文什麼的，復寫引用都有要求不超過百分之幾，否則你的論文是無法通過的…不過這也很方便…你把句中的字詞稍做修改，位置顛倒一下就可以了…可以先下個查重軟體自己先查一下…再作上交…
② 百度文庫的文章會不會涉及侵犯版權
有的，之前就有因為版權的問題而引起訴訟。
③ 百度文庫里的文章小說是否侵權，能不能繼續發展下去
侵權是百分百的啦，網路文庫里上傳文檔可以獲得積分，用來下載別人上傳內的文檔，而網友們容上傳的文檔多半都不是自己寫的。這就好比偷了東西，給別人用，同時自己獲得使用他人贓物的權利，網路文庫就是提供了一個銷贓的場所，銷贓拍賣會。
這樣說或許很難聽，但事實就是這樣。網路上很多小說都是收費的，網友們不但自己不交錢，還把免費的小說上傳，讓更多的人不交費就能看，更大的損害了作者的利益。比單純偷東西還惡劣。的確，網路文庫對讀者來說很方便，但你買東西不給錢也很方便，大家都知道這不對不是？
繼去年11月12日22位網路作家發出聯合聲明，聲討網路文庫侵權後，50位作家昨天又以「這是我們的權利」為題，發文集體征討網路，稱網路侵權已墮落成竊賊公司。我不大看好網路文庫的發展前景。 http://blog.eastday.com/q/twjr/blog/?caid=225422
④ 使用百度文庫上的文章是否侵權
你好，不是。
因為侵權的都被舉報而刪除了，剩下的基本沒有了。
再說你只是閱讀沒事，別隨便轉載即可。
⑤ 為什麼我寫的文章被別人放在百度文庫里算不算侵權
不算，不是得出版才有版權嗎？書籍、唱片之類的。文章的話註明轉載就可以了，報紙不都是這么轉載的嗎。
⑥ 本人在百度文庫上傳的文檔，被別人上傳到道客巴巴了，不知道是否構成侵權，如果侵權我又該怎麼辦
我也遇到了相同的經歷，給我造成了不少麻煩，我是直接聯系道客巴巴網站，讓他們刪除文章
⑦ 使用百度文庫上的文章是否侵權
不算侵權，畢竟這是一個分享文檔的平台，不是網路自己把某些vip，需要收費的文章搞版過來的。不過權如果確定為侵權，那麼很多網站也都侵權了。網路文庫裡面的，都是別人分享的，那麼別人是從哪裡下來的？肯定是某個網站啊！！！！
⑧ 百度文庫是否侵權
2005年，上海步升音樂文化傳播有限公司訴網路侵犯音樂著作權，北京海淀區法院判回網路敗訴。而後索答尼BMG、華納唱片、百代唱片以及環球唱片也於近日在中國提起訴訟，指控網路侵犯了它們數百首歌曲的版權。敗訴後，網路一副總說：「網路並不提供音樂下載服務，而只是提供指向下載網站的鏈接。」 聽起來很好笑，這句話似乎符合他自己聲明的規定，但不合法啊。
網路文庫也類似啊，借第三方之手上傳（上傳者不明確身份），然後提供平台和下載，不管有沒有盈利為目的，似乎有侵權之嫌疑。從當年的案件看，萬方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控訴網路。劇本人所知，期刊論文收錄有固定資料庫的。
網路文庫現在的影響力不是十分大，畢竟在網路首頁都沒有直接的鏈接。相信以後國家有關部分會給予一個明確的、合法的說法。但是，一旦網路文庫真的侵權，那就是大案，從我一個學法律的研究生來看，網路將面臨巨大的賠償金額。
⑨ 百度文庫侵權說明了什麼
1.中國的法律對權益保護這塊還不是很完善，只能有被侵權者主動維護自身的權回益
2.網路作為一答個服務廣大用戶的平台，雖然在侵權事件上做法欠妥當，但其貢獻是有目共睹的，而且。文庫沒有對用戶上傳的文章進行任何加工，充其量算是交流平台，算不算侵權，見仁見智
3.作家們的做法可以理解，雖然從人性上講他們的行為多多少少是為了版稅，但其維權行為值得學習
4.我對網路的解決方法保留自己的意見，收費閱讀肯定會流失很多用戶，以前網路也肯定從文庫獲得了不少收益，這次的版權糾紛難道不能做出小小犧牲嗎？「收費閱讀」的「費」何必要用戶出？還很貴
⑩ 發現百度文庫裡面有自己公開發表的文章，是否侵權
您好！可以這么說吧！的確是侵犯了您的隱私呢？要是未經過您的同意，就公開您的文章，您可以到網路文庫那兒反饋的，也請您以後不要泄露自己的信息了。