A. 請問微軟雅黑和宋體字體用於linux系統生成pdf報表使用，這樣侵權嗎
這個你最好問問律師。
從版權角度來說，應該是你復制過來字體就已經是違法的了。後面生成算作違法行為似乎也已經是違法後的違法。
不過一般說來，這種字體一般的授權都是只有「顯示」的權利，你用這種字體去嵌入某些文件裡面，都需要特殊授權的。
詳細看看這里，有提供 eula 下載：
http://www.microsoft.com/typography/fonts/family.aspx?FID=350
但是注意這個頁面裡面有句話：
Purchase & Download Microsoft fonts for personal, professional or business use on workstations.
「on workstation 」這一點我覺得應該還是表示只能用來顯示。你這個輸出到 PDF 應該是屬於嵌入字體的范疇，不是「顯示」的使用范疇。
我覺得你可以參考這個：
http://rpsh.net/archives/font-licensing-for-the-web/
應該類似的方式。
那麼按照上面我的想法，也就是說，你在 Windows 下面輸出 PDF 嵌入字體應該也是違反版權的。
除非你列印出來只能用於「顯示」這種「嵌入」才能算是豁免。當然你不能用這種列印出來的字做 LOGO 這種含有藝術成分的內容，不然也不算單純的「顯示」。
但是你不嵌入字體，在用戶的機器上調用用戶機器裡面的字體就不算侵權。當然在 XP 機器裡面是沒有雅黑的。這樣是因為你的 PDF 裡面沒有「嵌入」字體，只是指定了「顯示」字體。「顯示」的生成是由讀者計算機進行調用他自己存儲的字體實現的「顯示」，和你們沒關系。
所以，你們這個項目選擇這個字體從一開始就需要授權。
我建議你們換字體，現在有真正完全免費的字體。記得 Droid Font 和 谷歌 & Adobe 合作的思源黑體都可以，前者是 Apache License 的（不知道版本），後者明確是 Apache License 2.0 的。
不過具體這個 APL 到底要求什麼內容，建議你們還是研究一下。
絕對不要用文泉驛的字體，他不購買是 GPL 的，這會讓你們輸出的 PDF 被 GPL 協議污染。購買文泉驛的授權和找方正、文鼎什麼的公司買授權的價格也差不多了。
還有，微軟雅黑和宋體都是方正的。微軟只是買了版權。你們要是買這兩個字體，應該是聯系方正。
以上內容是我的分析，本人非法律專業，以上內容僅供參考；本人不承擔相關的法律責任。
B. 直接安裝網上下載的linux侵權不
完全不侵權。本來就是開源給你用的。linux世界一般請求服務要錢，這些都是免費的。
C. Linux 中 是否存在侵權問題
所有的都不會侵權 , 只要是基於GPL發布的 ,都是沒有問題的
debian和ubuntu是絕對絕對不會出現問題的 ,但是沒有相應廠商支持 只有社區支持 不過都有十分完善的文檔支持
但是 紅旗啊 紅帽啊 想要獲得某些服務是需要付費的 而且 個人經驗 紅旗的文檔不如 debian ubuntu 遠矣
D. 使用Linux的圖標侵權嗎
這個不好說，個人認為，最好不用，畢竟這個標志是比較知名的
E. linux下軟體版權問題
我不玩電玩，對doom3沒研究。
首先你得了解 GNU/Linux 的概念：
GNU/Linux 是開放源代碼的操作系統 (open source operating system). 即是它的專源代碼 (source code) 是自由的屬，任何人都能修改，發行。可是這並不表示這些源代碼的主權不屬於它們的原創者，只是這些原創者對它進行開放，讓其他的開發者共同進行開發。
所以如果你自行開發了一種軟體，而這種軟體並沒有使用任何的自由陽代碼，你是可以對這種軟體進行保護的，就是說你有權力阻止他人使用、修改或發行你的軟體。反之如果你的軟體用了開放源代碼的自由軟體任何部分，那末你的成品也得對大家公開開放。
因此有些linux軟體不是開放的自由軟體，如一些硬體的驅動程式。
F. 在linux下使用wine是不是侵權行為
wine 沒有抄襲windows的 代碼。wine自己實現了 windows的 底層介面。目前來說wine不侵權。但問題在於 美國在2年前傳出甲骨文控告google的安卓 java 使用了 甲骨文java的api和結構。法院裁定 api也受版權保護。在這種情況下wine就是違法的。但目前wine仍在開發，暫時不違法。
G. 伺服器上直接安裝網上免費下載的LINUX系統侵權嗎
看下載的那個linux系統上的協議。
一般是不侵權的。因為linux系統一般是靠服務賺錢。也就是說你安裝後遇到問題，可以找生產這個系統的服務商要求服務。這個服務是收費的。
H. linux操作系統為什麼不必擔心侵權
因為他是開源的啊。有侵權內容誰敢開源。
I. 基於Linux內核開發系統發行時有版權問題嗎
當然有。
Linux 內核本身就是 GPL 的，GPL 協議本身就是版權所有而不是無版權的回。
舉個例子：現在所有的 Android 手機和平板電腦基答於 GPL 協議本身的版權所有規則，必須依照 GPL 協議規則執行。也就是必須向用戶提供內核源代碼。不過 Android 除了內核外，都是 APL 的，反而不需要提供源代碼（但需要說明專利權）。所以現在國內的按卓平板基本都是有版權無能題的，因為他們沒有履行 GPL 協議。
但如果你的系統裡面混雜了其他的 LGPL ，GPL 或者別的源代碼、功能函數庫。那麼你的這個系統就要考慮「GPL 傳染"的問題。相對來說，內核只對驅動模塊傳染。在 Linux 內核上面運行的程序不受 GPL 影響。
GPL 的 Linux 內核是有版權的，版權附加的要求主要是你使用就要遵守 GPL 。GPL 協議是基於版權所有才能實現的。
不過話又說回來，在國內討論版權問題是不是有點「多餘」呢？
J. linux侵犯unix的版權嗎
linux受到unix的啟發,
unix是linux的爹,
linux兼容unix的軟體
linux和unix的系統介面都是一樣的,但是具體實現不一樣.
linux開源,unix不開源.