A. 使用別人手書截圖進行二次創作侵權嗎
你這種情況的話，下面幾種方式很可能認定為侵權：第一，二次創作的內容與該手書截圖有過多實質性的相似，即相似部分佔超出了合理借鑒該有的比例。怎麼判定是否構成相似呢？你在創作中的具體表達與手書截圖的具體表達基本一致，一般認定為相似（不受保護的除外，公知橋段、慣常表達等，可參見著作權法中不受保護的列舉規定）。第二，二次創作使用了手書截圖中開天闢地的表達（獨特且具體的橋段設計、具體的角色名稱也有可能構成單獨的著作權）。
另外，值得一提的是，著作權法還規定了侵權的抗辯事由，即非盈利的合理使用。比如，自我愛好進行創作娛樂，不進行盈利。
B. 二次創作本身是否擁有版權
根據我國現有的《著作權法》《著作權法實施條例》等相關法律法規及司法解釋專，分析如下：
（一）著作屬權屬於創作作品的作者，作者享有對其作品的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權等著作人格權以及使用權和獲得報酬權等著作財產權。
（二）他人在改變、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改變、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
（三）如果在法定合理使用范圍內（一般以教學、科研等非營利為目的的使用），可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
C. 未經他人許可把他人照片進行二次創作算違法嗎
照片再怎麼說他人照片都是有肖像權的，利用他人照片二次創作用於學慣用途的話問題不大；但是用於商業用途，如：銷售，營銷，運營等盈利或者可能帶來盈利的行為，肯定會涉及到侵權的；二次創作的話，照片在本質上還不是自己的，是他人肖像，還是謹慎一點吧，畢竟版權問題也很敏感啊
D. 用網上圖片二次繪畫後作為元素製作海報並標明創作來源來源參賽侵權嗎
樓主您好！這個是可以的，但是需要有一個前提，就是說這個必須是標明是免費素材，如果不是的話。您的作品獲獎或者拿來做商業用途，那麼別人是可以告您侵權的。希望能夠幫到您
E. 利用網上無名的圖片二次創作是否侵權
未獲得作者許可的二次創作，具體要看你對原作品的改動程度。如果只是很少一部分的借鑒，那麼，即便原作者沒有許可，但因為你對原作品的內容沒有進行本質的改動，因此，你的二次創作是合法的、受法律保護的、具有智慧財產權。相反，如果你對原作品改動程度很大，或者你的創作作品中引用了原作品的很多內容，在沒有原作者許可的情況下，你的行為則構成侵權，有可能被原作者追究你的侵權賠償責任。由於創作基礎不合法，因此，在這種情況下，你的創作則是違法的、不能受法律保護、自然也沒有智慧財產權。
F. 網路圖片二次創作版權
首先獲得這個四張圖片的授權你才可以 完整的和成片版權歸你部分歸原作者！！
1,是的你有最終這張圖版權
2，最好是付費並許可
3，作者不找你沒關系，要是找你就比較麻煩了 ！
4，你獲得原作者的許可這個做後的版權才能是你的，否則稱不上是你自己的，更不能賣了 ，賣第二次創作權！
G. 借鑒別人的作品進行二次創作再運用於商業用途算侵權嗎
您好，如果您二次創作屬於改編的，那麼未經著作權人許可的，屬於侵權行為。但如回果只是吸收他人的答一些個別思維，並將這種思想加工體現在自己的作品中，很難算作侵權。
改編權是指以不同的表現形式再現作品的創作活動。改編應該是改編者的創造性勞動，不是簡單的重復原作品的內容，而是在表現形式上有所創新，達到新的效果或新的創作目的。改編權可以由作者行使，也可以授權他人行使。
改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。二是在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型，如將小說改編成劇本。
改編者對改編作品享有著作權，但是其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。