山寨歌星侵權

㈠ 別的歌星翻唱其他歌手的歌不算是侵權嗎

如果翻唱之前和詞曲作者夠買或者
詞曲作者授予了此歌手翻唱的權利
就不算侵權。否則，以出唱片的形式
進行翻唱是屬於侵權的。

㈡ 街頭流浪歌手侵權

樓主！這種不屬於侵權，因為這種不屬於商業演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以這種不屬於侵權！望採納！

㈢ 山寨林俊傑年入百萬涉嫌欺詐，山寨明星和模仿秀的行為有何不同

今天看過報道之後才知道山寨明星與模仿秀有些不同。可能很多人都是第一次聽說山寨明星這個詞，但是模仿秀我們都不陌生，因為電視節目里經常會看到。對於模仿秀很多明星都是抱有支持的態度。但是對於一些山寨明星，很多真正的明星對他們都是深惡痛絕。

模仿秀與山寨明星的的確確是有不同的。二者的處事方式給人帶來了不同的感官，也會給一些人帶來不同的麻煩。希望這一類人群可以且行且珍惜。珍惜這大好時光，大好機遇，做真真實實的自己是最好的。機遇是給自己留著的，也是需要創造的。站在別人的角度想一想，不要盲目的去追求自己想要的事物。

㈣ 索朗扎西的侵權事件

因為一首在春晚上演唱的歌曲，藏族歌手打起了「李逵與李鬼」的官司。
2010年春晚，藏族歌手索朗扎西憑借演唱《姑娘我愛你》進入了人們的視野。不過，索朗扎西所在公司日前向記者爆料，稱歌曲《姑娘我愛你》被人「盜唱」，多次以該曲為噱頭進行商演或做節目，此人正是與索朗扎西的名字有一字之差的歌手——索南扎西。
鑒於此，《姑娘我愛你》的創作者紹兵、余啟翔今日通過《法制晚報》發表聲明，公開宣布解除對索南扎西的一切授權。
一字之差春晚藏族歌手遭遇「山寨」
2010年春晚上，一首動聽的《姑娘我愛你》讓藏族歌手索朗扎西進入了人們的視線。不久後，一位名叫索南扎西（原名黃索南）的歌手也開始四處演出、做節目，經常演唱這首歌曲。2010年年初，索朗扎西發現索南扎西做客央視7套一檔節目，認為對方在節目中「對口型演唱」《姑娘我愛你》，放出來的卻是自己的聲音。
索朗扎西所屬公司誠利千代傳媒公司負責人孫女士在接受記者采訪時表示，這一次他們忍無可忍：「我們不能接受讓大家聽到索朗扎西的聲音，卻看到別人。」
記者在聽過兩位「扎西」演唱的《姑娘我愛你》後發現，他們的聲音雖各有特點，但很難肯定在央視的節目中索南扎西一定存在「盜唱」行為。
對此，孫女士解釋，之所以拖了好幾個月才採取行動，主要就是因為涉及到聲音的識別。「自己藝人的聲音，我們肯定能聽得出來，但我們沒有辦法完全取證。因為視頻和音頻的東西不好去判別，外界會懷疑是不是經過後期處理，在法庭上作為證據它們是有欠缺的。但是其他方面的證據更有利，因為索南扎西演出宣傳海報用的名字、照片全都是索朗扎西的。」她說。
孫女士告訴記者，已向法院起訴了索南扎西，准備通過法律途徑解決問題。「但我們不是說為了得到錢的賠償，他對我們造成了一個非常大的名譽損失。」
作者聲明 解除對索南扎西一切授權
《姑娘我愛你》的創作者紹兵昨天接受記者采訪時明確表示，《姑娘我愛你》是2007年底他和余啟翔共同為索朗扎西創作的，索朗扎西2008年發行了該曲，是原唱。
而另一位名字與原唱一字之差的歌手索南扎西，在2009年找到紹兵和余啟翔，也獲得了一定授權。「當時覺得他確實喜歡這首歌，就沒有書面規范他的行為，口頭授權他可以翻唱，也可以把歌收錄到自己的專輯里。但是沒想到他把《姑娘我愛你》當噱頭參加商業演出，這太過分了。」紹兵說。
因此，紹兵和余啟翔決定經本報發表聲明，公開宣布解除對索南扎西關於《姑娘我愛你》的一切授權，索南扎西將不得再演唱歌曲《姑娘我愛你》。
截至發稿，記者連續兩日試圖聯系事件另一方索南扎西，發現他已更換了經紀人，原經紀人謝先生表示「都過去了，不便評論」。記者又通過微博向他本人幾次發出采訪邀請，但對方始終未予理會。據孫女士介紹，他們也無法聯繫到對方，此前向對方發出的律師函等一律石沉大海。

㈤ 山寨品牌算構成侵權嗎

構成侵權
依據：《中華人民共和國商標法》第七章第五十二條第1款：未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的

㈥ 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(6)山寨歌星侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

㈦ 酷狗音樂「山寨門」，可以認定為侵權嗎

對於酷狗音樂「山寨門」，有律師表示侵權認定難度大。

第一，App軟體功能上的模仿或抄襲，要區別於App軟體名稱和App軟體商標的模仿或山寨，後者是典型的侵犯著作權或商標權，構成侵權；

第二，本案中的App軟體功能屬於計算機軟體中的產品功能設計，本質上屬於設計者的設計理念或思想，而根據《計算機軟體保護條例》第6條的規定：『對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等』，也就是說，在互聯網軟體中，著作權法保護的是軟體的原代碼，不保護產品功能設計；

第三，由於著作權只保護表達，不保護思想，如果網易雲音樂與酷狗音樂兩個軟體只有思想相似，即使作為後者的酷狗音樂違反道德規范，也不能認定為侵權。只有兩個軟體在程序表達上高度相似，屬於復制或者部分復制著作權人的軟體，才可能被認定侵權；

第四，並非所有高度相似的表達都被認定為侵權。《計算機軟體保護條例》第二十九條規定：『軟體開發者的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯。』也就是說，如果兩個軟體存在表達高度相似，但相似的原因是思想與表達產生『混同』，也不能認定後開發的軟體構成侵權。

(7)山寨歌星侵權擴展閱讀：

酷狗音樂回應「山寨門」一事

2月2日，網易雲音樂官方微信發文怒懟騰訊音樂娛樂集團（簡稱：騰訊音樂）旗下品牌酷狗音樂，稱酷狗音樂成立「山寨辦」，一直將網易雲音樂新功能酷狗化。

隨後，酷狗音樂副總裁謝歡在朋友圈發文疑似回應此事：「原來我2006年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢？」

㈧ 山寨林俊傑年入百萬涉嫌欺詐，「山寨明星」給明星和粉絲帶來了哪些負面影響

山寨明星的事件層出不窮，並且有些人已經付出了代價。有些山寨明星因為侵權而得到了懲罰，並且還接受了罰款。從法律的角度上說定位為欺詐。這是一件比較嚴重的事情，帶來的負面影響也是比較大的。不僅欺騙了當事人，並且還欺騙了許多的觀眾朋友。

追星本沒有錯，但只怕追錯了。當我們看到不是自己喜歡的明星出現，就發現這件事情是錯的。如果那些山寨明星能夠自覺一些，就不會出現這種情況。也不會給真正的明星以及他的粉絲帶來這么多的困擾和煩惱。希望山寨明星們做回自己，做回真正的自己。

㈨ 山寨侵權以什麼為標准

這么說你的觀點是：山寨是侵權不是創新！可以從以下幾個地方論證： 1、什麼是創新(山寨有沒內有什麼是容原創的技術） 2、山寨用的東西有沒有得到相關的專利授權（國家的入網許可證，質量檢測報告等等） 3、山寨的外形是否已經和某些品牌的外觀雷同，logo近似或者更本就是品牌的外表山寨的心（有混水摸魚的成分） 4、山寨的質量問題導致的社會問題（創新要符合社會的和諧）綜上所述，只要你從我提綱的四個方面收集證據加以論證，無論反方如何反駁都是可以輕而易舉的強勢壓倒的！祝你旗開得勝！

㈩ 山寨版屬於侵權嗎韻意何在

)：「山寨」手機這個詞想必很多觀眾都有所耳聞，這些拼裝或仿製的手機價格十分便宜，受到了不少人的青睞。以致於在一些城市，還形成了專門經營山寨手機的市場。
類似這種手機市場，在天津、南京、深圳和上海等地都有，產品大多數來自深圳。這些山寨手機大都沒有經過檢測，不能保證質量，更沒有售後服務。不過，山寨手機也不能說沒有任何技術含量，記者發現，幾乎所有的山寨機都標注有「超長待機、雙卡雙待、數百萬像素攝像頭」等高級配置，甚至還有諸如低音炮、單反鏡頭、游戲手柄等附加功能，生產者可以說是挖空心思。但他們面臨的最主要的問題，就是侵權。

中國政法大學知識產權研究中心研究員和育東：山寨手機存在一段時間了，如果與其它手機的功能類似，如果它的外觀設計相似的話，(如果能對外銷售的話，組合在一起，是否侵權呢)有的人的手機是擁有整個手機的專利，如果做的專利要求的保護范圍之內，你就構成了侵權。

專家同時指出，如果通過模仿使自己的創新達到一定程度，也可以通過申請專利來保護自己的知識產權。在深圳，已經有一些山寨背景的手機廠家打出了自己的品牌，產品甚至銷往國外。而如果一味剽竊別人的外觀和技術，甚至直接貼牌造假，最終將為法律所不容。