用無臉照片侵權嗎

A. 用別人的照片當頭像算不算侵權

不算。用別人復的照片當制頭像並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(1)用無臉照片侵權嗎擴展閱讀

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。

對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。

B. 看不清臉的照片是否侵權

1. 侵權的前提是要有特定的權利人。
   

2. 如果面孔無法識別，單憑身材、衣著和場景很難確定是具體的某個人。

3. 綜上，看不清臉的照片一般情況下是不夠成侵權的。

4. 特殊情況另當別論，比如今年美國大選川普獲勝的場景，你就是把臉全都打上馬賽克，大家也都知道那是誰。

5. 更多相關知識請看我國《民法通則》及其他法律法規 http://www.chinalaw.gov.cn/
   

C. 換臉app照火了，會不會涉及版權侵權等其他問題

換臉APP要麼是把電影或者電視的某個視頻片段的明星臉換成另外一個明星臉來惡搞，要麼是換成自己的臉，這本身就已經侵權。

總之，換臉APP只能進行有限的娛樂和無限的惡搞，對於個人沒有多大的正面意義，反而所起到的負面影響更大。如非必要，最好還是不要過度迷戀這款軟體，以免給自己造成不必要的麻煩。

D. 把帶有人臉的圖片弄模糊後商用，會侵權嗎

侵權的前提是要有特定的權利人。

如果面孔無法識別，單憑身材、衣著和場景很難確定是具體的某個人。
綜上，看不清臉的照片一般情況下是不夠成侵權的。
特殊情況另當別論，比如今年美國大選川普獲勝的場景，你就是把臉全都打上馬賽克，大家也都知道那是誰。
更多相關知識請看我國《民法通則》及其他法律法規

E. 被別人偷拍我的照片 沒露臉 這算侵權嗎

隨然說沒有露臉還是算侵權人生象因為沒有人家同意去偷拍，這樣的人真是沒有事干應該受到成法

F. 百度模特照片經PS處理後面部無法識別，用於商業用途是否侵權

屬於盜用版權，就好像你把人給殺了毀屍滅跡能能無罪么
但是有沒有人追究就是另外一回事了

G. 用的我的照片，但沒出現頭像，是否侵犯肖像權

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
從上面的法條沒有看出，對方完全是侵犯了你的肖像權的，但是現在你要證明的就是那照片上的人是你，因為只有這樣才能夠認定他侵犯了你的權利。對於是否損害到你的利益，和是否侵犯沒有本質上的關系的。

H. 拍照片不小心拍到半張臉算是侵權

這要看你是否用這張照片干什麼去了。侵權首先是有目的性行為。就照片本身無可非議的說構不成侵權。這鼻子、這嘴很有特色熟人很容易就能認出。所以利用圖片達到某種目的時就構成侵權。

I. 怎麼才算侵犯肖像權，或者說怎麼判定照片有無侵犯

《民法通則》第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。如果雜志上的人數肖像能夠達到辨識的程度的話，就能夠構成肖像權侵權。解決肖像權侵權問題，可以首先同雜志出版社進行協商，協商不成可以提起肖像權侵權糾紛訴訟。