1. 視頻網站的國外影視算侵權嗎
以前的規定是如果是網友上傳、不是網站自己上傳，網站不明知是侵權作品的，網站不構成侵權。現在明確將涉嫌侵權的視頻放在首頁或放在顯要位置屬於網站明知，等於將「放在首頁」視為視頻網站侵權。
2. 關於 轉載視頻 作為商業用途 是否屬於侵權
算侵權構成要件具有違法性 著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。 在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件： 具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。 損害事實 有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。 因果關系 和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。 承擔民事責任 實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
3. 想弄個視頻,用於商業.素才很多都是網上的,用別人的素材多少時間不構成侵權
引用抄這些一般來說不算襲侵權，因為像谷阿莫，大白話，吐豪影院，俗哥，等，都是一些講解電影的自媒體。他們很火，也沒有人告他們侵權，除了谷阿莫被幾家公司告了。說到低，你發這些是沒事的，因為在你做大之前，他們是不會關心你這個東西，也也沒有人會追究你的責任。
如果你不放心，可以在視頻結尾或者片段下方，弄一些小字註明「材料來自互聯網，如有侵權，聯系刪除」這是好多自媒體的慣用套路，怕出事的話可以用上，反正如果人真的追究你了。你刪除了就可以了。
正常來說，只要有版權的東西，你都不能商用的，而且版權方有權利要求你停止使用。
不過像是剪輯，解說，評論等視頻或文章，一般情況下你如果不是再盜用別人的進行復制黏貼，通常也認定為原創。
一般流量較大的，會在視頻或文章末尾添加素材來源，表明自己的立場，若版權所有放看到，明確表明不願意對方用，那肯定是要刪掉的。
畢竟從某種程度上來說，自媒體藉助電視劇電影或流量明星熱度做自己的東西同時，也幫助了傳播推廣炒熱度。
4. 轉載購買的視頻教程用於商業用途算侵權嗎
轉載購買的視頻教程用於商業用途，算侵權構成要件具有違法性 著作專權法所稱的侵屬權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
5. 自創非商業盈利視頻的版權問題
我國的法律明文規定了版權歸作者所有，其中版權包含了很多權利，如著版作權展覽權署名權權等等，但創作人不完全引用版權人的作品時創作新作品不視為侵權。另外版權有個保護期限，過了這個期限就不再受保護，大家都能使用。比如西遊記書是幾百年前的人寫的，到了現在很多商家用來拍電影電視也沒見過他們給寫作人的後代什麼版權費，從而就知道了保護的期限。視頻被用在非營利組織的宣傳工作的只要視頻與原作品的相似度不到50%以上視為原創，
6. 我在 無版權視頻素材網站上下載使用了一個視頻，同意商用，我現在對視頻二次加工修改，侵權嗎
作者同意了，最好有書面簽字，口頭沒有保障。還要要警惕那些版權的碰瓷者，小心駛得萬年船。
7. 視頻被用於商業用途了怎麼辦
告他
8. 在瀏覽器上搜了一些圖片，打算做視頻，不用於商業用途，算侵權嗎
不用於商業用途，只是用於自己欣賞、學習、研究的屬於合理使用，不侵權的
9. 我在國內轉載國外視頻侵權嗎
盡管是知識產權從業人員，也明白水至清則無魚，好比賽場上也允許一定版合理沖撞，文創繁榮百花齊放權是要的。知識產權本身也應帶一定的公益性。
有侵權風險時，原則上應當事先獲得權利人授權。但一般情況下，不是重大商業上的應用，注意了以下幾點，基本不會有大問題：
1 注意原始材料，尤其是視頻、圖片等來源是否有明確的權利保留，如果有，不應違反。
2 轉發同時如實註明來源、作者。發翻譯作品也一樣。
3 留下聯系方式，發現有問題或投訴，立即撤下。也就是「侵刪」。
4 大概了解了解紅旗原則和避風港原則，遵照執行。
10. 視頻製作引用bgm是否侵權
自娛自樂又不賺錢就隨便弄，我以前看的挪威人做的CS視頻裡面就有美國人的歌曲版，也沒聽說他是經過別人權同意或者支付了報酬才能做視頻的。
要講侵權，那多了去了，比如有記者拿著攝像機采訪你，你的肖像權在哪裡？他們支付了你報酬沒？快樂大本營的現場這么多觀眾也被侵犯了肖像權，他們有報酬沒？我們在這兩件事上更在意的是我TM上電視了，很開心。那麼，你覺得引用他們的音樂自娛自樂他們會找你賠錢嗎？