您好！若是法院認定為侵權，罰款數額需要根據具體營業額來確定。
《商標法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
② 商標侵權案件中，被告向工商局提出商標無效申請怎麼辦
那你就對商標無效進行異議了
③ 商標官司的典型案例
八年抗爭 廈門「萬傑隆」贏回品牌
廈門網 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08
■兩商標雖僅一字之差，但圖案等「顯著性」不同，所以萬傑隆贏得官司。
■廈門本土品牌「萬傑隆」已在全國開設近千家專賣店。（資料圖片）
「萬傑隆」終於可以揚眉吐氣地使用現有商標了，而這一結果，「萬傑隆」當家人——許木傑董事長等了足足8年。據了解，近日北京市高級人民法院支持了「萬傑隆」集團的訴求，撤消了商標評審委的裁定和一審判決，由此，「萬傑隆」贏得商標之爭的勝利。
「萬傑」VS「萬傑隆」
1998年，許木傑創建了「萬傑隆」服裝品牌，並於當年6月18日向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，1999年9月被核准注冊，核定使用商品為第25類衣服、嬰兒服裝、游泳衣、鞋、帽、襪子、領帶、腰帶等。
「當時就想做自主品牌並把它做大。」許木傑說，創建「萬傑隆」時他是抱著一種做番事業的心態，而此前的1996年，他被評為廈門「首屆十佳外來務工青年」，因此創業也有回報社會的目的。
然而，2000年4月6日，一家遠在山東、名為「萬傑集團」的公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提起爭議，要求撤銷「萬傑隆wanjielong及圖形」的商標注冊申請，理由是其與注冊在先的「萬傑及圖形」商標構成近似商標。
當時的許木傑面臨兩種選擇，即要麼應訴，要麼放棄。「放棄就意味著企業要麼重新選擇商標，要麼就將被局限在加工領域。」許木傑表示，商標爭議的風聲一傳出，當時就有一些品牌找上門來，商洽加工事宜，然而他最終還是決定「不拋棄、不放棄」，選擇了應訴。
抗爭7年仍輸
時間一年一年過。2002年，「萬傑隆」商標被認定為「廈門市著名商標」；2004年，被認定為「福建省著名商標」，此間，中國乒乓球隊主教練劉國梁還受聘擔任「萬傑隆品牌形象大使」；2005年，「萬傑隆」在全國各地開設品牌專營專賣店1000餘家；2007年，「萬傑隆」品牌已在中國市場上馳名。
然而，「萬傑」與「萬傑隆」的商標爭議在此期間並沒有中斷。終於，去年4月9日，國家工商行政管理總局商標評審委員會做出了第1047號裁定，認為爭議商標「萬傑隆」與「萬傑」僅一字之差，且都使用於「服裝」等商品上，容易造成消費者對商品來源的混淆和誤認，構成類似商品上的近似商標，因此對「萬傑隆WanJieLong」商標的注冊予以撤銷。
「1047號裁定」出台後，「萬傑隆」不服，上訴至北京市第一中級人民法院，要求撤銷商標評審委的裁定，維持「萬傑隆」商標有效。然而，北京市第一中級法院支持了商標評審委的裁定，「萬傑隆」又一次輸了。
2008年峰迴路轉
一審判決結果出來，「萬傑隆」人很是無奈，心有不甘。得知「萬傑隆」敗訴的消息後，廈門市工商行政管理局、廈門市總商會、廈門市紡織服裝同業商會、廈門市財富商標事務所等部門和機構紛紛伸出援手，國家體育總局乒羽中心和廈門市全國人大代表也表示關注。
有了支持，「萬傑隆」又一次上訴，這一回是告到北京市高級人民法院。2007年12月，北京市高級人民法院開始審理本案。
許木傑說，現在評價商標是否侵權，除了進行「整體比對」外，司法界已更傾向於對商標「顯著性」的重視，「萬傑隆」此次上訴便在商標的「顯著性」上做足文章。其間，廈門市全國人大代表給北京市高級人民法院寫了關於「萬傑隆」公司的情況說明，國家體育總局乒羽中心也對「萬傑隆」近些年來對中國乒乓球事業的關心和支持進行了說明。這些材料對說明「萬傑隆」商標的顯著性起到了很大作用。
終於，2008年6月，北京市高級人民法院終審宣判萬傑隆集團勝訴，「萬傑隆」抗爭8年之久的商標爭議案終於塵埃落地。
回憶8年抗爭路，許木傑感慨地說，如果當年不應訴，就沒有現在「萬傑隆」品牌；如果在訴訟過程中灰心，不對「萬傑隆」品牌進行宣傳、推動和有效經營，即使今天贏了官司，也沒有什麼大意義。
「所以，『萬傑隆』今天不單是贏了官司，更重要的是贏了品牌，贏了市場和未來。」許木傑表示。
記者 陳毅彬
④ 採取商標侵權定案依據應注意的幾個問題
採取商標侵權定案依據應注意以下四點：
一、商標使用許可問題
不得以商標注冊人未將商標使用許可合同報商標局備案為由而否定其許可合同的效力（許可合同中明確約定備案為合同生效條件的除外）；商標被許可人違反許可合同約定，超出被許可使用商品或服務的范圍、期限或數量的行為且構成商標侵權的，工商行政管理機關可以應許可人的請求依法查處，也可以依職權主動查處；商標獨占使用許可的被許可人在許可合同有效期內可以作為商標權利人以自己的名義向工商行政管理部門投訴，但以其自己的名義出具的商標侵權證明不具有法律效力。
二、舉證責任問題
根據《行政訴訟法》第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。國家工商總局《關於商標侵權案件調查取證有關問題的批復》（商標案字[2005]第223號）所稱「涉嫌侵權人無正當理由無法提供經商標注冊人許可證據或取得該證據的線索，即可以認定其未經商標注冊人許可的事實無需商標注冊人提供未予許可的證明」僅指查處違反《商標法》第五十二條第（一）規定「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標」侵權行為，不得擅自將該調查取證方式擴大到查處其它商標侵權行為。
三、證據來源問題
採用涉外商標侵權定案證據應當遵循《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》（法釋[2002]21號）第十六條的規定，當事人向工商行政管理機關提供的在我國領域外形成的證據，應當說明來源，經所在國公證機關證明，並經我國駐該國使領館認證，或者履行我國與證據所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。當事人提供的在我國香港、澳門和台灣地區內形成的證據，應當具有按照有關規定辦理的證明手續。
四、取證方向問題
反映在定牌加工或其它合作經營方式中的商標使用許可行為難免會產生因合作關系破裂，商標注冊人單方面撕毀合同而挾怨報復出具未予許可的偽證問題。對此，工商行政管理機關查處商標侵權行為時，應本著有利於當事人的原則，一方面應根據舉證責任規定，依法取得商標注冊人未予許可的證明（如前所述，當事人涉嫌侵犯《商標法》第五十二條第（一）規定所指商標侵權行為，無正當理由無法提供經商標注冊人許可證據或取得該證據的線索，無需商標注冊人提供未予許可的證明），另一方面也應當主動收集對當事人有利的反證，即足以推翻商標注冊人未予許可的證據。當然，商標注冊人與當事人對工商行政管理機關依法取得的單一侵權定案證據表示認可的，工商行政管理機關可以對該定案依據直接予以認定，不必另外求證。
⑤ 工商局把我營業執照收了說我商標侵權，罰款2萬，我應該怎麼辦
工商局會根據消費者舉報材料或廠家的舉報，對商標侵權行為進行查處，但是回會有正規手續，答認定侵權也要有依據，比如鑒定書認定說是侵權產品，我國現在正在加強知識產權方面的維權工作及維權力度，如果你的產品存在商標侵權現象，作為銷售者你應當舉證證明自己銷售產品具有合法來源，那麼你將不不承擔對權利人（商標權利人）的賠償責任。
關於罰款工商局仍會對進行處罰，比如沒收侵權產品，罰款等。
⑥ 有人到工商局告我商標侵權，怎麼辦呀
您好，店面現在還屬於原店主所有，他不開庭的情況，屬於他財產是可以被查封的。
不過你們之間已經辦理了財產交接手續，您可以向法院申明店面是您的，看看能不能以第三人的身份參與到法庭審理中。
⑦ 商標侵權被投訴，工商局立案調查，工商局罰款是多少
這幾天美國對中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。 我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。 方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。 方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。 招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。 拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。 然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償，該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。 2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。 兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。 2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。 雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢？在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎？ 即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢？也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。 這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。 技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。