學生沖撞事故糾紛

Ⅰ 校園內兩學生下課時相撞意外事故應怎樣劃分責任

校方、學生方都需擔一定責任

2002年9月1日起施行的《中小學生意外傷害事故處理辦法》，就明確了校園傷害事故是指在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施，生活設施內發生的，造成在校學生人身損害結果的事故。確定事故是否為學生傷害事故的關鍵，是看事故是否是發生在學校組織的教育教學活動或者學校負有管理責任的范圍之內。

《教育法》第七十三條也規定，明知校舍或者教育教學設施有危險，而不採取措施，造成人員傷亡或者重大財產損失的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法追究刑事責任。

校園傷害事故屬於民事侵權行為，其歸責原則應適用民事責任承擔的規定，即過錯責任原則。而在學校與學生對造成損害都沒有過錯的情況下，應適用公平責任原則。學生校園意外傷害事故處理辦法也對學校責任的認定作出了相應規定。對於不滿10周歲的學生在校園受到傷害，學校承擔推定過錯責任，即發生傷害事件後首先推定學校有過錯，應當承擔賠償責任，但學校在證明盡到了教育、管理職責時，不承擔責任。

Ⅱ 學生在學校出現意外事故應該由誰來承擔責任

符合以下條件的，應由學校承擔責任。

根據《學生傷害事故處理辦法》第九條規定：

因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：

1、學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的。

2、學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的。

3、學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的。

4、學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的。

5、學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的。

6、學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的。

7、學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的。

8、學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的。

9、學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的。

10、學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的。

11、對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的。

12、學校有未依法履行職責的其他情形的。

(2)學生沖撞事故糾紛擴展閱讀：

學生或者未成年學生監護人由於過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：

(一)學生違反法律法規的規定，違反社會公共行為准則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；

(二)學生行為具有危險性，學校、教師已經告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正的；

(三)學生或者其監護人知道學生有特異體質，或者患有特定疾病，但未告知學校的；

(四)未成年學生的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監護人知道或者已被學校告知，但未履行相應監護職責的；

(五)學生或者未成年學生監護人有其他過錯的。

Ⅲ 兩名小學生發生碰撞，摔斷牙齒學生家長索賠8.4萬，最終是如何處理的

雲南曲靖兩名小學生在樓道里發生碰撞後雙雙摔倒，摔斷牙齒的學生家長將另外一學生以及學校告上法庭，索賠8.4萬。此案已開庭，未當庭宣判。

從沾益區人民法院獲悉，當天下午4時沾益法院花山 中心法庭組織當事人調解，在法官及多方當事人的共同努力下，這起校園糾紛案最終圓滿和解，由杜先生家賠償1萬元、涉事學校賠償4萬元，5萬元賠償費要求在今年兒童節前支付完畢。