A. 轉載別的網站的新聞違法嗎
我們經來常會發現同一源條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
B. 從別的網站轉載新聞或圖片算侵權嗎應該這樣處理
根據各網站的聲明，酎情使用吧。
一般說來，只要不是以贏利為目的，你轉載他人圖片或文章，只要註明出處，幾乎沒什麼問題。
你可以申明一條，如果"如果侵犯了您的權益，請告訴我們，我們會及時處理。"
C. 請問轉載網站的內容構成侵權嗎
我們經常會發現抄同一條新聞在各個網襲站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
D. 論壇轉載新聞文章算侵權嗎
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說回是轉載了，答對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
E. 如果在自己公司的網站上轉載其它公司的新聞，會涉及到侵權嗎
你留個站長信箱就好，如果涉及侵權，對方會聯系你，讓你及時撤消影響的，其實這東西，只要別人不找你，根本沒個什麼侵不侵權一說，只管用就好。
F. 轉載別人的新聞算侵權嗎
看你採取什麼形式的轉載了,如果你轉載到你的網站上沒有經過人家的許可或者是你轉載了人家的東西而沒有註明轉載的出處那麼就是侵權了,建議你轉載別人內容要註明轉載的出處來源並要向人家表示感謝,這樣就合理了.
G. 將其他網站的新聞搞到自己網站上會犯法嗎會不會侵權
不會侵權。
《著作權法》第五條 第（二）規定「時事新聞」 不適用於本法。就是新聞報道不享有著作權，可以隨意轉載使用。國家這樣立法的目前在於國家希望新聞報道能夠廣泛傳播，使政府的精神家喻戶曉。所以在新聞界有著「新聞共享」的通例。
所以即使以盈利為目的網站轉載事實新聞報道但註明原報道的出處，就不算侵權。