A. 已經處理過的糾紛有人再次把視頻公示是否侵犯隱私權
這樣的話，一般這種視頻是不能夠發放給別人的，是侵犯了別人的隱私，應該按照法律進行處理。
B. 與他人有糾紛，偷偷錄下對峙時的視頻上傳到網路，視頻內的人臉都打了厚碼的情況下，算侵權么
作為一名影視作品製作人員，這個問題我覺得我應該和題主好好的說一下了。
首先我們要知道什麼是版權，什麼是知識產權。
了解這個問題之後我們再來說究竟如何才叫不侵權，如何叫做侵權。
目前影視作品大概分為三類，一類是原片，一類是混剪，一類是二剪。
首先說原版，目前自媒體平台有很多搬運黨，他們做的就是一件很簡單的事情，把原版的視頻通過技術手段去除水印之後放到其他平台上，目的是為了薅羊毛，當然這需要用軟體批量去做，而且風險大，因為平台有信用分政策，一旦扣完這個號就廢了。所以這種事情雖然掙錢，也不長久。需要不斷的去買號，實名。那就要牽扯到買賣個人信息這種違法的事情了，不可取。當然也有人是因為興趣愛好，想把一些自己覺得好的分享出來，那麼這就涉及到侵權了，因為沒有受到版權放的授權，所以個人也不適合做這個。
其次就是混剪，混剪的概念是將各類素材，不同的內容拼接在一起後製作出來的，如果是簡單的混剪沒有什麼意義，如果是精品的混剪，那也不會太多，因為要有較強的邏輯思維或者好的文案支撐，這一類多出現在歷史視頻里邊，你可以看到某段內容是素材來源網上，不過這也涉及到侵權的問題，特別是中國的影視作品一般都放在國內，而你用他們的素材也投放在國內市場就形成了無形中的影響和侵犯，所以也不可取，可能有人會說你的一部好混剪是為了做出更好的作品，那麼問題就來了，如果你站到片方或者版權方的角度去考慮，你花錢辛苦拍出來或者製作出來的視頻就這樣在未經允許授權的情況下被人挪用或者盈利，可想而知什麼感受。
最後就是二剪，二剪是個低端的工作，很簡單就是用原來的素材進行二次剪輯，你可以看得到，做二剪的基本都是國外的影片，有少部分被授權給某些平台播放的電影國內影視也有版權的，但是會收費，其他的大多數都是沒有的，所謂眼不見心不煩，國外影片因為某些原因不能在國內上映，所以國內就基本上也不會去管制所謂的版權問題，而在國內有授權方的，基本人家有版權，你也不好傳上去。因為平台會從根本上就杜絕你上傳的視頻上架，所以你也沒有機會因為侵犯版權去獲利。
C. 網上散播民事糾紛類視頻，算得上是正能量嘛
跟正能量沒關系
D. 幫大哥2014調解視頻善養老人,兄弟糾紛
你老婆真的很不錯了，很關心你媽的身體，否則你媽吃得健康不健康，關你老婆什麼事?怎麼會和你鬧?
總覺得你媽不是很講道理，還不到60的人怎麼那麼固執阿?畢竟身體是她自己的，光顧吃喝不顧病情怎麼行?
至於樓上真的很無理，不知道是不是沒有文化看不懂呢?不是給他媽一個人吃剩飯，而是中午她自己也吃剩飯的。人少吃得少，電飯鍋不好煮，你連這都不懂?至於你說寧可不娶妻也不委屈母親?你看清楚，這個孝順兒子連手指頭都沒動過一下，全是他老婆做飯。如果不娶妻，估計這老媽要自己做飯吃了
一樓也可以自己換位思考一下，連這個兒子都不肯此後他自己的媽，叫別人伺候還有什麼好挑剔的?如果是岳母病了，他會去做一日三餐嗎?
E. 誰能給個美腳宴的視頻下載,要能下的,網上的全沒資源了.
非要下載嗎? 在線看不行?~``
下載下來 1是有病毒 2是時間慢 3是占空間~
去優酷上搜索, 迅雷看看也行..
F. 群眾起糾紛領導來調解能錄視頻嗎
可以，但是一定要確保視頻的真實度，不要編輯（什麼加個濾鏡，配個音樂什麼的）
G. 有沒有一種視頻剪輯軟體為了避免肖像權的糾紛 使視頻人物動畫化
沒有，百分百沒有
圖片可以，視頻永遠不行。
H. 馬可看到人體盛宴說是屍體的是什麼電視劇
《破 繭》是由李京東任總編劇、總導演，馬逸騰執導，張耀、楚月領銜主演，馬可特別出演，董琦、蘭海蒙、黃勐、楊誠誠、扈天翼、梁志港主演的都市懸疑探案劇。
該劇於2020年11月3日在優 酷播出。
I. 隨便放他人糾紛視頻犯什麼法
根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
當然在處理時，要結合具體情節和造成的後果 。
J. 民事糾紛處理程序開庭審理過程視頻
復根據《人民法院法庭規則制》第十七條規定，全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
（一）鼓掌、喧嘩；
（二）吸煙、進食；
（三）撥打或接聽電話；
（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。
媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。
另外，最高人民法院《關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》第11條規定，依法公開審理案件，經人民法院許可，新聞記者可以記錄、錄音、錄像、攝影、轉播庭審實況。不管旁聽人員是不是新聞記者，未經許可在開庭時錄音錄像、拍照都屬違反法庭規則的行為。對於違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。
也就是說，法庭的庭審視頻，未經法院允許，是嚴禁外泄的。