1. 交通事故司法鑒定費
例如湖南省：委託人出鑒定費，解釋原因如下。
因為《國家發改委、司回法答部關於<印發司法鑒定收費管理辦法>的通知》廢止後，司法部和國家發改委不再制定出台新的收費管理規定，由各地依法制定出台本地區的司法鑒定收費管理規定和收費標准。
依據《湖南省司法鑒定收費管理辦法》第二條 ：
司法鑒定收費是指在訴訟活動中，司法鑒定機構依法接受委託進行司法鑒定，向當事人或委託人收取的鑒定服務費用。
(1)醫療糾紛的司法解釋擴展閱讀：
具體鑒定費用
1、損傷程度鑒定人300-600；
2、交通事故傷殘評定人300-600；
3、勞動能力、評殘鑒定人400-800；
4、行為能力鑒定人800-1000；
5、活體年齡鑒定人400-800；
6、損傷與疾病關系鑒定人600-1000；
7、男性性功能鑒定人500-800；
8、醫療糾紛司法鑒定件2000-3000；
9、活體檢驗照相人50-80。
參考資料：祁陽市司法局：湖南省司法鑒定收費項目目錄和收費標准
2. 最高法關於參照醫療事故處理條例審理醫療糾紛民事案件的通知還有效嗎
1、已經於2013年廢止。
2、法釋〔2013〕7號 最高人民法院《 關於廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間內發布的部分司法容解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定 》
50
最高人民法院關於參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知
2003年1月6日 法〔2003〕20號
與侵權責任法等法律規定相沖突
3. 最高院關於審理醫療糾紛案件的司法解釋什麼時候實施
最高人民法院關於審理醫療糾紛案件的司法解釋並未實施。
但各省市高級人民法院根據本內地的實際情況制定相關容司法解釋或指導意見。比如《安徽省高級人民法院關於審理醫療糾紛案件若干問題的指導意見 》、《江蘇省高級人民法院、省衛生廳關於進一步加強醫患糾紛調處工作的意見》、《上海市高級人民法院醫療過失賠償糾紛案件辦案指南》等 。
4. 醫療糾紛中這種情況如何索賠償
2004年5月1日開始，《最高人民法院關於審理人身損害賠償糾紛的司法解釋》開始實施，與國務院制定的《醫療事故處理條例》相比，該司法解釋提高了人身損害的賠償標准，無論是在護理費、死亡賠償金、精神撫慰金的賠償方面，其標准都高於《醫療事故處理條例》。
在司法實踐中，對於構成醫療事故的案件，法院在審理時適用《醫療事故處理條例》，但據此確定賠償數額則比較低；對於有損害結果但不構成醫療事故的案件，法院則適用《民法通則》及《最高人民法院關於人身損害賠償的司法解釋》，據此確定賠償數額反而很高。因此，在司法實踐中，多數患方要求以該司法解釋審理醫療事故，因為，適用人身損害賠償司法解釋對患者更為有利醫院將承擔巨額的賠償責任。實際上，醫療事故的危害性及院方的過錯肯定比不構成醫療事故的危害性大，過錯責任更大，卻造成過錯責任與賠償責任的相反。這既不合理，也與立法精神相違背。
當然，按照最高法院的司法解釋審理醫療糾紛，對患者一方甚是有利，但是，我們不能完全忽視醫療行業本身具有高風險性與非贏利性等特點，司法實踐中如果拋開專門為解決醫療糾紛而制定的《醫療事故處理條例》、一味適用最高法院的司法解釋審理醫療事故侵權糾紛案件，那麼，這將對醫療機構產生災難性的影響，因此，在審理醫療侵權糾紛案件時，我們亦應依法維護醫療機構的合法權益。
《醫療事故處理條例》是為了正確處理醫療事故，保護患者和醫療機構及其醫務人員的合法權益等結合醫療行為本身具有的特殊性而由國務院頒發的行政法規，其專提交回答門用於調整醫療活動中的人身損害問題。《醫療事故處理條例》作為國務院發布的行政法規，不但與最高院司法解釋並不矛盾，而且正符合司法解釋的規定，應作為人民法院的法律適用標准。同時，根據特別法優於一般法的原則，《醫療事故處理條例》是處理醫療事故的特別法，在審理醫療事故侵權糾紛時，法院應當然適用《醫療事故處理條例》，只有在《醫療事故處理條例》沒有規定的地方，才能夠按照《民法通則》和最高法院司法解釋的規定進行判決。