肖像權侵權律師函

㈠ 我這里收到律師函我該怎麼辦嗎，說我侵犯了肖像權

律師函沒有法律效力
無需理睬
具體事宜等等咨詢律師

㈡ 非法使用艾弗森肖像權，賓士被發律師函

特點契合，賓士疑似借勢宣

12月17日，賓士通過微博、抖音和微信等社交網路平台，宣傳了旗下研發的M2821.33T發動機。

作為艾弗森在中國的獨家經紀管理人，慕視信息科技（上海）有限公司的委託人在律師函中表示，從未授權賓士公司在任何商業廣告中使用艾弗森先生的姓名或肖像。賓士的廣告，不僅歪曲使用了艾弗森先生的姓名和肖像，還通過強調艾弗森先生的體貌，出身背景特徵來吸引公眾注意對自身產品特徵的渲染，這種行為是對艾弗森先生的醜化和侮辱，侵害了艾弗森先生的名譽權利。

作為傳奇巨星，艾弗森具有一定的影響力，在國內擁有大批擁躉。賓士通過疑似侮辱艾弗森的方式，為旗下新產品做宣傳，或許會讓艾弗森球迷對賓士的品牌好感度下降，進而影響銷量。

plus_one

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈢ 著作權和肖像權的索賠

從目前你說的情況來看,醫院的行為,侵犯了你的著作權及模特的肖像權,名譽權要結合實際是否受損才能確定.
對於你和你的朋友來說,醫院就是被告方,當然醫院可以要求追加被告或者第三方.
你要收集好證據,比如印有醫院名稱的和侵犯你及朋友權利內容的小冊子,你擁有版權的證明(底片,在博科上曾經發表過的證明)

先要找醫院,如果覺得他們的行為對你及朋友傷害過大，應該要求其立刻停止發放小冊子,在相關報紙做道歉,對於賠償款項來說私了,就要看雙方協商,這個如何協商,那就是談判的藝術了.如果說官司,那麼法官掌握的尺度有差別,恐怕在這也無法說個數額出來.法官會根據侵權的方式,范圍,影響面等因素來考慮.

當然,你也可以和他們談,讓他們出個你認為可以接受的價格,直接授權給他們繼續使用,當然關鍵看你們是否願意.

㈣ 蔡少芬發布維權聲明，普通人遇到肖像權被侵犯該如何維權呢

普通人在遇到肖像權被侵犯時，應該採取法律手段來維護自己的合法權益。

在電視劇《甄嬛傳》中，蔡少芬作為TVB培養的老戲骨，可以說貢獻了她的演技。電視劇《甄嬛傳》也讓很多人了解了蔡少芬。蔡少芬扮演的皇後讓我們對她有了更深入的了解。

不管情節嚴重與否。無論是否有利可圖，只要肖像權人要求賠償，侵權人就必須承擔賠償責任。具體的是以情節嚴重的標准來判斷。

㈤ 北京群正律師事務所孫國慶 有沒有人收到這個人律師函 和公眾號侵權明星肖像權起訴書 一直懷疑真實性

個人律師函不代表起訴，起訴書副本是在法院立案之後，隨同傳票交給被起訴人。

㈥ 影星張家輝發布律師函狀告，網游《我是渣渣輝》侵犯肖像權，對此你這么看

不知道曾幾何時，一段廣告語忽然火遍大江南北，某個時期內，張家輝也成了網路上調侃的對象。正因為此，一些不法商家見有利可圖，都來蹭熱點。在未經允許的情況下，把張家輝的個人形象，作為宣傳自己游戲的主要賣點，從中非法獲利。
而近些年名人類似的肖像，名字被侵犯的司法案例，屢禁不止。比如著名的籃球運動員喬丹，足球運動員馬拉多納等。都有未經允許而被不法商家用作宣傳和賣點的經歷。而我們消費者很多不明就裡的慕名消費了上述等侵權產品，不法商人從中獲得了實實在在的利益。
更有甚者一些不法商人冒用名人肖像和名字，從事假冒偽劣，以次充好，偷工減料的非法生活動，再利用名人的肖像或者名字，欺騙消費者，讓消費者誤以為這些產品都是著名品牌，從而上當受騙。長此以往，必定會有損名人的形象和名聲。
當然其中不乏見錢眼開，見利忘義的名人和不法商人沆瀣一氣，隨意代言，利用自己的名氣和形象坑害消費者，比如這些年層出不窮，鬧得沸沸揚揚的名人代言成被告的事件。
所以我認為張家輝狀告這些唯利是圖的商家，是非常有必要的，一來可以維護自己的形象，保護自己的合法利益，禁止不法商人利用自己的形象誤導消費者，避免消費者因此上當受騙。二來正本清源，讓不法商人為自己的違法侵權付出代價，讓他們知道天下沒有白費的午餐，投機取巧，不勞而獲是行不通的。
三來也是對消費者負責，讓消費者明白，自己對授權使用自己形象是非常負責任的，不會隨隨便便，未經考察就授權。

㈦ 所拍的婚紗照對方未經我們雙方同意私自把照片放在 櫥窗里，進行展覽，可以發律師函要求對方停止侵權嗎

可以，對方侵犯肖像權。
民法通則
第一百條 【肖像權】公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》
139．以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

㈧ 淘寶上告店鋪侵犯肖像權可以嗎

可以來的，

《中華人民共和國民法自通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

• 肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利，法人或其他社會組織，由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的「肖像」，因此不享有肖像權。

• 肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人製作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。

• 肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格，藉以辯識每一個特定的自然人。

可以發送律師函，要求其停止侵權，拒不停止侵權，向法院起訴索賠。