汽車標志侵權訴訟案

1. 商標行政訴訟與因商標侵權糾紛引起的民事訴訟有什麼不同

首先你要定位你自己買商標是干什麼用的，才能判斷商標對於你重不重要。 但看商標的重要性有如下幾點： 1、商標是一個企業的標志，也可以說是一個企業文化的表現形式。代表的是一個企業的形象。對商標的保護可以讓你的企業信譽、企業形象得到保護。 2、你的商標也是你的專有使用權的東西。受知識產權法的保護。你注冊一個商標和你購買一個商標都是要花一定金錢的。保護你自己的商標不為他人所用其實也是保護了你自己的財產。 3、每個著名品牌的確立，商標都是同時成了一個升值的商品。當你的公司成為大公司的時候，你的商標同時也是升值的。這是商標的預期價值。 4、現在說下假如你的商標沒有保護人家侵害了，生產一些其他的商品，比方我們都知道娃哈哈是飲料公司的商標，假如有人把他去做鞋、衣服、洗衣粉的話會出現什麼樣的事情。假如更有一些人違法去做一些法律上禁止生產的，或者專有生產的一些物品的時候會出現什麼樣的局面。 但是你需要去考慮你要買商標來是干什麼的，像有的人，沒有想要去做企業，也沒有想通過屯商標來投資賺錢，也沒有什麼可以讓別人侵權的，所以商標對這類人而言，並沒有那麼重要的。 而商標注冊和商標買賣對於需要他的人就及其重要了 在企業發展過程中至關重要 商標糾紛劇增和國家逐漸向社會大眾普及知識產權的重要性 創業者不再盲目面對企業發展和打造品牌 更多的是對產品進行周到的商標布局和法律保護。

2. 急！商標侵權案的民事訴訟程序！

商標侵權有很多種，但常見的是別人使用了你的商標，這個時候，一般處理程序是：
1，先找侵權人與其交涉；
2，找不到或協商不成的找被告所在地或侵權行為發生地所屬的工商行政管理部門的商標委員會；
3，如果工商局協商不成的，你可以訴諸人民法院進行訴訟。
當然，你也可以跳過前兩個，直接訴訟法院。訴訟程序如下：
1、准備訴狀和證據，交到法院；
2、法院審查後，符合法律規定，安排調解；
3、調解不成，通知開庭審理；
4、法院依據審理情況作出判決。
5、對一審判決不服，可在十五內向上級法院提起上訴。
商標法規定：
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

3. 雪鐵龍/極星商標侵權案判了：後者罰款15萬歐元，禁售6個月

大約三年前，沃爾沃旗下性能部門Polestar被分離出來，成立獨立品牌，這就是我們熟知的極星，但他們仍與沃爾沃保持著密切聯系。從一個專門調校性能的部門演化成為生產插電混和純電汽車的廠商。

最終巴黎法院支持雪鐵龍的說話，認定極星車標中的一顆星與雪鐵龍車標有關聯。極星車標誕生於2017年，而雪鐵龍上一次申請車標更換要比極星早了近10年。因此，法院裁定極星需向雪鐵龍支付15萬歐元商標侵權損害賠償。此外，雪上加霜的事情是，法院還禁止極星未來6個月內禁止在法國地區使用其商標，並且極星官網也無法訪問。

寫在最後：

車界商標侵權案屢有發生，此前寶馬起訴比亞迪、再到梅賽德斯賓士與江淮的商標糾紛，這一系列案件警示我們，不要在設計上投機取巧，正好應了那句話：「出來混遲早要還的」。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

4. 怎樣算構成logo侵權案

您好，有下列行為之一的，構成侵犯商標權行為:
(一)未經商標注冊人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，可能造成混淆的;
(二)銷售侵犯注冊商標權的商品的;
(三)偽造、擅自製造與他人注冊商標標識相同或者近似的商標標識，或者銷售偽造、擅自製造的與他人注冊商標標識相同或者近似的標識的;
(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
(五)在相同或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的;
(六)故意為侵犯他人商標權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產工具、生產技術或者經營場地等便利條件的;
(七)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標識作用的使用，容易使相關公眾產生誤認的;
(八)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;
(九)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品宣傳或者商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
(十)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

5. 有關商標侵權糾紛的案例分析

我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。

6. 用車標案圖做裝飾品，算侵權嗎

這要看你的裝飾品是否作為商業用途。特別是帶LOGO商標性質的禮品訂單，那是回很被動的了答，自己還不知道是怎麼回事，被查到，自己把產品做出來了，才可做下步操作算的因為汔車標志都有商標專利權的，做為禮品送與客戶做推廣的，然後才可以做的了！不然，訂單內容是帶知名汔車標志的鑰匙扣。所以很多時候訂做飾品！如A飾品廠接了一批B客戶（禮品公司）下的訂單，首先要讓他們提供商標授權，A飾品廠，廠家都是要很慎重的了！一些需要這些LOGO的禮品商要訂制，首先要禮品公司提供知名汔車的商標授權。

7. 商標侵權案例

一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。

8. 雪鐵龍DS起訴極星汽車「LOGO侵權」獲勝，極星法國銷售受阻

法國汽車製造商雪鐵龍已起訴總部位於瑞典的電動汽車品牌極星（Polestar），原因是後者涉嫌使用和自己相似的迴旋鏢商標。

雪鐵龍汽車公司旗下品牌「DS」使用了迴旋鏢的樣式。而從極星品牌的車標LOGO來看，是由兩個迴旋鏢組合而成。

雖然目前極星（Polestar）品牌只是法國不能使用標識至少六個月，罰款150000歐元（約人民幣117萬元）。處罰的結果不是很大。但其實對於我們自主品牌來說也是一個很好的啟示，因為自主品牌今後肯定是要走出去的。當自主品牌走向海外的時候，也肯定會面臨各種所謂的「侵權」問題。有時候不能等到對手起訴，我們才防守。我們也要做好主動進攻的准備。目前，極星（Polestar）品牌還沒有在法國銷售，但是這對於極星（Polestar）進入法國市場來說，是個不大不小的坎。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。