近年城管糾紛事件

❺ 昆明民眾與城管沖突事件的介紹

2010年3月26日夜間至27日凌晨，昆明市五華區城管部門在執法中與違法佔道經營者發生糾紛，引發群眾圍觀並發生沖突，導致10多人受傷，多輛汽車損壞。

❻ 湖南臨武城管執法沖突事件的處理結果

2013年年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡，這一事件廣受社會關注。事發後，涉事城管局工作人員被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。
經法院審理查明，2013年7月17日10時許，廖衛昌等人巡邏執法至臨武縣城關鎮解放南路一路段時，發現鄧正加夫婦未在城管劃定區域內擺攤賣西瓜，在勸離未果的情況下「暫扣」了4個西瓜和一桿秤。鄧正加夫婦進行阻攔，城管局工作人員告知鄧正加夫婦到城管局去處理後，便離開。
當日11時許，被告人廖衛昌等人巡邏至臨武大道農民自產自銷指定區附近時，被轉移至此擺攤賣西瓜的鄧正加妻子黃某發現，黃某對廖衛昌等人謾罵。廖衛昌等人未予理睬，並到對面處理其他違規擺攤的商販。因黃某一直對廖衛昌等人進行謾罵，廖衛昌便用手機拍攝該情況，黃某搬起西瓜作勢欲砸廖衛昌，鄧正加用秤桿戳向廖衛昌，廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等人則一起搶奪桿秤。廖衛昌首先揮拳擊打鄧正加頭面部，然後袁城、駱威平、夏際玉也動手對鄧正加進行毆打，鄧正加倒地後死亡。經法醫鑒定，鄧正加系在外力作用下誘發小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂致蛛網膜下腔廣泛出血而死亡。
據法院查明，案發後被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉主動到臨武縣公安局投案，並如實供述了自己的罪行。
法院審理後認為，四被告人的行為均已構成故意傷害罪。在共同故意傷害犯罪中，廖衛昌、袁城起主要作用，系主犯；駱威平、夏際玉起次要作用，系從犯。案發後，四被告人主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，均系自首。 2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

❼ 湖南臨武城管執法沖突事件的各方回應是什麼

湖南臨武城管執法沖突事件的各方回應如下：

1、公安城管確認沖突事件

湖南臨武縣公安局一位周姓工作人員確認，當地的確發生了這樣的一起案件。"賣西瓜的小販和城管發生爭執，最後小販死亡"，上述工作人員表示。但是否被城管打死的以及案件的具體細節，現正在進行調查。

臨武縣城管局也確認發生此事，稱案件的當事人是執法三大隊隊長。一位工作人員告訴記者，但他們也不清楚事情的詳細過程。官方稱，事件發生後，當地立即召開會議研究部署，全力做好善後處置和慰問工作，全力查清事件原因。

2、縣政府將全力查清此事

2013年7月17日下午，臨武縣政府宣傳部門發布通報稱，17日上午，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加(該村民個人信息待查)發生爭執，鄧正加突然倒地死亡。

事件發生後，縣委、縣政府立即召開會議研究部署，全力做好善後處置和慰問工作，全力查清事件原因。同時，他們已成立了事件調查組、群眾工作組、維護穩定組、善後工作組等，立即開展工作。在"7·17"事件中涉事的縣城管工作人員及事件的目擊者已接受警方調查，縣公安部門對周邊群眾及目擊者也在進行調查。

2013年7月31日，公安部門表示，將綜合屍檢意見，進一步深化對知情人的調查，固定證據;進一步加強對犯罪嫌疑人的審訊，釐清責任;進一步加強與檢察機關的協作，密切配合。堅持以事實為依據，以法律為准繩，不枉不縱、快偵快結，及早將本案移送檢察機關審查、起訴。

3、回應秤砣砸人

官方通報，瓜農鄧正加與城管沖突後，倒地死亡。有目擊者稱，鄧倒地前曾遭城管秤砣重擊頭部。網路普遍質疑，死者被秤砣砸死。

2013年7月18日下午，臨武縣縣長賀遵慶在新聞發布會回應，尚無證據證明鄧被秤砣砸死，具體死因還在調查中。

4、有無搶奪死者遺體

臨武縣縣長賀遵慶回應，警方是在協助家屬將死者遺體運回村莊。之所以運回死者村莊:首先，死者家屬提出這樣的要求，尤其是死者的女;其次，事發地在城區，時間久了影響群眾正常生產生活;第三，讓一個死者的遺體在大街上，我們認為是對死者的不敬。

5、有無索取100元

2013年7月17日，死者妻子接受媒體采訪時稱，在文昌路擺攤時，曾被執法的城管隊員索取100元。

臨武縣縣長賀遵慶回應，從初步調查情況看，還沒有證據證明城管隊員收了100元。還在細致調查這個事，如有，會依法依規進行處理。

6、關於屍檢報告

臨武縣縣長賀遵慶說，縣里已經成立臨武縣紀委書記牽頭的調查組，邀請了郴州紀檢部門監督。正在對死者進行屍檢，待屍檢報告出來後，臨武縣官方會配合調查結果，進行責任劃分，嚴格依法依規進行處理。

賀遵慶說，若是外傷所致，屍檢鑒定結果會比較快，若是因患病致死，需進行病理切片分析，時間可能要長些。

7、被免城管官員

在湖南臨武縣"瓜農之死"一案的問責中，臨武縣城市管理行政執法局黨組副書記鄒紅衛被免職。昨日有媒體報道稱，鄒紅衛還有另外一個職務--臨武縣法院副院長。

8、家屬不接受屍檢結論

對於該份報告，2013年8月1日，鄧正加之子鄧青強明確表示"全家人都不接受"，他們正在找專業人士咨詢，計劃下一步維權。

鄧青強表示，家屬所提的對"屍檢標本備份"的要求最後未獲官方許可。

❽ 城管為何屢因執法沖突被「妖魔化」

原標題:編者按 城市管理是邁向城鎮化面臨的重大挑戰之一。承擔著城市市容秩序、環境衛生等諸多管理任務的城管部門，近年來卻一直飽受非議，城管執法引發的社會沖突更是屢屢成為社會熱點。 城管為何屢被「妖魔化」？城管與小販，他們是否真的存在沖突？城市怎麼管、誰來管？國外城市管理經驗能否復制？城市管理的和諧之道何在？南方日報從今天起推出「城治——探索城市管理和諧之道」系列報道，從這五大焦點問題出發，探尋城市管理的治本之策，期望通過對城管所面臨問題的解讀和思考引來大家建言獻策、分享城市治理的智慧，敬請垂注。 從延安城管暴力踩踏商戶頭部，到湖南臨武瓜農在與當地城管的肢體沖突中死亡，再到武漢城管白天執法夜間擺攤的「無間道」事件……今年以來，有關城管的負面新聞屢屢引發社會熱議。面對問題，各地城管也在積極探尋出路對策，從「柔性」執法到流動攤販疏導區，再到「大城管格局」的嘗試，但是凡此種種，仍然未能擺脫外界對其形象的質疑，城管與小販的糾紛依舊層出不窮。 在當前改革與開放的時代，透明、尊重、理性、溝通的價值逐漸彰顯。從某種程度上說，妖魔化的標簽正成為橫亘在解決問題和尋求出路面前的巨石。面對涉及城管的矛盾沖突，不少人總是習慣性認為城管存在不文明執法行為，這一心理定勢也使得不少被執法者在面對城管時反應過激。很多時候，不遵守公共秩序的小商販可以藉助公眾的同情或對城管的不理解，站上道德高地，並由此挑起事端，進而損害公共利益。如果城管與小販能夠回歸文明法制的軌道，就不會有傲慢與偏見，亦不會有刀光和劍影。 城管所面對的問題，一定程度上反映了城市化進程中、社會轉型過程中的社會管理難題，而城管成為站在風口浪尖和第一線的直接面對者。城管所面對的矛盾，既有城市管理需求和弱勢群體生存需求間的矛盾，亦包括執法效率與市民民主法治意識提升間的矛盾。我們要看到，城管作為權力的受委託者，需要切實履行為市民管理城市、為市民維護市容的職責，其角色也要由管理者向服務者轉變。我們也要看到，走出城管所面臨的尷尬，離不開法律的支撐。只有通過法律授權的方式，依法設立城管、依法規范和監督城管，才能保證行政權力的有效行使，改善城管執法的輿論環境，從而走出城管被「妖魔化」的困局。 「城市讓生活更美好。」城管與城市裡每一個人的利益終極指向是一致的，那就是在美好的城市裡擁有更美好的生活。美好的城市是人們的共同家園，需要所有人共同呵護。城管被「妖魔化」，受損的不只是城管本身，更有政府的公信力和百姓的幸福感。減少城市管理的矛盾對立，應該從正視城管的工作、尊重城管勞動開始，讓城管獲得公眾的理解、信任和支持，這需要社會各方共同努力。

❾ 沈陽刺死城管案件回顧：只因擺攤爭執，兩名城管被刺死！ 後來怎樣了

2009年5月16日，遼寧省鐵嶺縣人夏俊峰，在沈陽一馬路上擺攤時，被沈陽市城管執法人員查處。他在勤務室接受處罰時，與執法人員發生爭執，刺死兩名城管隊員後又重傷一人。

究竟為何夏俊峰要將城管置於死地，中間究竟發生了何事？請跟隨小編走進沈陽刺死城管一案，一起探尋案件背後的真相。

❿ 湖南臨武城管執法沖突事件是怎麼處理的

湖南臨武城管執法沖突事件的處理結果：12月27日下午3時許湖南永興縣法院經過審理，當庭宣判4名城管獲刑，最高判11年。一審判決後，4人均提起上訴，5月15日，郴州市中級人民法院二審駁回上訴維持原判。