卓偉是否侵權

A. 我就想問卓偉，這么曝光別人的照片不算侵權嗎

這個不好說的，應該不算吧，要不這么多記者都侵權了

B. 中國第一狗仔卓偉偷拍白百合真的不違法嗎

白百合無疑是主動公眾人物，而此次卓偉所披露的視頻，也確實是白百合的隱私，但是，這個行為介乎於是否侵犯明星隱私權的一個「界限」上，可能侵權也可能不構成侵權。
如果白百合是與自己的丈夫在一個比較私人的空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合的親密行為對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

C. 卓偉侵犯隱私不怕被告嗎

卓偉之前曝出了很多猛料，而且可信度很高， 所以人稱中國第一狗仔。 也不會有明星真的去告卓偉，因為他以偷拍明星隱私為工作， 手中掌握了很多的照片和視頻，如果明星和他對薄公堂， 不知道他會拿出哪些不為人知的猛料證據，對明星的公眾形象更...

D. 當前卓偉及其小夥伴偷拍到文章的出軌照片，這算不算侵犯了文章的肖像權如果我抓拍了一個比較有意思的人

你好，這不算侵犯了他的肖像權，這是行駛正當的輿論監督，為了批評不正當的行為舉止，以譴責行為人的不法或不道德行為，具有教育意義。祝你順利，滿意記得給好評

E. 卓偉工作室的報道行為是不是屬於隱私權侵權案例，為什麼

根據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

F. 風行」商標侵權，卓偉這次怎麼辦

商標侵權一般都要承擔賠付責任甚至是刑事責任

1. 這個要看他們怎麼協商了，如果是賠償損失，對於卓偉來說，應該負擔的起

2. 如果是刑事責任，那卓偉就要面臨牢獄之災了。
   

G. 卓偉爆料白百何出軌是不是侵犯了隱私權呢

隨著社會的發展，隱私權變得越來越重要，我國法律上第一次明確隱私權的概念是在2009年的《侵權責任法》，2017年的民法總則也明確寫入了隱私權。在此之前我國法律有隱私的概念但沒有隱私權的概念，隱私被劃在名譽權的范疇之內。

如果白百合是與自己的丈夫在一個比較私人的空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合的親密行為對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

H. 卓偉的人物爭議

2015年4月20日，卓偉在微博分享了題為「章子怡汪峰領證蜜月會友婦唱夫隨」的文章，並對汪峰冠以「賭壇先鋒」的稱號的文章。汪峰認為卓偉隨意在其個人微博上以「賭壇先鋒」對其進行侮辱誹謗，上海報業集團、郁瀟亮和新浪隨意發布損害其聲譽的不實言論，公然貶損其人格和形象，誤導社會公眾對其評價，嚴重侵犯了其名譽權，給自己的身心、聲譽帶來了極大傷害，故訴請法院判令兩起案件的被告停止侵權，刪除涉訴文章，在微博發表致歉聲明，並至少保持90天，請卓偉賠償精神撫慰金和經濟損失200萬元，並同時向上海報業集團、郁瀟亮和新浪索賠精神及精神損失費200萬，總共400萬，朝陽區法院正式受理此案 。7月23日，該案件在北京朝陽法院舉行，原告汪峰及被告韓炳江均委託律師代為出庭。庭審經過2個小時辯論，當庭未宣判結果 。
2015年12月24日上午，汪峰起訴卓偉的名譽權官司，在朝陽法院一審宣判，法院未認定其名譽侵權，一審駁回了汪峰的全部訴訟請求。

I. 卓偉是專業狗仔，曾拍到了劉愷威「月光劇本」，這樣偷拍明星侵犯了隱私嗎

我覺得這不算侵犯隱私！在公共場合追蹤與拍攝並不構成違法犯罪，就算是拍到了很隱私的東西，也不是犯罪，這只能算是違法，只要承擔民事責任。對當事人進行精神賠償，或者別的什麼賠償，然後還需要進行停止侵害，消除妨礙等……總之懲罰不重！

而且狗仔也不是只是曝光那些抓人眼球的東西，他們也會做一些比較正義的事情。比如說揭露哪個明星違法犯罪，或者做了什麼不道德的事情。所以狗仔這個行業還是很有必要存在的，他們的存在確確實實捏造了很多的謠言，也實實在在的逼死過一些生命，但不可否認的是因為他們的存在導致明星們作為一個公眾人物更加的嚴於律己！