1. 產品在專利權利要求1不侵權，但侵權了權利要求2算侵權嗎
雙獨權嗎？權利要求2是獨立權利要求嗎？不然不可能權利要求1不侵權而權利要求2侵權，只要產品包含了任一權利要求的全部特徵，就是侵權
2. 專利侵權判定是根據獨立權利要求的嗎 從屬權利要求的保護效果如何體現
1、專利侵權判定是根據獨立權利要求的，因為獨權的保護范圍最大。
2、 從屬權利要求是對獨立權利要求進行了進一步限定，保護范圍小於獨立權利要求。其作用主要體現在，當遇到無效的時候，穩定性比獨權要高。
3. 如何判定專利侵權
判斷專利是否侵權需要比對對方產品技術特徵是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特徵內，如果必要容技術特徵構成全面覆蓋則可以判定構成侵權。你現在只是簡單的描述你的權利要求1，技術特徵應該不全面，按你的描述來說，你的專利很可能是沒有創造性的無效專利，只要他人提出無效申請，你的專利很可能被無效掉，被無效專利視為自始不存在，那麼別人也不可能侵權。
4. 專利侵權訴訟中並列獨立權利要求只要一個侵權就全部侵權嗎
不是的，比如權利要求1和權利要求6是兩個獨立權利要求，如果你的產品/方法落入權利要求1的保護范圍，但是沒有落入權利要求6的保護范圍，那就只侵犯權1保護的技術方案，不侵犯權6保護的技術方案。
5. 專利權利要求書怎麼寫，怎樣算侵權。 我個人是這樣理解的，求指點，通俗點講， 獨立權利要求是描述整體
技術方案由多個技術特徵構成，判定侵權是用別人的產品與自己的權利要求書進行比對內，如果容別人產品中的技術特徵已經包含了自己權利要求書中任何一個權項的所有技術特徵，即為侵權，此為全覆蓋原則。關於作用相同結構不同的，涉及到等同判定原則，具體情況具體對待，不是一兩句話說得清的。
6. 專利侵權，是主張侵犯獨立權利要求，還是從屬權利要求
當然是主張侵犯從權，當對方提出無效時，好為修改權利要求留下退路
7. 侵權范圍是不是根據權利要求項來判斷的
發明和實用新型專利，每一項權要求都是一個完整的技術方案，每一項權利要求都確定一個保護范圍，一項專利中，每項權利要求確定的保護范圍都是不同的，有大有小。如果一項專利中只有一項獨立權利要求的情況下，獨立權利要求是指權利要求1，其餘權利要求是從屬權利要求，獨立權利要求的保護范圍最大，從屬權利要求的保護相對獨立權利要求，保護范圍要小，每項從屬權利要求之間引用關系不同，保護范圍大小也各不相同。是否侵權的判定，需要根據被控技術方案與權利要求的技術方案進行比對後，再依據全面覆蓋原則、等同原則進行界定，當然還有考慮其他視為不侵權的規定等等，判定是否侵權不是一句話能概括的。