1. 涉外商標侵權怎麼處罰
涉外商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件：
一是造成損害後果或即將發生損害後果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。
二是行為違法性，即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。
三是損害後果與違法行為有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。
四是主觀上的狀態，包括有過錯和無過錯兩種。
一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自製造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件；而對於銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件。
對於侵犯涉外商標專用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。
(1)責令停止侵權
具體措施如下：
①責令立即停止銷售；
②沒收、銷毀侵權商品；
③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造涉外商標標識的工具。
(2)處以罰款
對侵犯涉外商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款；對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。
對以上兩項處理不服的，當事人可以收到通知之日起15天內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機關申請人民法院強制執行。
2. 國外商標，有授權，國內有其他人已注冊，算侵權嗎
不構成侵權。既然國內已經給您通過申請並注冊成功，說明您的權益是受國家商標局認可的，權利也是受國家保護的，國外商標所有人如果不服可以高商標局商標評審委員會，跟您沒關系。
即便連帶您一起告了，就像最近沸沸揚揚的喬丹公司一樣，那最壞最壞的結果也就是撤銷您的商標，以及撤銷商標相伴的損失，不會造成其他的損失。
但是您提到您的商標是個圖形，如果是抄襲了對方的圖形，就變成是否侵害對方著作權的問題了。
3. 請問因為商標侵權被盼三年，2012年7月9日被抓，2013年4月1日送人重慶渝西監獄，2013年12月可以申請假 釋
不能，必須服刑原判決一半以上刑期才可以申請假釋。
4. 重慶商標注冊發現遭搶注，如何維權
商標如果被搶注，可以通過兩種方式維權：
一、行政方式
1. 商標異議：依據《商標法》第三十三條的規定，被搶注人可在搶注商標的公告期內依法向商標局提出商標異議申請；
2. 商標無效宣告:依據《商標法》第四十五條的規定，被搶注人可在商標注冊之日起5年內（馳名商標不受限制）向商標評審委員會提出商標無效宣告申請。
二、司法方式
被搶注人可依據《商標法》及《反不正當競爭法》的規定，就搶注行為向有關人民法院起訴。
望採納@重慶呂老傻
5. 被商標侵權公司能在自己的公司網站上轉載法院判決嗎
法院判決書在公司網站上轉載應取得法院的同意。如果法院不同意就不能轉載。
6. 在涉外網站上使用他人在國內注冊的商標侵權么
國內外知名 的商標一般情況下 都比較注重保護自己的商標,如果是 知名的商標一般會在中國注冊的,你可以查一下中國商標網.如果沒有 在中國注冊過,他人是可以 注冊的.
7. 國外商標，有授權，國內有其他人已注冊，算侵權嗎
一、專利訴訟的目的往往都是為了爭奪市場，通過專利訴訟抑制競爭對手的生產規模，同時不斷擴大專利權人的生產，以佔領市場。專利訴訟過程中有必要掌握一些技巧。研透專利技術對於技術性很強的專利訴訟，研究分析並吃透專利技術及相關的技術非常重要。專利訴訟要求律師不僅懂得法律條文及有關規定，更重要的是要求律師必須理解專利技術。不懂法律打不好官司，不懂技術同樣勝任不了專利訴訟，單從法律條文上是不能解決專利訴訟的有關問題的，特別是在認定某一技術是否構成侵權、是否屬於公知技術、是否屬於顯而易見的技術等等，都需要有一定的技術知識。不鑽研專利技術是很難勝任專利訴訟的。收集有效證據對於原告專利權人一方的律師，最重要的是要收集侵權的證據，購買到侵權產品固然重要，但有些侵權產品本身就是假冒他人的產品，上面所寫的生產廠家並不一定是真正的侵權廠家。因此，最好直接到生產廠家購買涉嫌侵權的產品，必要時可以採取公證取證，或者通過工商行政管理部門或技術監督部門行使其他職責時，順便獲取侵權證據。原告取證工作最難的是得到對方生產銷售的數額，這可以請求法院採取證據保全措施，以獲得這方面的證據。獲得侵權與侵權數額的證據是原告取勝的關鍵。對於被告一方來說，關鍵是收集一切可以將原告專利無效掉的證據，這些證據包括專利文獻、銷售發票、產品廣告、公開使用證明等。雖然產品發票可以作為無效他人專利的證據，但有時憑發票還不行，因為發票並沒有具體描述產品的形狀或技術特徵。被告找到足以對原告專利構成威脅的證據，這是致勝的關鍵之一，或是找到證明自己在先使用的有效證據或使用的是自由公知技術的證據，都有可能在訴訟中占據主動。