Ⅰ 網上圖片變成素描侵權么
當然不侵權了
你只是畫畫呢
照你這么說你就不用畫
素描頭像
了
因為你侵犯了人家的
肖像權
你說是吧
呵呵。
Ⅱ 我畫了很多素描人像，都是從電影里截屏圖像，若我拿去出版畫冊，是否設計侵權行為呢 ……有誰清楚這方
如果出版畫冊進行出版發行的話，會構成侵權；如果只是個人收藏或進行學術交流使用的，不會構成侵權。
侵權與否主要是看使用之後是否會獲得利潤（即做商業用途使用），如果沒有的話，是不會構成侵權的。
實在想要出版的話，可以先從版權人那裡拿到授權。大多數的授權是需要付費的。
Ⅲ 素描明星頭像侵權嗎
其實賣出去的基本上侵權，有幾個是經過人家同意的？只是明星們不追究罷了：自己的樣子能被別人畫來賣高興還來不及呢！
Ⅳ 急！！！把一些網路上的模特照片畫成素描用於投稿會侵犯該模特的肖像權或者其他權利嗎
應該不算
法律條文：肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利。
《民法通則》第100條規定「未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。第100條規定中以看出構成侵害肖像權的要件（必要條件）包括兩點 1、未經本人同意；2、以營利為目的。（個人解釋：構成侵害被拍攝者肖像權必須同時具備上述兩點必要條件，欠缺其中一點，便不可認定侵害被拍攝者的肖像權！）（需注意的是即使作品沒侵害被拍攝者的肖像權，但仍有可能侵害了被拍攝者的隱私權，請看下面隱私權篇。）
屬於合理使用肖像權的行為：（引自中國人民大學出版社《民法》一書）
1、在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權（如報道政治活動時使用了某政治家的肖像）！即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權（如報道某明星一夜情的）！
2、國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像；國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像！
3、為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權！
4、基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像！
5、為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像；在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等！
涉及隱私權的
法律條文：隱私權，是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護，不受他人侵擾、知悉、使用、披露和公開的權利。
我國有關立法對隱私權的獨立地位未予確認，司法實踐中通常將侵害隱私的行為作為侵害名譽權處理！現今我國仍未有界定是否侵害隱私權的具體標准，但凡只要是未經公開的，自然人不願意公開、披露的信息都屬於隱私權的內容！（個人解釋：構成侵害隱私權的要件包括 1、未經權利人許可；2、有具體的公開、披露權利人的隱私的事實存在。通俗點講就是偷拍暫不構成違法，但未經同意公布照片給第三人、哪怕只有一人知道便是違法！大家平時還是管好自己的鏡頭，收收癮，在街頭拍拍就算了，別把鏡頭對著泳池、浴室等地方，畢竟這個還是比較難界定的，一旦鬧到庭審，法官還是要照顧受害人地！）
這里特別說一點，法律對公眾人物的隱私權應當設有限制。所謂公眾人物，指廣為人知的社會成員，包括政府公務人員和各行業的知名人士。對於知名人士隱私權的限制理由在於新聞價值和公眾的合理興趣，（如對蓋茨在其微軟總部一天的出入進行暴光不侵害其隱私權）但對於公眾人物擁有的與其所代表的行業無關的行為的隱私，仍受到法律保護！
涉及著作權的
創作者完成所創作作品的同時，便擁有了該作品的著作權，其行使著作權的內容包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。
法律條文：中華人民共和國著作權法第11條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。這里值得一提的是著作權法的第17條：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人
肖像權是公民人格權利中的一種，它主要表現為兩個方面：一是公民有權擁有自己的肖像、有權禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經本人許可，以營利為目的地使用自己的肖像；二是有權同意他人攝制、寫生本人的肖像並無償或有償請求司法保護。
Ⅳ 網上找了個圖片,然後用素描畫出來,可以給雜志社投稿嗎侵權嗎（就是一些小動物什麼的）
你可以試試。那應該屬於在藝術創作了。
Ⅵ 飯店用明星素描畫像做頭像做商標侵權嗎
簡單來說，如果您未獲得授權使用他人頭像做商標及其他宣傳使用，均為侵權。
Ⅶ 把別人的建築物照片畫成素描 ，做成明信片售賣，構成侵權嗎
不侵權，因為素描是你畫的，著作權屬於你所有。
Ⅷ 請問我要用一張大師的素描來做海報，侵權嗎
如果是文藝復興時的作品，那就沒關系，文藝復興是在16，17世紀，幾百年了。現在出台的知識產業保護政策，也就是死後50年，然後就世界共享了
Ⅸ 畫素描石膏像會侵犯肖像權嗎(比如大衛，伏爾泰之類的）
額，當然不會！第一，它表現的人物是死者。而且一般是神話中人物或者學者名人。第二，最重要的是，它本身是藝術作品！你畫的不是自然人，所以根本不存在侵權的問題。
Ⅹ 素描圖會被告外觀專利么
如果只是畫成素描圖，是不會侵犯外觀設計專利的。
簡單說，得要把相同或相似的外型做成商品才會有侵權的問題，如果只是畫圖就沒問題。