① 本案案由是民間借貸還是合夥協議糾紛
您好，這樣直接問而不描述事實的話，很難確定到底是合夥糾專紛還是民間借貸糾紛。但是可屬以在了解兩者概念和區別的基礎上，並結合案件事實來分析到底是哪一種糾紛。
合夥糾紛，簡單說就是在合夥過程中產生的糾紛。合夥的概念既可以從法律行為的角度給出，也可以從組織形態的角度給出。
民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借款行為。民間借貸是一種直接融資渠道，銀行借貸則是一種間接融資渠道。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。因為民間借貸產生的糾紛就是民間借貸糾紛。
② 我是原告，按所述內容，案由該定什麼
你這是合夥協抄議，自然你與被告是襲合夥關系。你的疑惑在於，你沒有出資，而被告又給你3%的股份，你是否還能享受合夥人待遇，對嗎？
根據《合夥企業法》，你的合夥人地位及出資形式，只要獲得其他合夥人的同意，你就獲得了合夥人的待遇，基於你的協議規定，其他合夥人就一個，協議已經同意給予你3%，只是股權的變更沒有正式登記而已。正式登記不能產生對你的對抗效力，他只是對第三人有對抗。所以，你的合夥人身份沒問題。
第二，關於分紅就復雜了，根據《公司法》，合夥企業的粉紅只要不是全分給一個人或者不分某個人，就合法。除按出資比例，也可以約定分紅，你在本案中就是約定分紅。這裡面，你要是想拿到分紅，你就得確認公司是否盈利，否則很難要求公司給你分紅。。。畢竟連自己都沒吃飽，怎麼給你飯吃呢？
③ 1、香港居民能否作為隱名合夥人，與大陸同胞個人合夥辦企業2、這樣的合夥協議是否合法有效按何案由起
從問者的描述中可以知道甲乙丙三者間訂立了《合夥協議》，甲丙間訂立了《退內伙協議》。兩者容性質及法律效力在2010年3月1日前，《合夥協議》在司法實踐中一般被認定為無效協議，因此，甲乙丙之間的合夥關系自始並沒有成立，進一步講，甲丙之間的退夥協議也無根據，應屬無效。
在本案中，由於甲乙丙之間的合夥關系自始並未成立，在中國法院以往處理該類案件的判例中，一般是判定該合夥協議無效，各方當事人根據各自的過錯或責任，互負返還財產的義務，承擔財產損失的風險。
綜上，合夥協議、退夥協議、以及甲乙丙之間在訂立協議過程中的出資證明、來往文件等，都能作為三者出資合夥的事實證據，用以證明實際三者間欲設立合夥，只是按照中國當時法律該行為屬無效行為，三者各負返還財產義務。甲方並不能基於無效的退夥協議要求返還出資，而只能是主張三者合夥關系自始未能成立，按照借款的關系對待，要求丙方返還。
因此，甲方要求丙方返還財產應當予以支持。
④ 簽定合夥協議,合夥人跑路以什麼案由起訴
具體情況不明不好回答，一般情況下，應該是合夥糾紛問題，不過，關鍵要看是合夥糾紛的具體哪方面糾紛了，需要具體情況具體分析才行。