❶ 寫小說插入了了別人畫的圖片 違法么
你要事先通知圖片的作者，，，，他同意你才能用，，而且要造圖片下方或者在書的某個地方，比如末頁，，註明作者，，，同時如果作者要求的話，，你要付稿酬，，如果你聯系不到作者，，，你可以在書的末頁或者其他醒目地方註明無法聯系作者，，請作者看到此書時，，請與你聯系以便支付稿酬。。。。，，
❷ 用網路圖片做小說封面算侵權嗎
侵權的種類是很廣泛的，有的時候在網路上下載的圖片有可能就應構成了侵權了，一般都會有一排小字說不要轉載之類的，那麼用網路圖片做小說的封面算侵權嗎？小編通過你的問題帶來了用網路圖片做小說封面算侵權嗎的內容，希望對你有幫助。用網路圖片做小說封面算侵權首先你摘選的圖片，本身是不是網路免費的，或是你所摘選的那個頁面上，若沒有警告提示，不能作為其它商業用途等等的文字。就沒問題。第二，你所選的圖片不要與知名作品的封面雷同撞車，就也不會有問題。還有，你的小說是否收費，若是免費更沒問題。若是收費，你可以找你所在網站的編輯，向他簡單詢問，得到認可，以後即便有什麼小問題，你所在的小說網也會替你出面，當然，你最好是該網站的簽約作者。責任構成和責任方式第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
❸ 寫小說用網圖做封面算侵權嗎
網路的圖片能夠下載的大多數都能夠用，但如果是一些網站的圖片以及一些文章的圖片就需要注意了，特別是視覺中國的圖片千萬不要用。
❹ 用網上別人的照片做小說的封面 算不算是侵犯肖像權
是侵權的。如果只是在網上的用用那沒什麼。如果是要出版為實體書的那就不要用來著。望親採納哦。謝謝
❺ 「引用」他人攝影作品是否侵權
其中包括：為評論、說明某一問題而適當引用他人作品。但是，在引用他人作品時必須要指明所引用作品的作者及出處，同時，在引用他人作品時一定要掌握好分寸，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。一般來講，對文學作品的引用必須簡短，引文僅可摘錄片斷，不能整段摘抄。
我國文化部1984年頒發的《圖書期刊版權保護試行條例》及其《實施細則》中作過較具體規定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的1/10；引用詩詞類作品不得超過40行或全詩的1/4，但古詩詞除外；凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的1/10，但專題評論和古體詩詞除外。
對於攝影作品而言，由於不存在分割使用的情況，無法截取圖片的某一部分進行正常使用，所以在認定攝影作品的適當引用時存在一定的爭議。個人認為，在評論文章中引用他人攝影作品能否免責需要從三個方面進行分析。
首先，攝影作品的被引用應該不是攝影作品的通常使用方式。攝影作為一門視覺藝術，具有獨特的藝術表現力。從根本意義上來說，在文章中作為插圖，顯然不是其通常使用方式。比如，一位游記作家在介紹某風景名勝時，為呈現一個全方位、立體感性的認識，使用了一些風光攝影作品作為插圖。在這里，讀者其實主要是通過文字來了解所介紹地的風貌，插圖只是一個輔助手段，離開插圖，該文章也有獨立存在的價值。在攝影評論文章中，照片也是用來更好地說明問題，也稱不上通常使用方式。從這個意義上來說，攝影作品似乎可以被當做合理引用的對象。當然，隨著時代的發展，對某一藝術形式的通常使用方式的概念界定也會與時俱進，不斷發展。
其次，對他人攝影作品的引用不得與其正常利用相沖突。與文字作品不同，攝影作品無法分割使用。攝影作品一旦出現在文章中，無論其尺寸大小，讀者對畫面內容都可以一目瞭然。而文字作品的片段被引用後，讀者還需要通過原作才能了解到全文內容，不會影響到被引文章作者的版權收入。文字作品的這種引用不會對正常的產品銷售產生影響，因此是被允許的。而攝影作品的被引用顯然與其正常利用產生了沖突，應該不是攝影師想看到的結果。
第三，還要看這種引用是否損害到攝影著作權人的合法利益。在讀圖時代，圖文並茂已經成為人們對出版物的合理期待，大量攝影作品作為插圖出現在文章中。如果把這種照片使用方式界定為適當引用，則會極大地損害到攝影師的合法利益，這種現象顯然不是立法者所鼓勵的。
以上三個條件其實就是國際上通用的判斷合理使用構成的三步檢驗標准， 我國著作權法實施條例第21條也對此有明確表述。由此，筆者認為，在文藝評論中引用他人攝影作品不能同時滿足上述要求，不應該構成合理使用。
此外，除了適當引用，立法者還規定了對他人作品進行個人使用的合理使用方式，即為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品可以不必取得著作權人的授權。何種情況下對攝影作品的使用屬於個人使用呢？最簡單的例子，學者在其個人博客中大量使用他人的攝影作品，消費者將購買的攝影作品復制若干張懸掛於居室內都可稱為個人使用，不存在侵權。一般來說，博客使用他人作品及個人復制並不能給使用者帶來直接經濟利益，此類使用的主觀目的往往出於個人興趣愛好，應該屬於個人使用的范疇。但如果博主在其博客中引進商業廣告，向廣告主收取費用，就超出了一般博客的意義，具有盈利性質。這種使用作品的方式就是明顯的侵權行為。
❻ 某期刊編輯私自用我的原創圖作為該雜志的插圖算不算侵權
期刊出版社使用（截取）你的原創圖片（明顯的個人創作）後使用並牟利。
未指明作者的，視為侵犯著作權。
樓主可以向起提起抗議，要求署明作者並補償稿費。
否則可以向司法部門就侵權行為提起訴訟。
❼ 如果使用網上圖片作為小說封面，算侵權嗎
不算，我看他們的封面有些圖片我在網路上都搜得到，有些封面撞圖片了¬_¬｀
❽ 請問如果我照的照片被其他人用來做著作的插圖，這樣算侵權么
算侵權。
未經過著作權人同意而使用其作品，同時未支付稿酬，就屬於侵害著作權。
❾ 網上下載的圖片可以做為小說插圖，是否侵權
若是通用的插圖，不足以與別人的插圖造成誤認就不構成侵權；若別人的插圖是獨特性的，你最好不要借用或修改使用;可以聘請專業的平面設計人員按照你的意圖繪制插圖。
❿ 我在起點小說章節里放入百度搜索的圖片作為插圖，算侵權嗎急死我了，我怕！！！求告解！
一般圖片、風景畫、名人肖像等圖片類 沒有法律規定具有版權的侵權問題 樓主不必害怕 ，當然這里除了個人的寫真 身份證復印件 或者戶口本實拍照片等泄露他人隱私及身份特徵的圖片都算是侵權！我還在盛大文學協作網站的雲中書城也發表了 咋沒人告我啊？ 哈哈