A. 鄰里漏水糾紛
你樓下廚房頂漏水不一定是管道的問題，這種事情你找水工找了幾次也沒解決，我認內為應該是防容水的問題。
你家樓下廚房頂漏水，那麼漏水的具體位置是哪裡呢，廚房隔壁是不是衛生間？衛生間的構造又是什麼樣的，下沉式的嗎？
一般來說，廚房的給水管不會有問題的，這種水管可以進行打壓測試，而排水管的話，它是走向衛生間的，從衛生間那的住下水管排出去。排水管有問題的可能性也是比較小的。
你說的這種情況，是屬於防水的范疇，水工是解決不了問題的。建議你找你們當地的防水公司去看一下，到底是做廚房防水還是衛生間防水。我因為沒有看現場，能給的建議只有這么多。
關於防水方面的問題，你可以看一下這里：http://www.hnchg.com/fsts/
B. 鄰里糾紛—房屋漏水
對於漏水抄問題，首先要通過房屋質檢部門確定漏水的原因及責任人，如果屬於房屋本身的質量問題，可以要求物業修理。
如果是鄰居造成的，可以要求對方恢復原狀，不能恢復原狀的，可以要求賠償損失。對方拒不賠償的可以起訴，但是建議協商解決。
C. 問一下房屋漏水造成鄰里糾紛的相關法律問題
一、甲抄已獲得房屋的所有權襲，因此應對房屋相關所造成的損失承擔責任。
二、乙的要求基本合理，但是需要提供相關證據證明其中的關聯性，否則不應得到支持。
三、原主人丙在出售房屋時應有告知義務，若無履行義務則應承擔相應的責任。如是房屋建設方、施工方的問題，則可以追溯至相應的人（主體）。
四、物業負責管理和維修，是應當負有一定的義務的，但並不包括承擔賠償的責任（除非是因物業的原因所導致的）一般在實際操作中，出現這類問題都會經過物業來協調解決。
五、侵權責任法基本上可以滿足上述的法律關系解釋需求，也許還有一些更詳細的當地政府出台的「管理規定」一類，這個就視地區而定，因為本人對細致的法條法規研究不深，所以恕不能解答。
PS：簡單的理解責任可以是誰的過錯誰就應當承擔責任，但是在法院起訴的時候，有直接的被告和第三人的區別，就上述的案例可以看出，如果乙在法院起訴甲，那麼乙是可以將當初建築的施工方和丙列入共同被告的，但是如果乙不去追訴施工方的話，那麼甲可以要求將丙和施工方列入同案第三人，也可另案起訴丙和施工方。
如還有問題可以繼續追問。
D. 關於鄰里糾紛（樓上漏水）的訴訟書怎麼寫，內容 格式 謝
民事起訴狀
原告：
名稱：＿＿＿＿＿＿ 地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 職務：＿＿＿
委託代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿ 性別：＿＿＿＿＿ 年齡：＿＿＿
民族：＿＿＿ 職務：＿＿＿ 工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿
住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
被告：
名稱：＿＿＿＿＿＿ 地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 職務：＿＿＿
訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
事實和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
此 致
＿＿＿＿＿人民法院
原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）
＿＿＿＿年＿＿月＿＿日按照上面這個格式，把內容填上就行了。
E. 樓上樓下鄰里糾紛的問題，關於漏水，拜託了！
客觀的說，問題在你家，你有責任把漏水問題解決好，如果事情變成民事糾紛，輸的也會是你家。解決問題的方法只能是把地面都破壞重新做防水，浴缸如果不是砌的，應該可以拆下來，馬桶也可以拆下來，然後在裝上。牆面也需要拆除重做防水，不然依然會滲水。施工比較麻煩，費用和樓下協商，和平解決。鬧的太僵對你們不利。
F. 懂法律的進 鄰里關於房屋漏水問題的糾紛
1,首先你家鄰居的洗漱間漏水的原因應當經具有資質的技術部門予以判定。
其次，由於回你們購買的均是開答放商的房屋，所以出現了上述問題的責任不在於你。
最後，你家洗漱台應當由你家鄰居全額賠償。
2，維修產生的費用由受益人，即你家鄰居承擔。
3，因維修而產生的積水，肯定由受益人負責了。
4，雖然開發商破產了，但是應當在當地房屋管理部門預留的有維修基金，你可以咨詢下房管局。
G. 樓上漏水案例
案例：樓上漏水維修費應由誰承擔?
2002年某高校143單位8號的住戶蘇某發現廁所頂棚往下漏水，於是與樓上住戶趙某交涉，要求將廁所的防水再做一遍，並且費用要由趙某承擔，趙某以自家沒有裝修為由不予理會，蘇某多次要求解決未果，因此將趙某告上了法庭，但在庭審中由於蘇某的證據不足而敗訴。於是蘇某將自家的廁所頂棚重新更換。2003年1 1月某日，蘇某家的廁所項棚的面積漏水，蘇某又到趙某家查看原來暖氣管的閥門被趙某弄壞，大量暖氣水流到地面，造成大量向樓下滲漏。蘇某又向趙某提出更換廁所地磚，重做防水的要求。由於以前的糾紛，上過法庭，趙某持意不肯。於是蘇某找到物業管理中心，要求給予解決，物業管理中心了解情況後，又親自到兩家進行了調查，發現是由於管道多年未修，已經腐爛，需要更換，管道系學校售房給個人時承諾由學校維修的公共部位，因此，維修費應由學校支付。物業管理中心向學校上報了申請專款的報告，並經批准，再與兩家協商後達成共識，將趙家的防水重做一次，並保證使用與原地磚顏色相近的材料，從而解決了兩家的糾紛和矛盾。
【評析】樓上漏水是造成鄰里之間糾紛和矛盾的一個重要因素，及時解決漏水問題有利於維護業主之間和睦共處的關系。在《中華人民共和國民法通則》的第83條明確規定「不動產的相鄰各方，應當按照有利於生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」因此，由樓上漏水產生的物業管理糾紛可根據民法中的過錯責任原則來判定責任。過錯責任原則以過錯為要件，因當事人一方的過錯造成的後果，就由過錯者承擔責任負擔費用；沒有過錯就沒有責任，那麼費用的承擔就適用公平原則，由雙方公平分擔。本糾紛由於是學校承諾的公共部位長久使用，管道損壞所致，所以應由承諾方學校支付維修費用。
H. 因鄰里糾紛,樓上故意放水致使樓下漏水,經多次協調無果，應如何處理
受漏水損害的一方應首先請房屋質量檢驗部門對房屋漏水原因和如何補漏作出鑒版定報告；鑒權定出來後，如果是相鄰方的原因，可憑報告要求相鄰方立即或及時給予修補，並可向相鄰方提出對修補期間造成的損害作出賠償的要求。如果相鄰方不配合，受損一方可將爭議提交到法院。其法律依據是《民法通則》第83條：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。假若相鄰方不履行法院的判決，受損方可自請施工隊從樓下維修，發生的費用可向法院提出要求樓上業主賠償。如果樓上的不賠償，可向法院申請強制執行。
直接去法院用不了多少錢的！也用不著請律師！證據確鑿！
看了這些你應該知道怎麼做了，和諧社會，你應該跟他把上面這些講講，不然就是法院見了！免費提供混凝土防水滲漏水修復專業技術咨詢
I. 樓上鄰居家漏水，給我造成損失，對方又不想賠償怎麼辦
可以通過法院起訴解決。
相鄰不動產的所有人或使用人在行使自己的所有權或使用權時，應當以不損害其他相鄰人的合法權益為原則。如果因權利的行使，給相鄰人的人身或財產造成危害的，相鄰人有權要求停止侵害、消除危險和賠償損失。
在處理相鄰關系時，相鄰各方應該本著有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，互諒互讓，協商解決。協商不成，可以請求人民法院依法解決。
根據《中華人民共和國民法通則》規定：
第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
根據《中華人民共和國物權法》規定：
第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
第八十八條 不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
(9)鄰里糾紛案例漏水擴展閱讀：
案例：樓上裝修樓下漏水鄰里對簿公堂
兩年前，樓上搬來的新鄰居給曹平一家帶來了不小的麻煩。自對方裝修起，曹家就沒消停過，洗手間、廁所、廚房天花板紛紛漏水。
多次聯系對方，卻被以各種理由推諉，求助社區問題也難以解決。無奈之下，曹平一紙訴狀將對方告到了法院。近日，青羊區法院就這起鄰里糾紛做出了判決。
事發樓上裝修樓下漏水
在小區里住了多年的曹平一直和鄰居關系很好、相處融洽。可兩年前，樓上新搬來的一戶人家卻給他的生活帶了不小的煩惱。
曹平說，樓上的新鄰居搬來後，便開始裝修房子，幾天後自己家的洗手間、廁所、廚房天花板便開始漏水，「我們家洗手間、廁所、廚房的牆壁都被水浸濕了。」曹平立即告知樓上住戶，該住戶當時承諾，裝修好後，將曹家房屋重新粉刷。
但裝修完後，該住戶並沒有履行自己的承諾，也一直未採取措施解決漏水問題。
此後，曹平多次聯系對方，但對方卻一直逃避、推諉，事情一拖再拖。曹平求助於社區，社區工作人員就糾紛進行調解，但由於對方拒絕配合，漏水問題一直沒有得到解決。
辯解漏水原因難以確定
兩年來持續漏水讓曹平糟心透了，無奈之下，他將樓上住戶告上了法庭，請求法院令其即整改裝修工程，找出漏水原因，徹底終止洗手間、廁所、廚房漏水。
被告於先生（化名）辯稱，自己購買房屋後，裝修還沒有開始，樓下住戶曹平就反映漏水，可見曹家的房屋漏水不是因為自己家裝修引起的。
2013年暑假期間，自己有兩個月沒有在該房屋居住，原告房屋還是漏水，可見原告房屋漏水和自己沒有關系。期間，請過專業工人現場查看都去看過，一直沒有確定漏水原因，裝修工說漏水可能是主水管的原因。因此，於先生認為，曹家把屋頂漏水原因全部推給自己是沒有依據的。
判決違反《物權法》有關規定
日前，青羊區法院針對這起鄰里糾紛進行了判決，依法判令被告限期整改。法院認為，被告房屋長期漏水造成原告生活不便及財產損失，依據《中華人民共和國物權法》第八十條「不動產的相鄰各方應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理好各方面相鄰關系。」
及第九十二條「不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。」之規定，被告應負有停止侵害、修繕原告房屋、賠償原告損失的義務。
被告所述原告房屋漏水並非由被告造成，未提供相關的證據，被告應當承擔相應的責任。原告要求被告立即整改、終止洗手間、廁所、廚房漏水符合法律規定，法院予以支持。