① 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。
② 漫畫人物設計的和明星一樣算不算侵權
根據你的陳述提供如下法律意見
漫畫人物如果同現實世界中的名人基本特徵一致，可以讓人輕易的辨別是誰的，就涉嫌侵犯了該明星的肖像權。
關於漫畫侵權的判例比較出名的有：趙本山卡通像遭侵權獲賠12萬
③ 問一下設計的LOGO有一點像國外的某動漫形象會侵權嗎
我覺得具體還是要看圖來決定。你找一下你們公司的LOGO和那個動漫形象的圖片吧，對比出相似度以後才能裁定是否侵權。不過一般來說在中國這種情況還是會給過的，但我想應該始終會覺得心裡不舒服吧。
④ 卡通像是否屬於肖像權
如果有人醜化你的形象並且散播成公認事實的,那就是侵犯了你的肖像權等權利,你可以依法採取相關行動!
如果有人利用公認的明指你的卡通像從事不法活動,可以參照侵權行為採取相關法律措施予以制止和要求相關賠償!目前司法狀況估計你要是超級大名人才行!
其實法律不是惟一的解決途徑!
⑤ 怎麼證明卡通形象是我的，和形象被模仿或侵權後，我該怎麼處理、起訴
好像公安機關有人像鑒定，可以試試
⑥ 自己設計的卡通形象長的與某動漫中的角色很像是侵權嗎
不是抄襲。
事實上現在很多自媒體甚至會直接套用日漫角色當作自己作版品的代言，這些才是真權抄襲，但是日本那邊不會對這些小打小鬧的動靜過多在意，人紅是非多，一一搭理的話只會得不償失，國際版權訴訟一般只有真的涉及到非常大的利益糾紛才會有。
況且二次元之間本來人設就比較通用，光是發型和顏色甚至都不能說是借鑒模仿程度，只要衣服改改風格就是別人了，你朋友的擔心可以徹底杜絕的。
⑦ 我把一個卡通形象做了小小的改動然後商用算侵權么
卡通頭像是你自己畫的嗎？還是別的畫師畫的？如果是別人畫的，你最好找原作者要授權喔
⑧ 使用明星卡通像做廣告是否侵權
不侵權的
⑨ 真人照片改成卡通版是否是侵權行為
有人將知名樂隊音樂專輯的封面改成卡通版並作為其圖書封面發表，這樣是否為侵權行為？卡通版的圖片與原圖相似度達80%以上。原圖為樂隊成員真人宣傳照。該圖書已經出版。
⑩ 請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎國內國外
這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使