1. 冒名貸款的定罪量刑
冒名進行貸款的行為，在數額達到刑法規定情節的，構成貸款詐騙罪。
根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條：
【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
根據《最高人民法院印發《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的通知》第四條：
根據《決定》第十條規定，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，構成貸款詐騙罪。
《決定》第十條規定的「其他嚴重情節」是指：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額較大的；
（2）揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的；
（3）隱匿貸款去向，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（4）提供虛假的擔保申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（5）假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的。
《決定》第十條規定的「其他特別嚴重情節」是指：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額巨大的；
（2）攜帶貸款逃跑的；
（3）使用貸款進行犯罪活動的。
個人進行貸款詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行貸款詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行貸款詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
(1)冒名信貸糾紛擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑法》第一百八十六條：
【違法發放貸款罪】銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金。
數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定，向關系人發放貸款的，依照前款的規定從重處罰。
單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。關系人的范圍，依照《中華人民共和國商業銀行法》和有關金融法規確定。
借名冒名貸款是指實際需求貸款的人因各種原因,自己不能通過正常程序在信用社取得所需貸款,從而採取假借他人的名義在信用社獲取非法貸款。
(借名和冒名貸款的區別就是假借他人名義知情和不知情，冒名貸款的性質更為嚴重)借名冒名貸款的表現形式主要有以下幾種：
1、信用社部分客戶經理直接或間接從事商業經營活動，當自己需要周轉資金時，往往採取借名冒名貸款的方式發放自批自貸貸款(主要採取騙取或偽造貸戶身份證和貸款證，私刻假印章、模仿貸戶簽名以貸戶名義在信用社獲取貸款)。
2、信用社客戶經理的近親屬需要貸款而又不符合貸款條件時，客戶經理將可能採取假借他人的借名冒名貸款方式發放關系人貸款。
3、當前，信用社為加強信貸管理都嚴格控制貸款跨區，制定了嚴格的懲罰措施。因為跨區貸款較為明顯，客戶經理為逃避跨區貸款，將會採取假借轄區內他人名義的借名冒名貸款方式發放跨區貸款。
4、雖然借款人符合條件，但是以前已經辦理了貸款，按照規定不能再向其發放。在這種情況下，客戶經理如果還想辦理這筆貸款業務，就可能採取借名冒名貸款的方式發放事實上的壘大戶貸款(有的用企業法人或股東的名義貸款給企業使用)。
5、當前，信用社都實行了嚴格的貸款授權制度，客戶經理只能在許可權內發放貸款，當超過自己許可權時，客戶經理要上報有權人審批。
當因為某種原因未能審批而客戶經理想發放貸款時，客戶經理將可能採取借名冒名貸款的方式發放超許可權貸款，使貸款授權書成為一紙空文。
6、客戶經理為逃避監督，在同一時期用兩個人以上的名義冒名或借名辦理多筆貸款，由一人使用。
2. 人民法院對冒名頂替貸款案件如何處理
貸款合同無效
你可以提出證據，申請法庭鑒定 申請筆跡鑒定
3. 丈夫冒名妻子申請貸款 債權糾紛如何處理
2011年4月，甲銀行與王某、李某簽訂了《個人經營借款合同》，貸款40萬元。合同約定以王某的丈夫李某名下的兩套房產作抵押，辦理抵押登記。貸款到期後借款人逾期不還，銀行經多次上門催收未果，王某提出貸款並非自己本意，是李某冒用其名義申請和使用的，自己不應承擔還本付息責任，同時聲明他們已離婚，抵押房產已分割歸自己所有，以此否認銀行抵押權有效。甲銀行遂將二人訴諸法院，認為貸款發生於夫妻關系存續期間，符合二人的共同意願，應推定為夫妻共同債務，要求以王某名下房產作為抵押物償還債務。
法院審理及判決：
法院經審理查明，該夫婦二人曾一同到銀行詢問貸款手續，但辦理貸款時王某確實未在借款合同、借據等合同材料上簽章，故認定王某主觀意願上不同意此貸款，此為李某一人冒名行為。而銀行在辦理貸款業務時因審核借款人資質存在疏漏，誤以為夫妻二人同意貸款而造成貸款已實際投入家庭經營使用，形成事實債務。基於當事人雙方都有責任在先，本案最終達成調解協議，由李某承擔還款責任，案件受理費銀行與李某各承擔一半。
案例評析
本案中首先應關注的問題是夫對妻是否有代理權。一些國家的民法都規定夫妻間的配偶權包含家事代理權，即配偶一方在與第三人就家庭日常事務為一定法律行為時享有代理對方的權利。配偶一方代表家庭所為的行為由配偶雙方承擔連帶責任。代理范圍可依夫妻社會地位、職業、資產、收入及共同生活所在地的習慣而有不同，遇緊急特殊情形可以擴張，但有嚴格的條件限制，數量上要在一定限度內；性質上僅限於代表婚姻雙方處理家庭日常事務。但對於我國而言，目前尚沒有夫妻代理的法律依據。我國《婚姻法》第17條旨在強調夫妻對於家庭共同財產的平等處分權，並非規定夫妻之間可以相互進行民事代理。因本案與夫妻代理權的法定范圍、情形不符，不可認定為有代理權。
那麼，本案可否適用表見代理呢？表見代理是指行為人沒有代理權，但以被代理人名義與相對人訂立合同，善意相對人通過言語或行為形成的表象，有理由相信其得到被代理人的授權，該行為具有代理效力。而本案李某不是以王某的代理人身份，而是假冒王某，而甲銀行並非認為李某有權代理王某，而是誤將李某行為認定為夫妻二人共同行為，故不屬於表見代理的法定情形。根據我國《民法通則》中關於表見代理的規定「知道他人表示為其代理人而不表示反對，雖也構成表見代理，但主張被代理人實際上知道被人代理這一事實者，應負舉證責任。」此外，根據法學理論當中的關於表見代理的以「本人除受通知外，以不知為原則」的理論，縱使被代理人因為過失而不知，也不適用表見代理。而相對人就代理權之有無，應為善意並無過失。明知或可得知代理人無代理權，則不構成表見代理。對貸款申請人進行調查、審查，這是商業銀行的基本工作程序和職責要求，甲銀行對審核流程疏於管理，造成李某冒用其妻子身份進行貸款，難說是善意並無自身過失，因此，只能按無權代理處理。
此外，借款合同無效對抵押權有無影響呢？《物權法》規定，擔保物權從合同的效力依賴於主債權合同，主合同無效則擔保合同無效，僅在「法律另有規定」時除外，而非「另有約定時，按照約定執行」。由於本案中貸款並非根據王某自願行為，故法院判決其主張借款合同無效的理由成立，那麼即便貸款銀行與抵押人合同約定「借貸條款部分或全部無效/被撤銷或被解除，抵（質）押條款的效力不受影響」，也不能依此主張抵押繼續有效。雖然抵押時李某同意抵押，但由於離婚時以上抵押房產已由王某所有，銀行也難以追及房產行使抵押權利。
案例啟示
本案實際為貸款人冒名行為導致的抵押權無效的案例，但因銀行自身在辦理貸款時存在法律瑕疵，也無法取得勝訴，這也值得銀行深思。在辦理貸款時，銀行應堅持與客戶面談，嚴格核驗貸款人身份，調查資信情況，面簽合同，避免出現因一方有不良信用記錄，而由其配偶出面貸款，以規避信貸制度。在設定擔保物時，要謹防主合同效力糾紛導致擔保物權無效，不可隨意援引表見代理、配偶權等制度由其配偶代為申請貸款等業務~
4. 人民法院對冒名頂替貸款案件如何處理
對於被冒名者，貸款合同無效，被冒名者無須還款。
5. 被人冒名在第三方借貸怎麼辦
近年來，被冒名貸款的事件越來越多，當事人的內心幾乎都是崩潰的吧！很多是在辦信用卡或貸款的時候發現自己被冒名貸款了，如果我們遇到被別人冒用自己的身份進行貸款怎麼辦呢？有哪些方法可以應對？
小編認為銀行應該對借款人的身份信息等進行調查核實，確保其真實性、准確性、完整性，市民被冒名貸款，銀行需負上一定責任，銀行的相關責任人也需要承擔責任。市民如遇到被冒名貸款的情況，一定要利用好法律武器保護自己的權益。
1、應積極與辦理貸款、信用卡的銀行進行協商（如果銀行拒不解決，可向人民法院上訴，要求銀行承擔因「審核不嚴」帶來的相應法律責任）。
2、要注意搜集證據，鑒於冒名貸款的各式合同、證據非本人簽署，可以申請法律鑒定。
3、切勿聽信任何中介機構可以「洗白」信用記錄的謠言，選取正規的法律程序解決問題。
最後，小編提醒，杜絕冒名貸款最好的方式，還是保護好自己的個人隱私，防患於未然，犯罪分子才無機可乘。一定要利用好法律武器保護自己的權益。
6. 民間借貸糾紛和詐騙罪的區別
兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。
7. 冒名貸款銀行應承擔什麼責任
冒名貸款在現實生活中多有發生，冒名貸款是屬於騙取貸款罪，還是屬於普通的貸款糾紛，應當具體分析，司法實踐上認識不一，司法機關常以騙取貸款罪追究冒名貸款人的刑事責任。