金庸同人小說所侵權么

A. 金庸訴江南：同人小說算不算侵權

一定算侵權的，
如果不算的話，以後誰的作品改編都不用給版權了。加個路人甲寫篇網路同人就行了。。。。

B. 用他人武俠小說里人物名和武功寫的小說侵權嗎

其實在我們國家專屬權的意識是非常淡泊的，很多人都沒有這樣的一個意識。所以很多時候我們都不會想到自己的行為已經是屬於侵權了。不僅僅是那些使用別人小說中的名字不知道，有時候那些被侵權的人也不知道有這樣得到一件事。

其實一本小說出名後，他其中所有的人物或者武功都已經跟隨著這本小說有了一定的名氣，這就會帶來一定的名人效應，而之後的人在用相同的名字和武功，就會讓這本小說一開始就能夠吸引別人，這就就像是有一個明星代言一樣，所以這就有侵權的意思。

其實在我們的生活中也就有這樣的一個案例，在周星馳拍攝電影《功夫》因為在其中用了一些金庸武俠只能過得一些人物名字和一些武功，就在影片上映前期找了金庸，要付給金庸使用這些名稱的版權費，其中楊過，小龍女，神鵰俠侶等等的名字一共六個，周星馳以一個一萬元的使用費付給金庸。起手如果當時周星馳沒有拜訪金庸，不與金庸說起這件事可能金庸都不知道自己已經被侵權了，所以這就是我們對自己的權利沒有辦法運用的結果。

所以我們現在要加強這一方面的宣傳，因為這不只是侵權這么簡單，這更是對那些敢於創新，敢於爭先的人的一個不公平，更是會打擊他們創新的積極性，而我們都有了這樣的一個意識後，讓那些能夠創新的人得到好處，就會鼓勵那些創新的人繼續創新，這樣我們就會有源源不斷的好東西出現。

C. 續寫金庸的小說算不算侵權

"續寫"，屬於獨立創作，沒有侵犯知識產權的可能。

D. 我想寫部小說，運用金庸小說中的幾個人名招名算侵權么

如果只是客串一下，沒問題，如果這個角色，戲份很多，那必須在簡介中說明一專下，或者作品名改屬為金庸作品的同人文。
如果以上你都沒有做，直接照搬人物和招式，不用別人告你，金庸粉也會罵死你。
所以寫之前最好在簡介里說明，否則多次撞梗，或者人物招式和金庸文里的一樣，那就是抄襲，抄襲如果被發現，是會要付法律責任的。

E. 江南寫的《此間》被金庸告侵權，同人小說還有人敢寫嗎

著作權包括人身權和財產權，保護的實質還是創作者作品的獨創性，改編作品的著作權屬於改編人，但不得侵犯原著作權人的權利。如果只是借用了人物名稱和基本的人物關系，寫出的卻是完全不同的情節和故事，比如楊康和穆念慈退隱江湖，開創新的武學流派，這樣的作者即便走上了被告席，也能全身而退。

F. 金庸的同人小說不算侵權嗎

算侵權 以前版權意識不強的時候沒人追究 現在都注重版權了 原作者不追究就沒事 和原作者協商好就沒什麼事！

G. 話說用金庸的武俠小說作背景寫小說會不會侵權了

參考 令狐庸

H. 借用金庸小說里的門派，會不會侵權

這個不會，請放心。

I. 金庸的小說是否不再有著作權

有著作權的
金庸曾親口說過，現在版權侵權問題很嚴重，有很多書籍、影視作品什麼的都涉及他回書答中的東西，包括借用他書中人物的名字，搞個故事新編什麼的，這也屬侵權。至於盜版就更不用說了。本來這都是可以追究法律責任的，只是不想斤斤計較而已。

J. 寫武俠小說借用金庸小說的世界，人物或招式算不算侵犯版權

同人也是侵犯版權的 如果用於商業行為的話