1. 定製卡通人物公仔（只定一個），只供自己收藏，侵權嗎
這這個是不會侵權的，因為你沒有用作商業用途，但是你去定製的這一家一定要有作者的授權，不然的話他就可能會請放到作者的權益。個
2. 請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎國內國外
這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使
3. 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(3)卡通人物玩偶侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
4. 把別人動畫片里的卡通人物,做成玩具,標志,印刷品,侵權嗎
我也曾經看到國內一完全沒名氣的雜志上用了BUDDY的美味季節的圖``而且改過對話內容`````````(BUDDY是國內漫畫家)算侵權么``````
5. 市場上賣的卡通玩具算不算侵犯了作者的著作權啊
社會上像這樣的侵權很多啊，被
著作權人
起訴的話，賠錢是肯定的了，坐牢可能還不會那麼嚴重。
如果可能，還是聯系一下著作權人為好，省得埋下禍患。
6. 售賣卡通形象侵權的問題
首先，上面這些形象是有著作權的。你要使用，必須獲得著作權人同意。其次，文版化單位顯然權沒辦法代表著作權人授權，它的同意只代表上述形象符合文化管理行政法規。是行政法上的管理需要。所以，你要確保你的供貨商是得到著作權人相應授權才可以。
7. 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。
8. 關於商標、卡通人物版權的法律問題
這里來主要涉及侵犯別人版權和肖源像權的問題，因為你未經別人許可便使用他人創作的卡通形象，是對別人著作權的一種侵害，還有明星的照片涉及到明星肖像權。至於商標權，只有你使用的商標與別人注冊的商標在同種或者類似商品上使用才構成侵權，即你將這些標示作為商標，並且和寶馬或可口可樂注冊在同一類或相近似的情況下才構成侵權。你只是將這些標示印上去是為了美化小商品的而不是作為商標使用的情況下是不構成侵權的。還有隻要你的小商品商標與寶馬或可口可樂商標未注冊相同或相近似類的話，也是是不構成侵權的。
9. 做卡通片里的人物玩具侵權嗎
一般來說，必須要徵得作者的同意才能使用卡通人物的圖像。這是一個著作權的問題，要尊重著作權人的權利，不僅要徵得同意，還要支付一定的費用，得到這個授權。
一般著作權的保護期限是作者死後的50年，所以黑貓警長也是要找作者獲得授權的。