新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握：
1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。
2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。
3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案（銷案）處理。
Ⅱ 如何把握商標侵權案件中止查處制度
第一，對於涉案商標的權屬存在爭議的，是否必須中止商標侵權案件的查處。
我國現行商標法第六十二條第二款賦予了工商行政管理部門對符合法定情形的商標侵權案件決定中止案件查處的裁量權，所用措辭是「可以中止」而非「應當（或必須）中止」。即出現商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的情形時，工商行政管理部門並非當然、必須中止查處商標侵權案件，而應根據個案情況判斷涉案商標權屬糾紛、商標侵權民事訴訟可能出現的最終裁決結果，進而對案件的行政執法風險作出判斷，據此裁量是否需要中止商標侵權案件的查處。相關裁量同樣應當有理有據，不能恣意裁量。若被控侵權人或其他相關人申請撤銷或宣告涉案商標無效的理由明顯不合情理、不充分、不成立，工商行政管理部門便無需中止商標侵權案件查處；若申請撤銷或宣告涉案商標無效的理由充分，或者涉案商標的權屬判歸被控侵權人或其利益相關人的可能性更大的，工商行政管理部門宜中止商標侵權案件查處，以免被控侵權人遭受難以彌補或者不必要的損害，盡量防範行政執法風險。若針對涉案商標的無效宣告請求尚未被商評委受理，相關工商行政管理部門便決定中止商標侵權案件查處的，則涉嫌構成恣意裁量甚至濫用職權。
第二，對工商行政管理部門中止商標侵權案件查處的決定有異議的，商標權利人或其他利害關系人如何應對。
首先，應與工商行政管理部門積極溝通，圍繞己方享有注冊商標專用權、被控侵權人構成商標侵權，盡力充分提供證據、闡述理由，努力爭取工商行政管理部門的認可和支持，努力消除工商行政管理部門對其執法風險的擔憂。必要時，商標權利人或其他利害關系人可考慮向工商行政管理部門提供擔保，若己方在涉案商標權屬糾紛裁決中敗訴並導致工商行政管理部門執法錯誤的，承諾承擔工商行政管理部門可能被請求的行政賠償責任。
其次，若經溝通後，工商行政管理部門仍以涉案商標的權屬存在爭議為由中止商標侵權案件查處，而己方有充分理由保住涉案注冊商標專用權的，建議商標權利人或其他利害關系人依法及時提起商標侵權民事訴訟，及時藉助民事審判維護自身合法權益，並以此督促工商行政管理部門重啟行政執法程序及時查處侵權行為。
另外，若經溝通，工商行政管理部門仍以涉案商標的權屬存在爭議為由中止商標侵權案件查處，且他人申請無效宣告的理由明顯不合情理、明顯不充分或明顯不成立的，商標權利人或其他利害關系人也可考慮對工商行政管理部門的中止查處決定申請行政復議或者提起行政訴訟。
實踐中，對於涉案商標被啟動撤銷或無效宣告程序的，人民法院對商標侵權民事案件並非當然地中止訴訟。北京市高級人民法院2006年《關於審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》（京高法發［2006］68號）第三十六條中指出：「在商標侵權案件中，被告向國家商標行政主管機關請求撤銷原告主張權利的注冊商標的，一般不中止訴訟。但被告依據商標法第四十一條的規定請求撤銷該注冊商標，並有充分的證據或者理由否定該注冊商標的效力的，可以中止訴訟。」
Ⅲ 查處商標侵權案件，遇什麼情況中止
被投訴人在被查處過程中以注冊不當為由向商標評審委員會請求撤銷投訴人注冊商標的，工商行政管理機關可以中止處理，但被投訴人應當提供相應的經濟擔保。
一般來講，中止處理需要具備四個條件：
第一.在被查處過程中提出注冊不當請求。如果在查處前提出，工商行政管理機關對侵權的投訴不予受理；如果在查處後提出，且處理決定已得到執行，則不產生中止問題。
第二.商標評審委員會已受理，並有書面通知。
第三.是否中止，由工商行政管理機關視情況決定。關於注冊不當情形，《商標法》第四十一條和（商標法實施細則）第二十五條已有規定。一般來說，如果工商行政管理機關認為撤銷的可能性較大的，可以中止處理，反之，也可以不中止處理。
第四.中止處理應當提供相應的經濟擔保。經濟擔保的目的，是為了便利以後對案件的處理和執行。經濟擔保的方式，主要是金錢，還可以是其他動產和不動產，如交通工具、房地產等。經濟擔保的價值，要與被認定為商標侵權時需承擔的行政法律責任和民事賠償責任的數額相當。如果被投訴人提供了相應的經濟擔保，被封存的物品應當發還；如果投訴人提供了相應的經濟反擔保，可以不發還被封存的物品，並可以不中止處理。值得指出的是，商標評審委員會作出駁回注冊不當請求的裁定後，工商行政管理機關應當恢復對案件的查處。
Ⅳ 由實際案例看商標侵權糾紛該如何處理
新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。網路一品標局商標注冊第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握：
1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。
2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。
3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案（銷案）處理。
Ⅳ 工商部門查處商標侵權時，都有哪些職權
根據《商標法》的規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。
縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權：
（1）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；
（2）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；
（3）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；
（4）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。
工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。
在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除後，應當恢復或者終結案件查處程序。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，責令停止銷售。對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。
Ⅵ 商標侵權案件工商機關先行處罰後,權利人能否提起民事訴訟
《商標法》第七十七條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工版商行政管理部門權投訴或者舉報。
如果權利人對處罰結果不滿可以向人民法院提起民事訴訟。對此，《中華人民共和國反不正當競爭法》有如下規定：
第二十九條 當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起十五日內向上一級主管機關申請復議；對復議決定不服的，可以自收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
其他相關內容請參考《商標法》、《民法》和《反不正當競爭法》。
Ⅶ 如何定性查處服務商標侵權案件
你問的問題很寬泛，簡單來說就是首先，關於商標侵權的定性，應該分兩個階段來看：合同期和非合同期。 合同期是不侵權的，因為你有代理合同。如果能證明注銷的公司是對方的分公司，那麼是合理授權，當然不侵權。如果不能證明注銷的公司是對方的分公司，那麼結合代理合同，你可以根據商標法第五十六條第三款的規定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的,不承擔賠償責任。在這種情形下即使被判侵權也不用承擔賠償責任。 非合同期你已經知道沒有授權還在賣，絕對構成侵權。不過你可以以你積極與對方公司聯系代理事宜的事實來答辯，以期法院能根據實際情況減輕你的賠償責任。 其次，關於商標侵權的賠償。 賠償的時間最多隻能從起訴之日起向前計算2年。如果代理期間不侵權的話，時間上還沒有2年，只是非合同期的一年多時間。依據是根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定，侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為2年，商標注冊人或者利害關系人超過2年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計算。 賠償的額度，商標法五十六條明確規定：為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。