使用明星照片之最視頻侵權嗎

⑴ 引用明星視頻算侵權嗎

其實是構成侵權的，盡管權利人很可能不去追究你的侵權行為。

⑵ 我要製作新聞視頻，採用明星的圖片算侵權嗎

你好！
正面的，免費宣傳明星，他們高興都來不及！不算侵權。
負面的，明星要找麻煩。沒徵得他們的同意，算侵權。
贏利的，要分紅，不然明星才不幹。有紅不侵權，沒紅就侵權。
如果對你有幫助，望採納。

⑶ 把明星照片放自己網站上侵權嗎

如果是用明星的照片做商業用途就侵犯了明星的肖像權，但是如果是不以盈利為目的就不算侵權了。就是如果是為盈利就是侵權，如果不是就不要緊了。希望能夠採納，謝謝了

⑷ 在宣傳冊中舉例時使用明星照片是否侵權

你好，就你的問題律師答復如下：
涉嫌侵權，侵犯肖像權
祝福

⑸ 雜志封面使用明星的照片未經其同意算侵權嗎

明星的照片不一定是明星本人的著作權，這要看攝影師和藝人的約定，雜志用某張照片應該都會跟著作權人簽訂書面協議的。

⑹ 編寫教材使用明星照片算侵權么

民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

⑺ 用手機拍到明星的一張照片，放到了微博上....侵權嗎

哥們發我一張唄~~~~~（這是我的地址：[email protected]）。
公眾人物的特定身份回決定其價值就是答曝光在公眾視野中，其經濟價值就是公眾對其新聞價值的興趣。所以,拍攝公眾人物在公共場合的活動，不屬於侵權范疇。但是這並不意味著公眾人物隱私權沒有邊界，判斷是否侵犯其隱私權的關鍵還要看是否與公共利益相關。

⑻ 淘寶圖片用明星的照片會不會侵權

淘寶圖片用明星的照片會侵權的。侵害了該明星的肖像權。

因為在司法實踐中，未經本人同意，不是以營利為目的的利用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權，所以淘寶圖片用明星的照片，沒有經過本人同意，侵犯了明星的肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

擴展內容

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

權利含義

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。

法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。

如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

參考資料：網路詞條肖像權

⑼ 視頻節目中出現的明星畫面算侵權么

應該不算，你看一下法律規定哦。公共人物屬於特定人群，如果你不是以盈利為目的且無其他不當行為不構成侵權

法律對特定人群（演藝明星，公共人物，體育明星等）在肖像方面有特殊的規定，對於他們的肖像侵權的概念較一般的自然人要寬，只要不以盈利為目的不構成侵權。但你在自己的公司產口（品？）上使用就起到了某種廣告作用，就屬於典型的侵權了。
《中華人民共和國著作權法》第 10 條規定，著作權包括下列人身權和財產權：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權。圖片著作權中的財產權主要是使用權和獲得報酬權。使用權，主要指作者或著作權人可以以復制、發行、出租、展覽、播放、改編、網路傳播等方式使用圖片；獲得報酬權，是指圖片著作權人通過各種方式使用圖片，獲得物質和經濟上的回報。

⑽ 在抖音用明星發過的照片製作短視頻侵權嗎（純粹的喜歡這個明星）

我覺得嚴格來講，這個真的算是侵權，但是問題是現在大家都侵權的時候，好像這個就不算侵權了