㈠ 欠款問題適用什麼糾紛案由比較准確
1、欠款只是個事實，不是法律關系，租金、買賣、餐費、服務費、咨詢費、工資等都內可以是欠款容。欠款就是應該付的款沒有付而已。
2、欠款的案由如何確定，根據欠款所依據的基礎判斷，比如買賣未付款，那就是買賣合同糾紛。比如未支付房租，那就是房屋租賃合同糾紛。
㈡ 合同糾紛一審判決對方支付欠款120萬元本金，20%的違約金對方上訴，說違約金過高
你好，通過你的描述，對方應屬合同違約，一審法院沒有按照合同約定的每日5000元計算違約金，而是判決對方承擔合同標的額20%的違約金，應當是認為合同約定的違約金過高，而予以適當調整。根據我國法律規定，違約金數額一般不應超過守約方實際造成損失的30%，因此，可以參照該規定進行判斷，此外，對於二審法院來說，除非一審法院出現嚴重事實不清、證據不足或適用法律錯誤的情況，否則對於違約金數額一般不會進行改判。
㈢ 債務糾紛案原告本人出庭需要代理詞嗎
債務糾紛，原告本人出庭，一般是不需要在提交代理詞的。
只有案件很復雜，當事人或者代理人因為時間限制沒有說清楚，或者擔心法庭不能完全記錄自己的主張或者意見的，才向法院提交代理詞。
㈣ 經濟合同糾紛，對方耍老賴拖欠欠款一直不還，目前證據是否有效，是否可以起訴讓對方還全款
一、惡意拖欠貨款怎麼辦
1、代理律師接受委託代為追討貨款，期間，當事人未經代理律師同意不得撤回委託。
2、採取電話追討、函件追討、出具代理律師函、訴訟、仲裁等方式幫助當事人追討貨款。
3、具體追討方式的採用，由當事人根據標的額的大小、證據完善程度、貨款拖欠時間等案件具體情況自行決定。
4、無論採用何種方式追討貨款，當事人應積極配合律師追討。
6、當事人應在律師的指導下，收集、整理涉案證據。
二、已被拖欠貨款的處理方法
1、文件：檢查被拖欠貨款的銷售文件是否齊備;
2、收集相關資料：要求客戶提供拖欠貨款的原因，並收集相關資料以證明其正確性;
3、追討文件：建立貨款催收制度。根據情況發展的不同，建立三種不同程度的追討文件—預告、警告、律師函，按情況及時發出;
4、最後期限：要求客戶了解最後的期限以及其後果，讓客戶了解最後期限的含義;
5、行動升級：將貨款交予較高級的管理人員處理，將壓力提升;
6、起訴：成立公司內部的法律部，以法律部的名義發出催收欠款律師函，警告容忍已經到最後期限;
7、調節：使用分期付款、罰息、停止數期等手段分期收回貨款;
8、要求協助：使用法律維護自己的利益。
三、貨款糾紛訴訟時效、拖欠貨款的訴訟時效
1、拖欠貨款的訴訟時效為兩年。
2、已註明履行清償貨款日期的欠條，訴訟時效期限從註明清償貨款日期之日起算。
3、未註明履行清償貨款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。
4、對已經超過貨款糾紛訴訟時效期限的欠條，欠款人又重新打欠條的，訴訟時效期限重新開始起算。
四、拖欠貨款違約金、拖欠貨款利息
1、當事人不僅有權要求返還貨款，還有權要求被告償還拖欠貨款利息。
2、通過查閱幾年來各個時期的金融存款利率，科學、准確地為當事人計算出了利息的具體數額。
3、主張償還利息並不難，困難在於面對著時常上下浮動的存款利率，如何有理有據地准確計算出所要求償還拖欠貨款利息的具體數額。
4、經過精確計算和校驗，最終為當事人提出了具有法律依據且准確科學的拖欠貨款利息償還數額。
㈤ 一份解除合同糾紛案的代理詞有何作用這份代理詞又是怎樣的呢
根據你的問題，依據規定對照。
《最高人民法院關於適用〈合同法〉若干問題的專解釋(二)
第二十四條屬當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持;當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。
㈥ 欠款糾紛起訴狀，欠款糾紛屬於什麼案由，買賣合同
起訴狀復
原告:XX,男,XX年 月 日出制生,現住某市甲區某街道 號.
被告:XX,男, 年 月 日出生,現住某市乙區某街道 號.
訴訟請求:
1、被告返還原告欠款XX元人民幣;利息XX元。
2、訴訟費XX元由被告承擔。
事實與理由:
2004年4月1日，被告因經營資金緊張向原告借款XX元用於周轉，寫下並約定XX個月後一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。到期後，被告以沒錢為由拒絕歸還。特起訴至法院，懇請法院查清事實，依法判決，以維護原告的合法權益。
此致
XX人民法院
起訴人：
年月日
㈦ 欠款糾紛答辯狀
答 辯 狀 答辯人 ， 年1月1日生 地 址： 被答辯人： 住 址： （以稱「原告」）訴（下稱「被告一）、 建設工程施工合同糾紛一案,被告一進行答辯如下： 一、本案被告主體不適格，被告一不應當成為本案被告，亦不應當承擔法律責任。 在本案中，原告在訴狀中所提及的《合同書》的合同雙方當事人是前（下稱「理事會」）和原告，而被告一隻是理事會的成員之一不能代表理事會並非合同的當事人，因此就本案而言，被告一與本案不具有直接民事法律關系，亦不應當承擔任何法律責任。 二、被告一未代表理事會將工程款支付給原告是因原告未履行合同約定屬於行使《合同法》中規定的先履行抗辯權的行為。 三、原告訴請索賠無依據。 1、工程款問題。原告實際完工不足整個工程量的三分之一，卻在訴狀中按
照完成工程量的50%請求四被告支付工程款，事實不充分且缺少法律依據。 2、建材損失問題。合同約定，原告對工程包工包料，因此原告對整個工程 所涉及的人工、材料等資源有完全的安排管理的權利和義務。本案中原告訴稱水泥硬化、竹架腐爛、沙石廢棄荒野等，其原因都是因原告沒有盡到合理的管理義務，致使損失產生，被告一及理事會沒有義務對該建築材料進行看管，對該損失也不應承擔任何責任。 3、建材漲價問題。原告訴稱，目前磚鋼筋水泥等主要材料漲價超過20%目 前並未有相關證據證明該漲價請況。並且，造成建材漲價損失的原因是原告消極怠工，並非被告一的原因所致，因此被告一也不應該承擔因建材漲價而造成的損失。 四、被告一與其他被告並無直接的民事法律關系，不存在連帶責任。 被告一在本案中只是受本村村民的委託成為理事會成員對工程進行監督，與其餘各被告並不存在任何民事法律關系，因此不應當承擔任何法律責任，更何況是連帶責任。 綜上所述，被告一並不是本案的適格被告，原告要求支付工程款遭拒絕後也是因其自身原因造成，損失索賠方面也於法無據。因此與事實於法律，被告一均不應當承擔任何法律責任。請求法院依法駁回原告訴訟請求。 另，除本案原告 的訴由不能成立，依法不應得到法院的支持外，三 被告現向法院提出以下反訴請求： 1、本訴原告郭仁川在施工過程中未按設計圖紙施工，偷工減料，造成工程 質量不合格，現請求法院判令其進行無償返工。 2、本訴原告 未在合同約定的農歷2010年10月前完工，只完成不到 三分之一的工程質量給我村造成的損失共40000元，請求法院判令其承擔該全部損失。 3、請求法院判令本訴原告 繼續履行合同，完成祠堂工程的修建工作。 否則，前江村有權終止該合同，為此造成的損失由本訴原告 自行承擔。
此致 人民法院 答辯人：