㈠ 模擬法庭 遺產糾紛
一、首先應當主張遺囑的合法有效，遺囑繼承作為法定的繼承形式之一，反映了被繼承人生前的意志，只要遺囑合法有效就可以作為繼承的依據二、根據繼承法規定，立有多份遺囑的以最後訂立的為准，但是要證明老人立遺囑時神志清楚且沒有受到脅迫，並且如果遺囑沒有經過公證的需要有兩名以上的見證人
㈡ 遺產糾紛案案例
呵呵，我網路來的：
庭 審 筆 錄
開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。
審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告二姓名等項？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？
原告：無異議
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？
被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。
審判長：經審查，原告、被告及其委託代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。
審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔任本案記錄。
審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已經知道了。
審判長：原告是否申請迴避？
原告：不申請迴避。
審判長：被告是否申請迴避？
被告一：不申請迴避。被告二：不要。審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。審：現在由原告發表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認被告肖哲沒有繼承權。審：由被告進行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內容略記）被告二：宣讀答辯狀（內容略記）
審：現在由原告提供證據？原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實後宣告肖立死亡； 3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》，證實：肖明於2003年因車禍死亡； 4、某醫院證明，證實：肖立於2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為「古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承」；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容「古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承」。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據有無異議？被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？
證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據提交法庭？被告一：沒有證據提交法庭。被告二：沒有證據提交法庭。
審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。審：現在由原告及其代理人發言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家後下落不明，經申請於2002年被宣告死亡。原告肖亮於2004年4月證實肖立於2004年5月17日病死，並立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明於2003年死於車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。原代：念代理詞（內容略記）審：現在由被告方發言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告一代：念代理詞（內容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。被告二代：念代理詞（內容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。
被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認結束，由當事人陳述最後意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進行判決。審：雙方是否同意調解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由於雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭30分鍾，合議庭對本案進行評議，15分鍾後繼續開庭，宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當事人和旁聽人員退庭。
（合議庭進行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。（敲法槌）
書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院於2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。
案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。 本判決的判決書在閉庭後五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於三明市中級人民法院。審判完畢。
書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：
合議庭組成人員及書記員簽字：
㈢ （懸100分）大家幫找幾個民事的模擬法庭劇本，急用
[開庭准備]（主要供書記員使用，之後的庭審主要負責記錄，但該書記員說的千萬不要忘）
書：請當事人、訴訟代理人入庭。
書：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件的。
書記員： 訴訟 案，即將開庭審理。請肅靜！現在請當事人和其訴訟代理人入庭。
（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）
書記員：原告是否到庭？
原告：到。
書記員：被告是否到庭？
被告：到。
書記員：原告代理人是否到庭？
原告代理人：到。
書記員：被告代理人是否到庭？
被告代理人：到。
書：請肅靜，現在宣布法庭紀律。 （法庭紀律各法院都不一樣）
①所有人員都必須服從審判長的指揮；
②任何人對合議庭及其成員有意見，除迴避的理由外，可以在休庭後以書面形式向法院或有關國家機關反映，不得當庭提出；
③未經法院許可，不得錄音、錄像和攝影；
④不得鼓掌、喧嘩，不得開啟BP機和行動電話或有其他妨害法庭秩序的行為；
⑤不得吸煙和亂扔亂吐；
⑥旁聽人員不準發言，不得進入審判區。
書：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書：報告審判長，原告XX，原告代理人XX，被告XX，被告代理人XX到庭。原告（被告）提供的證人XX，鑒定人XX庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
（審判長進，讓眾人坐下，敲法錘，宣布開庭）
[開庭審理]
審：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。
原告代理人宣讀授權委託書
被告代理人宣讀授權委託書
審：原告對被告出庭人員有無異議？
原：——————————
審：被告對原告出庭人員有無異議？
被：——————————
審：經審查，原、被告出庭人員符合法律規定，可以參與本案庭審活動。
XXX人民法院現在公開開庭審理原告XXX訴被告XXX _____糾紛一案，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第一款、第一百二十條的規定， 本案由審判員XXX擔任審判長、審判員XXX、XXX組成合議庭適用普通程序進行審理，書記員XXX擔任本案記錄。
有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原、被告對訴訟權利、義務是否清楚？（根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條，第五十條，第五十一條，第五十二條，第六十四條第一款的規定，當事人有權委託訴訟代理人，提出迴避申請，收集提供證據，進行辯論，請求調解，提出上訴，申請執行，原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提出反訴，雙方當事人可以自行和解，當事人可以按最高人民法院規定查閱，復制本案庭審材料，當事人對自己的主張有責任提供證據予以證實，當事人必須依行使訴訟權利，遵守訴訟次序，自覺履行發生法律效力的判決書， 定書和調解書，以上告知了審判人員的姓名，職務，當事人的訴訟權利及義務，雙方當事人聽清楚沒有。）
原告，你聽清了嗎？
原告；聽清楚了。
審；被告，聽清楚沒有。
被告；聽清楚了。
審；如雙方當事人對本案合議庭人員，書記員，認為有下列情況之一的，可以提出理由申請迴避。
1． 是本案當事人或者當事人訴訟代理人的近親屬的
2． 與本案有利害關系。
3． 與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的，
審：原告是否申請迴避？
原：————————
審：被告是否申請迴避？
被：————————
[法庭調查]
1．訴辯階段
（審判長根據雙方訴辯意見進行總結。總結圍繞案件事實進行，首先對雙方認可的事實予以認定。其次，總結雙方爭議的事實，按1、2、3、順序逐一列出。暫時不總結雙方法律關系方面的爭議點。）
審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規定，現在進行法庭調查。由原告及其訴訟代理人陳述訴訟請求和事實理由。（現在進行法庭調查。鑒於庭前證據交換程序中，訴狀與答辯狀已依法送達給各方當事人，原告的訴訟請求、事實、理由與被告的答辯意見不再當庭陳述。）
原告代理人：
原告對訴訟請求、事實、理由有無變更或補充？
原：————————
審判長：由被告及其訴訟代理人陳述答辯意見及事實理由。
被告代理人：
審：被告對答辯意見有無變更或補充？
被：————————
[歸納焦點]審：根據雙方訴辯意見，本庭認為以下事實是雙方認可的事實：
1
2
3
雙方爭議焦點有(建議根據法律關系的構成要件，如侵權的四個要件)
1
2
3
原告，對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
原：————————
審：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
被：——————————
（2．質證階段
(經庭前證據交換，證據應裝訂成冊，按1、2、3、4、……的順序分類編訂，並已就證據來源、證據內容、所證明的事實做出說明。法官在庭審中僅指導當事人圍繞法庭總結的焦點進行質證。法庭已認定的事實，當事人不再舉證，法庭也不認證。）
審：現在由原、被告雙方就庭前證據交換程序中提交的證據進行質證。（注；由法警從原告代理人處接過證據材料，拿給書記員記錄，再從書記員處拿給審判長審判員傳閱，再拿給被告方，最後交回審判長處。）
審：由原告出示證據？
（圍繞第一個爭議焦點舉證）
原：證據一，————————，證明————————
證據二，——————，證明————————
審：被告質證？（被告只對證據的真實性、合法性、關聯性、證明力進行質證，如談到法律意見，法官應予以制止）
被：————————
審：被告出示證據？
被：——————
審：原告質證？（原告也只能對證據的真實性、合法性、關聯性、證明力進行質證，如談到法律意見，法官應予以制止）
原：——————————
（圍繞第二個爭議焦點舉證）
……
審；原告有無證人到庭作證，
原告代理人；有
審：傳證人到庭
審；證人姓名，性別，年齡，職業，住所地，你與原告關系？
證人：（略）
審；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規定條規定，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據或者做偽證的，要承擔法律責任。證人聽清楚沒有？
證人；聽清楚了，
審；（根據證人作證的目的進行有目的的詢問）
審；原告你是否需要向證人提問？
原告代理人；需要。（提問略）（對原告方瑣碎的問題予以制止）
我問完了。
審；被告你是否需要向證人提問？（對被告方瑣碎的問題予以制止）
被告代理人；需要。（提問略）
我問完了。
審；證人，你剛才回答是否屬實/
證人；屬實/
審；證人退庭
審；被告有無證人到庭作證/
被告代理人；有。
審；傳證人到庭
審；證人姓名，性別，年齡，職業，住所地，你與被告關系？
證人；（略）
審；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條：，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據或者做偽證的，要承擔法律責任。證人聽清楚沒有/
證人；聽清楚了，
審；（提問略）
審；原告你是否需要向證人提問？（對原告方瑣碎的問題予以制止）
原告代理人；需要。（提問略）
我問完了。
審；被告你是否需要向證人提問？（對被告方瑣碎的問題予以制止）
被告代理人；需要。（提問略）
我問完了。
審；證人，你剛才回答是否屬實/
證人；屬實/
審；證人退庭
3、問答階段
法官針對當事人未提供證據證實，但又必須查清的事實，詢問雙方當事人。雙方當事人也可針對此類事實互相發問。
審：（對事實不清楚的地方進行詢問）
原：——————————
被：————————
[法庭辯論] [按焦點控制輪次，控制在15-20分鍾]
現在進行法庭辯論，雙方圍繞本庭歸納的焦點發表對本案性質、法律關系、法律適用、責任承擔等方面的意見。
審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規定，現在進行法庭辯論。
（根據焦點進行辯論，不再贅述事實部分）
原告發表辯論意見？（或原告代理人發表代理意見）
原：——————————
審：被告發表辯論意見？（或被告代理人發表代理意見）
被：————————
審：原、被告是否有新的辯論意見？
原：——————————
被：——————————
（辯論結束）
審：現在原告方做最終陳述
原：
審：現在被告方做最終陳述
被：
[法庭調解]
審：依據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，由本庭主持調解。
原告是否同意調解？
原：——————————
審：被告是否同意調解？
被：——————————
審：原告提出你的調解方案？
原：——————————
（略）
審：在法庭主持下，雙方當事人自願達成如下調解協議：1、2、3、————————本庭認為，雙方自願達成的調解協議，符合法律規定，本院予以確認。本調解書經雙方簽收後即具有法律效力，雙方應自覺履行。
現在閉庭
書：全體起立，請法官退庭。
評議、宣判
〈當庭宣判〉
審：因原告（被告）代理人無調解許可權，本庭不主持調解。（由於原、被告不同意調解或雙方意見分歧較大，調解未成）。現休庭10分鍾，由合議庭進行評議。（敲法錘，宣布休庭）
（書：全體起立，請審判員退庭）
（書：全體起立，請審判員入庭）
審：現在繼續開庭（敲法錘）。
對原告徐放訴被告楊旭、楊景春名譽權糾紛一案進行宣判。原告認為————，請求——————，被告認為——————，請求——————。經審理查明，本案事實是——————————————。基於以上事實，本庭認為（法律關系、責任承擔）。依據依照（法律）
判決如下：（書：請當事人、訴訟代理人起立）
1、
2、
原告發表對本庭判決的意見？
原：
審：被告發表對本庭判決的意見？
被：
（當庭宣判案件）當事人於宣判後第十日到本院XXX室領取判決書。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀並按對方當事人人數提交副本，上訴於XXX中級人民法院。
現在閉庭。
書：全體起立，請審判員退庭。
〈定期宣判〉
審：由於本庭對本案事實和法律關系還需進一步確認，本案待後宣判。現在休庭
書：全體起立，請審判員退庭。
一些關鍵的詞彙你自己加上去就好啦 希望我的回答能幫助到你哦
㈣ 遺產繼承案件劇本怎麼寫
車禍，車上的親戚都死了，誰先死誰後死惹出兩親家繼承先後的問題，又冒出來莫名的第三者，自稱與死者有密切關系，發現死者之一有秘密財產等等……
這是我想到的比較復雜的情況。
㈤ 求關於農村常見的法律糾紛的模擬法庭劇本，例如土地糾紛、遺產繼承糾紛等等都可以~
土地糾紛：兩方因為土地互鄰，，一方與另一方就土地面積（因為國家沒有取消版公糧制度時，丈量土地的面積小於實權際面積）發生糾紛；因為互鄰邊界問題發生糾紛；因為同樣人口而土地面積不同發生糾紛（通常找村委會扯皮）；因婚、嫁、喪、生分土地問題發生糾紛等土地糾紛。
遺產糾紛：根據國情，60、70年代很多家庭都有三個或以上子女，這部分人在老人去世後，關於分遺產（指貨幣）、分房產的分割上常常會為了蠅頭小利發生糾紛（專指農村地區）；在現階段，又因為開發等原因為分房產、開發佔地後的補償款項遺產會經常發生糾紛。
㈥ 誰能給我一個民事案件的模擬法庭審判程序，劇本，關於侯耀文遺產糾紛案的，或者類似的，拜託了！急求！！
〈一〉庭前准備
書記員：
1. 宣讀法庭紀律
2. 請公訴人、辯護人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。
3. 全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員入庭就座
4. 請坐下，報告審判長，開庭前准備工作已就緒，請開庭。
審判長：
河南省中原市中級人民法院刑事審判庭，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條和77條有關規定，今天依法公開審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人裴立俊涉嫌受賄罪 ，第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。現在宣布開庭！（敲法槌）
①傳被告人裴立俊、劉法林到庭
②請執行法警為被告人打開戒具
核實裴立俊
審判長：
1. 被告人裴立俊，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址
2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？
3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？
核實劉法林
審判長：
1. 被告人李長慶，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址
2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？
3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？
審判長：兩被告人坐下（別說「請」）
審判長：
根據《中華人民共和國刑訴法》第147條和154條有關規定，本案依法組成合議庭進行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成，李曉晨擔任審判長並主審，書記員賈玉傑擔任法庭記錄。
【】中原市人民檢察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴：
受第一被告人李長慶的委託，河南精正律師事務所指派律師張夢星、王瑋出庭為其辯護。
受第二被告人李長慶的委託，河南精正律師事務所指派律師毛寬橋出庭為其辯護。
審判長：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》有關規定，本案當事人，法定代理人在法庭上享有下列訴訟權利：
1、如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時，你們可以申請迴避。
2、被告人有自行辯護權
3、有提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或勘驗，檢查的權利。
4、法庭辯論結束後，被告人有最後陳述的權利。
審判長：
被告人李長慶，對於以上訴訟權利，你是否聽清？
你是否申請迴避？
被告人李長慶，對於以上訴訟權利，你是否聽清？
你是否申請迴避？
<二>法庭調查（由公訴人宣讀起訴書）
審判長：
1. （起訴書宣讀完畢）→被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？
2. 被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？
審判長：請執行法警將第二被告劉法林帶出法庭，第一被告裴立俊留庭受審。
審判長：
被告人裴立俊，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。
審判長：
1. 由公訴人對被告人發問。
反對無效，公訴人繼續發問。
（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度
2. 第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）
第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）
審判長：被告人裴立俊，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？
2、審判員問：【】
3、審判員問【】
審判長：
1. 被告人裴立俊。你是否需要補充陳述？
2. 公訴人是否需要對被告補充發問？
3. 第一被告辯護人補充發問？
4. 第二被告辯護人是否需要補充發問？
審判長：請執行法警將第一被告裴立俊帶出法庭，帶第二被告劉法林留上庭受審。
審判長：被告人劉法林，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。
審判長：
1、由公訴人對被告人發問。
（辯護方抗議）①關於剎車部 被告人可以不回答②關於車碾壓 反對無效，公訴人繼續發問。
（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度
2、第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）
第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）
審判長：被告人劉法林，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？
1、審判長：
2、審判員問：你在整個過程中，到底踩過剎車沒有？
審判長：
①被告人劉法林。你是否需要補充陳述？
②公訴人是否需要對被告補充發問？
③第一被告辯護人是否需要對被告補充發問？
第二被告辯護人是否需要補充發問？
審判長：請執行法警將第二被告李長慶帶上法庭
1. 公訴人是否需要對兩被告進行對質？
2. 第一被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？
3. 第二被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？
4. 公訴人是否需要對兩被告補充發問？
5. 第一被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？
6. 第二被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？
審判長控辯雙方既無補充發問現在開始舉證質證
經合議庭合議，對兩被告陳述不一致的地方總結如下：
1、
2、
3、以上問題，請控辯雙方在舉證時予以注意。
舉證，質證
控辯雙方既無補充發問，現在開始舉證，質證，首先由公訴方出示證據，辯護方注意質證。
（公訴人舉證）1、被告人供述
審判長：
1. 被告人裴立俊，你對此證據有無異議？
a)被告人裴立俊，你對此證據有無異議？
2. 第一被告辯護人對此證據有無異議？
a) 第二被告辯護人對此證據有無異議？
3. 公訴人對辯護方的質證有無新的意見？
△由公訴人繼續出示證據
（公訴人舉證）2、證人證言
傳證人→問基本情況→與被告人、被害人關系→作偽證後果→簽保證書
吳萍、李建方、李建山、劉峰 姓名、年齡、文化、職業、住址
審判長：1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況
2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系？
3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任，你聽清楚沒有？
1. 由公訴人對證人發問△（李建方妄加主觀評論，被告插嘴、制止！）
2. 被告人裴立俊，你對證人證言有無異議？（可請求問證人）
a) 被告人劉法林，你對證人證言有無異議？（可請求問證人）
3. 第一被告辯護人是否需要對證人發問？
4. 第二被告辯護人是否需要對證人發問？
（審判員可以問證人）
控辯雙方是否需要對證人補充發問？
證人退庭
1. 由第一被告辯護人發表質證意見
2. 由第二被告辯護人發表質證意見
3. 被告人裴立俊有無補充意見？
a)被告人劉法林有無補充意見？
4. 公訴人對辯護方的質證有無異議？
△由公訴人繼續出示證據
（公訴人舉證）3、現場勘驗筆錄，刑事科學鑒定書
審判長：
請執行法警將此證據出示給被告人，辯護人以及附帶民事原被告雙方代理人。
1、被告人裴立俊，你對此證據有無異議？
a)被告人劉法林，你對此證據有無異議？
2、第一被告辯護人對此證據有無異議？（看案卷）
a)第二被告辯護人對此證據有無異議？（看案卷）
3、公訴人對辯護方的質證有無新的意見？
由公訴人繼續出示證據
（公訴人舉證）4、戶籍證明（執行法警→被告、辯護人以及附民原被告雙方代理人）
審判長：
1、 被告人裴立俊你對此證據有無異議？
a）被告人劉法林你對此證據有無異議？
2、第一被告辯護人對此證據有無異議？
a)第二被告辯護人對此證據有無異議？
2、 公訴人對辯護方的質證有無新的意見？
△公訴人舉證完畢，由辯護方出示證據。
（辯護人舉證）1、證人證言（毛洪戰）
傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書
1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況
2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系？
3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任，你聽清楚沒有？
傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書
審判長：
①由第一被告辯護方對證人發問（公訴人反對，有效提醒辯護方注意）
由第二被告辯護方對證人發問
③被告人裴立俊，你對證人證言有無異義？
被告人劉法林你對此證據有無異議？
④公訴人是否需要對證人發問？
⑤（審判人員可以問證人）
⑥控辯雙方是否需要對證人補充發問？
⑦證人退庭
⑧由公訴方發表質證意見
⑨被告人裴立俊對公訴人的質證有無異義？
a)被告人劉法林你對此證據有無異議？
⑩第一被告辯護人對公訴方的質證有何異議
a)第二被告辯護人對公訴方的質證有何異議
由辯護人繼續出示證據
（辯護人舉證）2、書面證據 證明被害人過錯
審判長：
△請執行法警將此證據出示給第-----被告辯護人以及被告人，公訴人
①第----被告辯護人對此證據有無異議？
②被告人裴立俊對此證據有無補充意見？
a)被告人劉法林對此證據有無補充意見？
③公訴人對此證據有無異議？
④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？
a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？
辯護人方繼續出示證據
（辯護人舉證）3、書面證據（證明被告人自首）
審判長：△請執行法警將此證據出示給第----被告辯護人以及被告人，公訴人。
①第----被告辯護人對此證據有無異義？
②被告人裴立俊對此證據有無補充意見？
a)被告人劉法林對此證據有無補充意見？
③公訴人對此證據有無異議？
④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？
a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？
審判長：控辯雙方有無新的證據出示？
審判長：控辯雙方既無新的證據出示，法庭調查結束，下面進行法庭辯論，
①由公訴人發表公訴意見
②由被告人裴立俊作自行辯護
a)由被告人劉法林作自行辯護
③由第一被告辯護人發表辯護意見。
由第二被告辯護人發表辯護意見。
④由公訴人發表辯論意見
⑤被告人裴立俊，你是否需要發言？
a)被告人劉法林，你是否需要發言?
⑥第一被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見？
a)第二被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見？
審判長：提醒控辯雙方注意，在法庭辯論中，對已經陳述清楚的內容避免重復辯論
審判長：公訴人有無新的辯論意見？
△控辯雙方既無新的辯論意見，法庭辯論結束。
由被告人裴立俊做最後的陳述。（被告人最後陳述完畢）
由被告人劉法林做最後的陳述。（被告人最後陳述完畢）
審判長：
休庭十分鍾，由合議庭合議後，當庭宣判（敲法槌）
執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭（全體撤出）
（十分鍾後）（書記員請入審判長，全體坐下）
審判長：
現在繼續開庭！（敲法槌）
帶被告人裴立俊、劉法林到庭！
請執行法警為兩被告人打開戒具
經過合議庭的合議，現在當庭宣判！
（書記員：全體起立！）（審判人員也起立）
（審判長宣讀判決書）
審判長：判決書宣讀完畢，（書記員：請坐下）（審判組也坐下）
現在宣布閉庭！（敲法槌）閉庭！
執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭。（全體撤出）
㈦ 民事模擬法庭劇本
國法院的審判程序是二審終審制。
回答者：想你風就停 - 魔法學徒 一級 11-4 14:19
你是說公訴還是自訴案件？
先給你個公訴的過程吧，自訴的也查不多。
人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴，但是依照刑事訴訟法第一百七十五條的規定適用簡易程序的，人民檢察院可以不派員出席法庭。
開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避；告知被告人享有辯護權利。 公訴人在法庭上宣讀起訴書的後，被告人、被害人可能就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。 證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟人代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。審判人員可以詢問證人、鑒定人。 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辯認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辨護人、訴訟代理人的意見。 法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。 經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。 在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、歐打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(1)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(2)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(3)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當由合議庭的組成人員和書記員署名，並且寫明上訴的期限和上訴的法院。 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章
註：這個只是法院的審判程序，不包括公安機關的偵查階段，中間也沒有自訴案件的調解階段！