⑴ 像《我是大大俠》這樣的游戲，直接用了金庸武俠人物和武功，這樣算侵權嗎它有沒有購買金庸武俠的版權
從法律上講是侵權，但是金老已年逾鮐背，並不是那種斤斤計較的人，不會為了這點小事情就上法庭，況且類似這種事情數不勝數，在這個法制尚不完善的社會，管的了那麼多侵權的事情么？
⑵ 金庸告江南侵權是怎麼回事 金庸告江南侵權結果如何
您好， 江南被告侵權的《此間的少年》，2001年在網上連載，2002年出版了回第一個版本，已經過了15年了。答這本書寫了「汴京大學」的校園生活，用了郭靖、黃蓉、令狐沖等金庸作品的人物形象。江南自己從未否認這是金庸作品的同人，還在幾次再版的序言里對金庸表示歉意，後來據稱金庸也口頭諒解了此事。
就我國目前的法院實踐而言，認定著作權侵權的標准基本上均採取了「作品+接觸+實質性相似+排除合理解釋」四個原則。具體而言：
（1）必須是具有獨創性、且能夠以有形形式復制的「作品」，才屬於著作權保護的對象
（2）侵權人是否曾接觸過被侵權人享有著作權的作品
（3）請求保護作品與被控侵權作品之間是否構成實質性相似（即「實質性相似標准」），這也是本案中法院的重要關注點；
（4）排除合理解釋
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑶ 只有暢游和完美世界有金庸的版權嗎
完美世界國際版 ，新墨香 ，熱血江湖 ，萬王之王2，完美世界國際版，驚天動地，神泣
以上這幾種是我玩過的可以變視角的！呵呵，試試吧！不過我最喜歡的還是《完美世界國際版》（永久）或著《 神泣》（永久）畫面很真實，美觀，任務可以變視角，而且可以拉遠拉近！不錯的。
⑷ 金庸的同人小說不算侵權嗎
算侵權 以前版權意識不強的時候沒人追究 現在都注重版權了 原作者不追究就沒事 和原作者協商好就沒什麼事！
⑸ 我想寫部小說，運用金庸小說中的幾個人名招名算侵權么
如果只是客串一下，沒問題，如果這個角色，戲份很多，那必須在簡介中說明一專下，或者作品名改屬為金庸作品的同人文。
如果以上你都沒有做，直接照搬人物和招式，不用別人告你，金庸粉也會罵死你。
所以寫之前最好在簡介里說明，否則多次撞梗，或者人物招式和金庸文里的一樣，那就是抄襲，抄襲如果被發現，是會要付法律責任的。
⑹ 金庸起訴全民武俠申請賠償金額是多少 2013
150萬
搜狐暢游狀告北京奇游互動網路科技有限公司研發和運營的《全民武俠》著作權侵權糾紛一案，已在北京市海淀區人民法院正式宣判。法院判令奇游互動賠償搜狐暢游經濟損失及合理支出共計人民幣150萬元。
據了解，這應該是國內法院判決的關於金庸作品網路游戲改編權侵權的第一案，構成對涉案11部金庸小說的改編，其使用行為未經權利人許可，侵犯了暢游公司對11部涉案作品所享有的獨家改編權，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。
⑺ 網上很多小說、網游都是金庸小說改編的，那麼他們都要經過金庸的授權
這個，好像小說里的名字 是不用授權的。情節不能相同吧！不太懂！！
⑻ 金庸告江南侵權是怎麼回事 金庸告江南侵權結果
您好， 江南被告抄侵襲權的《此間的少年》，2001年在網上連載，2002年出版了第一個版本，已經過了15年了。這本書寫了「汴京大學」的校園生活，用了郭靖、黃蓉、令狐沖等金庸作品的人物形象。江南自己從未否認這是金庸作品的同人，還在幾次再版的序言里對金庸表示歉意，後來據稱金庸也口頭諒解了此事。
就我國目前的法院實踐而言，認定著作權侵權的標准基本上均採取了「作品+接觸+實質性相似+排除合理解釋」四個原則。具體而言：
（1）必須是具有獨創性、且能夠以有形形式復制的「作品」，才屬於著作權保護的對象
（2）侵權人是否曾接觸過被侵權人享有著作權的作品
（3）請求保護作品與被控侵權作品之間是否構成實質性相似（即「實質性相似標准」），這也是本案中法院的重要關注點；
（4）排除合理解釋
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑼ 那個金庸新的九陰九陽，金庸老先生為什麼不告他侵權
畢竟是新人，金庸認為現代武俠小說作家匱乏。
⑽ 下當初的金庸群俠傳涉及到版權了嗎
金庸群俠傳涉及到金庸作品人物(知名度高)，要獲得金庸的許可，否則屬於侵權行為。