明星解約糾紛

㈠ 眾多明星紛紛與國際大牌解約，藝人與品牌單方面解約是否需賠償

因為HM等相關品牌抵制新疆棉花，涉嫌辱華，所以國人們非常憤怒，而且微博上熱度很高，大家都非常不滿。明星們作為公眾人物，第一時間與各自代言的涉事品牌解約，有些甚至還在合約期內就直接違約了，有些直接參加完活動在機場穿拖鞋返程，求生欲滿滿。關於眾多明星紛紛與國際大牌解約，藝人與品牌單方面解約是否需賠償？當然需要了，主要有以下幾個方面的原因。首先，明星代言某品牌，都是需要簽訂合作協議的，合作雙方需要在合同期內履行各自的責任和義務。這些明星代言人直接在合約期內選擇解約，當然要賠償違約金，這是毋庸置疑的。其次，違約金肯定是一筆不小的數目，但是如果藝人選擇不節約的話，在這個特殊時期肯定就連明星本人也會受到抵制。最後，由於是藝人和品牌方的單方面解約，當然是要支付違約金，可能在國外還會被封殺，其實明星代言人們承受的壓力比我們普通人要大得多。

一：在合約期內解約需要支付違約金。

明星代言一個品牌，也不是那麼容易的，需要經歷多道手續，而且在合作協議上都是有明文規定違約的話，要支付違約金。

關於眾多明星紛紛與國際大牌解約，藝人與品牌單方面解約是否需賠償？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。

㈡ 為什麼明星和公司解約後總是會打官司

其實明星和經紀公司最開始都是相互利用的關系，明星要利用經濟公司的包裝成名，而經濟公司要利用明星進行賺錢。但是在在最開始的時候會有一個非常苛刻的合同的。這個合同一般是對明星不利的。

因為最開始明星剛剛出道時並沒有什麼名氣，甚至說無人知曉，是經過公司一定的包裝才會有機會演出出道。例如我們熟知歌手鄧紫棋與其所在的前經濟公司解約一事中就可以看出來。

我們不得不承認的是，蜂鳥音樂公司是鄧紫棋進入樂壇的領路人，沒有蜂鳥音樂也就鄧紫棋的今天，我們也許連鄧紫棋是誰都不知道。所以鄧紫棋一直選擇呆在公司里，並沒有遠走高飛，但是僅靠情感和情懷來維系是遠遠不夠的。公司一直把其當成賺錢的工具，有的時候接代言都不會經過鄧紫棋本人的同意。但是公司除了讓其密集的參加商演，舉辦演唱會意外，並沒有給發展一個良好的規劃，甚至對於其發展都有一定的阻礙作用。最終鄧紫棋發文宣布與蜂鳥音樂解約，自曝常年在公司受到不公平的待遇。在壓迫和和無奈之下，鄧紫棋選擇了法律途徑。

2009年張靚穎和華誼音樂的合約期滿後，便跟隨馮軻一起創建了少城時代，馮軻是董事長，而張靚穎是大股東，但因為今年張靚穎、馮軻多年的感情亮了紅燈，所以這次張靚穎的解約也是被諸多猜測。

面對質疑，張靚穎這樣回應：明天起，一切從1開始。

㈢ 哪些藝人解約時跟公司鬧得很僵

在娛樂圈藝人和公司兩者之間是相輔相成的，誰也沒辦法離開誰。現在很多的經紀公司都會從選秀節目去挖掘新人。將他們重新培訓打造，並教他們一系列的相關技藝，但是有一些明星走紅之後，就會和經紀公司鬧翻。這樣的情況在娛樂圈是比較常見的，下面一起來看看有哪些明星是和經紀公司鬧得很僵的。

張靚穎當初是參加《超級女聲》一炮走紅的，她憑借著季軍的好成績獲得了天娛經紀公司的青睞。隨後張靚穎也開始憑借著自身的實力，在娛樂圈裡面走得越來越好，不過沒多久，張靚穎就和天娛經紀公司鬧翻了，不過並沒有完全鬧僵，當初他解約的時候，因為處理得比較妥當，也並沒有花費多少錢，隨後就和華誼簽約了。

㈣ 段奧娟向經紀公司提出解約，明星解約的過程簡單嗎

在3月22號段奧娟方表示已經向經紀公司提出了解約，並且合約的糾紛已經交給了法院處理。其實近幾年明星們與自己經紀公司解約的時候，引發了很多的事情，都讓觀眾們大跌眼鏡。以往在觀眾們的眼中，這些明星與自己家的公司關系都特別的好，但是近幾年卻發現每次有明星簡約的時候，都會和經紀公司鬧的不可開交。直到這個時候觀眾們才意識到原來明星們並不是想解約就解約的，他們如果想要和自己的經紀公司解約的話，還需要做很多的事情以及付出很大的代價，所以說明星和公司解約的過程是非常復雜的。

而一旦明星你想要簡約的話，經紀公司就會拿出天價違約金的合同來限制明星。有的成功解約後，甚至還會利用自己家公司的一些人脈關系，對這個明星進行封殺。所以說作為一個明星，如果沒有找好下家或者是沒有想好自己的出路的話，盡量還是不要和自己家的經紀公司鬧得不可開交，否則的話吃虧的只能是自己。

㈤ 員工有辭職的權利，為什麼明星解約都要支付巨額賠償

我國勞動合同法確實賦予了勞動者單方面提前三十日通知即可解除勞動合同的權利，這是我國勞動合同法注重保護勞動者權益的重要表現，但是該法同時規定，對於因勞動者辭職造成單位損失的，用人單位可以向勞動者主張賠償。因此，勞動者確實可以辭職，但是，對於自身的辭職行為給用人單位造成損失的，應該承當賠償責任。
明星與經紀公司關系也是一樣。為什麼明星解約支付巨額賠償（並不是每個都會支付），是因為明星的行程一般都是提前很久安排的，明星突然解約，便會導致經紀公司安排的活動進行不下去，經紀公司便會承擔違約責任。因此，經紀公司為了防止這種損失的出現，便將此種損失轉嫁到明星身上。在外觀上看，就是巨額的解約金。

㈥ 各路明星紛紛解約，解約的責任應該由誰來承擔

在我們國家快速發展的過程中，遇到的挑戰也是越來越多。在這樣的情況下，我們只能加強自身抵禦風險的能力。而並沒有其他好的辦法。對於現在國際上面，一些企業為了自身的利益而惡意用新疆棉來說事的情況來說。對於這些企業中國籍的代言人而言，也是一種挑戰。

不過耐克還是阿迪達斯，還是沖在最前面的HM，他們這樣做的目的肯定是為了維護自己的利益。但是，他們不要忘了，現在中國才是他們最大的市場。如果他們真的不在意中國市場，可以自行選擇離開。

但是，你們不能既想掙中國人的錢，又想隨意辱罵我們。對此這些企業，是需要付出應有的代價的。對於這樣的事，他們也需要擺正自己的心態。

各位，對於各路明星紛紛解約這件事，你有什麼不同想法，可以在評論區留言。

㈦ 高秋梓賠償136萬，絲芭多位藝人離開，明星解約的原因有哪些

我覺得有很多原因，最重要的就是利息糾紛，還有一些公司不懂得尊重藝人，還壓榨藝人，就是很過分，還有些明星可能想要自由。

㈧ 明星們紛紛與大牌解約，目前來看誰的損失最大

這兩天，因合作品牌不尊重中國國家主權，劉雯、楊冪、易烊千璽、江疏影、關曉彤、林允等明星紛紛與合作的時尚品牌解約。明星的時尚資源一向是衡量咖位的標准，但這些「問題」品牌一旦作了死，也會立刻成為眾矢之的。

和國際一線大牌解約，明星本身就存在損失，只是在這件事情中損失多少的問題，作為起到帶頭作用的楊冪，她與范思哲的解約等於是損失了幾千萬的代言費，然而這些對於身價過億，代言邀約不斷的楊冪來說並不是什麼很嚴重的損失。

㈨ 因為香港問題，很多明星合作的品牌直接解約，那麼藝人單方面解約是否需要賠償

要視情況而定

藝人同經紀公司簽署的經紀合同，在我國合同法中並沒有專項的規定，其法律性質在司法實踐中爭議比較大。

這種情況下，藝人一方按「委託合同」的性質提出的單方解約權，很可能不會被法院採納。但是即使不能依據「委託合同關系」任意解除，這類經紀合同畢竟與人身有關，合同的履行需要藝人的配合，如果雙方已失去信任這個合作的基礎，法院強制判決合同繼續履行顯然也沒有意義，如果藝人堅持解除合同，法院通常還是會判決予以解除。但是，如果藝人解除合同不是依據合同中的法定解除條款、不能證明是因為經紀公司嚴重違約導致的解除，那麼藝人可能會就面臨經紀公司的索賠，賠償數額要視合同約定及經紀公司的損失情況、之前的付出情況而定了。大家是怎樣認為的呢？

㈩ 眾明星與國際大牌解約，是否構成違約責任如何承擔能否免責

近段時間想來大家也看到一系列國際名牌公然挑釁中國領土主權，將台灣香港等地單獨列為國家，可以說也是引發了國內網友的眾怒。如果說這些品牌因為失誤導致問題出現，那麼道個歉或許就可以贏得原諒，但是我們看到這些品牌可以說稱得上是國際大品牌，而且和中國已經合作這么多年，難道豈會不知道台灣是中國的？所以這次行為無疑就是公然激起民憤。

8月13日，演員江疏影也發聲明宣布與施華洛世奇解約，目前她已停止與施華洛世奇的一切合作關系，之前，在施華洛世奇官網上有對中國領土進行模糊化，在江疏影發完聲明後，施華洛世奇官博第一時間公開道歉，並稱已經改正錯誤，施華洛世奇從來堅決維護中國的主權和領土完整。