冠生園商標糾紛

A. 冠生園注冊大白兔系列商標的防禦措施是否合適為什麼冠生園是否該和迪斯尼合作使用米老鼠商標為什麼

紹興金諾商標事務所陳偉剛認為：
1、冠生元對大白兔商標採取的保護注冊是應該的，但對於其具體措施提問不夠具體，所以並不能判斷其是否合理到位，應該結合實際具體來判斷。但總體而言，商標擴大衍生保護是絕對合適的。
2、合作使用米老鼠商標，問題是對方是否願意，呵呵。目前的米老鼠是迪士尼的商標，對方擁有商標專用權，廣生元是無權干涉。再說大白兔已經夠知名度，完全無必要再啟用米老鼠，我的觀點是，即使貼牌都不給他上米老鼠。

B. 商標中方之冠生園這商標注冊沒有

有一個商標正在申請中，具體的你可以去咨詢一下八戒知識產區顧問，有那個商標擔保注冊不成功退全款。

C. 關於冠生園被人搶注米老鼠商標

搶注的目的就是為了利益,商標是需要資金來推廣的,沒有那麼大的實力,再好的商標也不會值錢,所以,如果我是廣東的老闆,我肯定會賣.

D. 馳名商標的損害來自哪裡

馳名商標就象受到公眾更多關注的名人，「愛之深，恨之切」，公眾的表現可以成就它，但某些細小的行為瑕疵都將被放大，而影響該名人的整體形象。「冠生園」是個老字型大小，具有悠久的歷史，一直受到人們的鍾愛。但是南京的冠生園卻不注重這種商標信譽的維護，使用陳年老餡製作月餅，被暴光以後，人們對該月餅避之惟恐不及，就這一次制假事件，使其商標的價值大打折扣，直接導致該公司破產，甚至殃及無辜的上海「冠生園」。安徽的著名商標「wanmaomao」因為回收陳年的粽子改包裝出售，被撤銷了著名商標稱號。企業為了短期利益，不惜損害多年積累的商譽，將直接導致商標的死亡，所以馳名商標一定倍加註重自身的形象維護。

E. 關於南京冠生園「陳餡月餅」所涉及的食品行業的問題

去年6月底記者第二次來到南京。他們在南京冠生園附近租了間房，用了兩部攝像機和望遠鏡等設備。當時正是南京的高溫期，為了不讓人發現，也為了與對面蒙上簾子的廠房相匹配以減少不必要的懷疑，他們在房子里掛上了厚厚的窗簾，整個屋子像一個蒸籠。在這樣的條件下，記者每天從冠生園上班開始盯，一直盯到他們收工。幾十天下來，他們一共拍攝了總長達700分鍾的素材帶。回來後，光是整理、剪輯、作特技就用了一個月。另外，在調查過程中，記者還深入廠區實地拍攝，這裡面的風險就更大了。
正是這樣的准備，使央視的記者在後來面對當事人的強烈指責而底氣十足，無所畏懼。事件一被曝光，南京冠生園立即發表了針鋒相對的公開信（見附錄二）。這封公開信的措辭是嚴厲的，而且矛頭直指媒體和記者。面對『南冠』（南京冠生園食品有限公司）的指責，記者說：「我們是本著真實客觀和機器慎重的態度報道的，我們與『南冠』公司絕無私仇」（《南方周末》2001年9月20日）。因此如果不是謹慎萬分的記者在報道中採集到的鐵證如山的事實，媒體和記者恐怕很容易就被「打倒」了。
有一位新聞人曾經說過，開展新聞輿論監督，首先就得有可能吃官司的心理准備。這從一個側面說明了目前國內新聞輿論監督環境還不盡如人意。不僅僅是被曝光的南京冠生園食品公司給予媒體極大的壓力，也有當地某些部門（曾經要求調看素材帶），以及其他各種利益集團的糾纏。各種壓力匯聚在一起，稍有不慎，我們記者就會粉身碎骨，因此開展輿論監督，得有上刀山、下火海的准備。
電視輿論監督與市場經濟秩序
該報道一播出，全國嘩然。不僅是「南冠」，整個月餅行業都受到了極大的沖擊。本來，南京冠生園食品公司的效益一直不錯。自1993年合資改制後，南京冠生園食品公司的月餅達到每年20％的增幅，而且每年的檢測合格率都在96％左右，去年預計有3000萬元的銷量。但是曝光後，這么多的月餅只有靜靜地躺在庫房中。在月餅市場上，其他各大月餅生產企業的產品銷售也都遇到前所未有的壓力。顧客對月餅生產並不了解，他們中絕大多數僅僅從這次陳餡事件中得出結論，認為一個70年的老牌企業都使用陳餡，其他廠家更難避免。盡管國家質量技術監督局後來公布的月餅抽查合格率達到了96%，可是普通消費者還是心存疑慮。何況南京冠生園食品公司負責人公開說了這么一句話：「用去年未加工的封凍包餡料是月餅生產廠家的普遍現象。」這句話讓其他月餅企業叫苦不迭。
其實據了解，南京冠生園食品公司龐大的冷庫裝置在全國范圍內並不多，因而大部分企業不可能有條件留存陳餡。「南冠」負責人信口開河的說法讓其他月餅企業無緣無故承受了很大的壓力。不過最慘的還是要數冠生園集團中的廠家，全國20多家掛「冠生園」牌子的月餅都受到連累，銷量直線下降，有的已經退出當地市場。上海冠生園由於影響最大，因此損失也最嚴重。在全國12個主要市場中，上海冠生園已經退出了其中5個，包括石家莊、鄭州、武漢、福州、淄博，當時他們估計全年銷售損失將在70%到80%。不僅如此，上海冠生園的許多其他產品也受到巨大沖擊，像糖果、蜂蜜等，銷量也有不同程度下降。
為此，一些守法的廠商聯合起來發表聲明，聲稱絕對不會做對不起消費者的事情，一些商家甚至直接打出「本店絕無冠生園月餅」的招牌。北京百貨大樓聯手與稻香村、宮頤府、大順齋等19家月餅生產廠家在「放心月餅承諾書」上鄭重簽名，公開承諾「堅決杜絕使用過期原料加工的月餅進入，絕對保證所銷售月餅的新鮮、衛生、質量可靠，為消費者提供放心月餅」；更有趣的是不少內地商家都轉道澳門下單定月餅，原本正走下坡路的澳門月餅市場竟意外撿著了天上掉下的餡餅，整個制餅行業由此被帶動了起來；另外，還有不少月餅廠家主動致電新聞單位，力表「自身清白」；而無錫元祖食品有限公司、大磨坊食品有限公司、南京西麗食品廠、小蘇州食品廠、南京國際會議大酒店等10多家月餅生產單位則主動請求有關執法部門上門進行監督。盡管如此，去年月餅的銷量還是逃不過大幅下降的劫難，整個月餅市場的銷量下降了近四成。由此中國人對月餅的信心也降到了低谷，有人甚至聲稱這恐怕會改變中國人吃月餅的風俗習慣。
南京冠生園倒閉了(據2002年3月7日《人民日報·華東新聞》報道，南京冠生園食品公司已經正式申請破產。)，月餅市場疲軟萎縮了。它引起更多人思考中國市場經濟條件下企業的有序管理和社會監督（當然包括新聞輿論監督）問題。正如中央電視台《新聞30分》製片人王鐵鋼說的那樣，報道對整個月餅生產行業的沖擊是我們沒有想到的，誰也沒有想到它有這么大的力量。但是，這次成功的電視輿論監督對中國市場經濟的健康發展卻是有利的，電視曝光後倒掉的是一個有嚴重不軌和損害公眾利益行為的食品公司，它警示的是全國成千上萬的大小企業，它喚醒的則是數以億計中國消費者的維權意識和公民意識。
附一： 「南京冠生園大量使用霉變及退回餡料生產月餅」（中央電視台《新聞30分》）文字稿
2000年10月24日
剝出的月餅餡翻炒入庫
2001年7月2日
保存一年的餡料出庫
2001年7月3日
去年的餡直接進了生產車間
2001年7月18日
舊餡加工的新月餅銷往各地
■南京冠生園車間蒙著窗紙
南京著名的食品企業冠生園食品廠，沿街的一幢廠房裡有整整一層的窗戶被蒙得嚴嚴實實，記者調查就從這幢廠房開始。
年中秋節過後，冠生園食品廠沒有賣完的月餅被陸續從各地回收了回來，運進了蒙著窗紙的車間。據知情人透露，被回收的月餅主要有豆沙、鳳梨和蓮蓉三大類。它們首先要被工人去皮取餡，這是加工這些回收月餅的第一道工序，一些人負責剝去月餅的塑料外包裝，另外一些人用小鏟刮掉月餅皮剝出里邊的餡料，被剝出來的月餅餡接著被送到半成品車間，經過重新攪拌炒制，它們由一個個獨立的月餅餡融成了一個整體；當這一切都完成了以後，近百箱熬好的豆沙餡被入庫冷藏。記者偷拍了這個場景的全過程，拍攝時間是2000年10月24日。
今年7月2日，距中秋節還有整整3個月，南京冠生園食品廠正式開工趕制新月餅了。記者發現，冷庫的門被打開了，那些保存了近一年的餡料被悄悄地派上了用場。
7月3日上午，4箱蓮蓉餡從冷庫直接拖進了生產車間。7月23日下午，20箱鳳梨餡被從冷庫中拖出。在以後的幾天里，記者又拍到了月餅餡出庫並投入生產的鏡頭。
據保守估計，總共有幾十噸的陳年月餅餡被冷藏在這個冷庫里。有時拖出來的月餅餡料因為凍得太硬無法直接使用，就會被放在隔壁的一間小屋子裡存放一夜以便化凍回軟，然後再用。記者拍攝到2人用手在餡料里攪拌試著餡料的軟硬。在這些餡料中有不少已經發霉變質，有些甚至已經長滿了黴菌。在這箱餡料上居然還擺放著一張說明標簽，標明它的生產日期是2000年9月9日。
2001年7月18日，記者偷拍到一些桶裝的豆沙餡被送進了半成品車間接受二次回爐。之後，這些餡料都被送上生產線用來加工做成新月餅。據知情人介紹，在這樣的車間里，月餅以大約每天9萬只的生產量被源源不斷生產出來，如今，它們已經奔走在了銷往各地的路上。
■南京冠生園：陳餡做新餡是普遍現象
據知情人介紹，南京冠生園是從1993年開始回收賣不完的月餅，來年再用的。對此，冠生園的經理有他自己的一番解釋。記者曾在去年8月與總經理吳震中就關於回收月餅交流過。
吳：全國范圍這是一種普遍現象。月餅是季節性很強的產品，每個廠家都想搶月餅市場。這個市場很難估量，沒有一個廠家做幾個賣幾個，都用陳餡做新餡。
記者：您覺得合不合法，合不合情？
吳：我本身也不是做食品的，但這幾年我對食品慢慢了解了，去年我曾拿著這個題目，跟衛生防疫站的人討論過這個事情，政府在衛生防疫法里沒有一個明確的規定說這個可以做那個不能做，但從消費者意識來講，廠家它不能公開地這樣講。
記者：那實際上生產日期和保質期只是對廠家有效，對百姓來說只是看看而已？
吳：日期在整個食品行業中有一個模糊的空間。
■北京大三元：翻炒比例5:1
在北京，記者又采訪了另外一家月餅生產廠家——大三元酒家總經理宋國鈞。
宋：賣不完的月餅全部銷毀，包括盒都全部銷毀，賣廢鐵，月餅喂豬。
記者：那北京是不是有固定的這種回收的下家？
宋：我的廠在四季青。
記者：你聽說沒聽說過其他一些廠家在處理賣不完的月餅上有什麼別的招數？
宋：有的就是把餡摳出來再經過回炒加工。有的餡是可以再回炒的，有的就不行。帶蛋黃的怎麼炒？
記者：您是怎麼知道的？
宋：送餡的廠子問你這兒有剩的月餅嗎，我們可以收回來之後翻炒一下。他們翻炒的比例是5∶1。
■衛生部:回收舊月餅違反《食品衛生法》
今年的8月8日，記者就有關回收月餅合不合法等相關問題采訪了衛生部的有關官員。
衛生部食品化妝品監督管理處處長黃建生說：「企業使用回收的過期月餅加工食品的問題屬於違反《食品衛生法》第9條「禁止生產經營的食品中有超過保質期限的食品」。對於使用已經腐敗變質或超過保質期限的食品重新加工食品，衛生行政部門應當依據《食品衛生法》嚴格查處。但是記者根據一年來的調查結果得出結論，事情並沒有這么簡單。在國家食品標簽通用標准里對保質期的解釋中有這樣一句話：「超過此期限在一定時間內食品仍然是可以食用的。」但這一定時間是多長，法律並沒有進而做出明確的規定，由此一些廠家認為，即使是超出保質期的月餅只要它沒有長毛就是干凈的，是可以利用的。另外一些廠家認為，被回收加工後的月餅餡料已經屬於半成品，而國家並沒有對這些所謂的半成品保質期限做出詳細規定，甚至還有一些衛生專家認為，只要是處於保質期之內的月餅是可以回收的。如此看來，消費者即便吃到的是幾年前的月餅餡料也屬於正常。就此種種問題衛生部有關官員及專家表示，他們會進行討論。
附二：南京冠生園的公開信（有刪節）
某媒體9月3日播出的「南京冠生園大量使用霉變及退回餡料生產月餅」的報道，不但歪曲而且完全失實！此新聞播出後，不但在我省我市甚至全國都造成了極大的影響。省市執法部門當天下午立即到本公司全面收集資料進行調查了解，我公司也積極配合政府部門將相 關資料及產品送查送檢，原本打算待有關部門作出調查結論後再向社會大眾有所說明。但事發一周以來，我公司全體幹部員工和許多的民眾都為南京冠生園蒙受的不白之冤憤憤不平。作為多年來始終守法生產經營的南京冠生園食品有限公司有責任和義務及時向關心、支持和厚愛本公司的各級領導和社會各界及廣大群眾澄清事實真相。冠生園人堅信中國是法制國家，執法部門會依法對這一事件作出公正結論。對蓄意歪曲事實、毀損我公司聲譽的部門和個人，我公司將依法保留訴訟的權利

「南京冠生園」陳餡月餅曝光:電視暗訪傑作
作者：唐思 來源：www.66wen.com 更新時間：2006年10月18日

■記者調查：半成品保質期無詳細規定
但是記者根據一年來的調查結果得出結論，事情並沒有這么簡單。在國家食品標簽通用標准里對保質期的解釋中有這樣一句話：「超過此期限在一定時間內食品仍然是可以食用的。」但這一定時間是多長，法律並沒有進而做出明確的規定，由此一些廠家認為，即使是超出保質期的月餅只要它沒有長毛就是干凈的，是可以利用的。另外一些廠家認為，被回收加工後的月餅餡料已經屬於半成品，而國家並沒有對這些所謂的半成品保質期限做出詳細規定，甚至還有一些衛生專家認為，只要是處於保質期之內的月餅是可以回收的。如此看來，消費者即便吃到的是幾年前的月餅餡料也屬於正常。就此種種問題衛生部有關官員及專家表示，他們會進行討論。
附二：南京冠生園的公開信（有刪節）
某媒體9月3日播出的「南京冠生園大量使用霉變及退回餡料生產月餅」的報道，不但歪曲而且完全失實！此新聞播出後，不但在我省我市甚至全國都造成了極大的影響。省市執法部門當天下午立即到本公司全面收集資料進行調查了解，我公司也積極配合政府部門將相 關資料及產品送查送檢，原本打算待有關部門作出調查結論後再向社會大眾有所說明。但事發一周以來，我公司全體幹部員工和許多的民眾都為南京冠生園蒙受的不白之冤憤憤不平。作為多年來始終守法生產經營的南京冠生園食品有限公司有責任和義務及時向關心、支持和厚愛本公司的各級領導和社會各界及廣大群眾澄清事實真相。冠生園人堅信中國是法制國家，執法部門會依法對這一事件作出公正結論。對蓄意歪曲事實、毀損我公司聲譽的部門和個人，我公司將依法保留訴訟的權利。

一、新聞報道的背景原因
去年中秋節前，我公司某些因故離職的員工以一些不實的訊息提供給南京某廣播頻道的記者，在廣播中惡意中傷我公司，企圖在中秋月餅旺銷時損毀我公司未能得逞，但這些人企圖打擊冠生園的活動並未停止。隨後不久，又有來自北京的記者，對我公司總經理進行了不友善的訪談，並採取掐頭去尾、斷章取義的方法。經過幾乎一整年的時間，直到今年9月3日我們看到了這個對冠生園造成致命打擊被歪曲了的新聞報導。
二、報道內容完全失實
我公司絕無在月餅生產中使用發霉或退回的餡料生產月餅。記者利用隱藏式攝像機將本公司所謂各「生產過程」片斷拍下，經拼接後，再配以旁白陳述以及所謂「目擊證人」提供的信息，就作為「事實」的陳述。如果這就是所謂「事實」的話，豈不是比法院的判決權還大了？因為法院起碼還會給被訴人申訴的機會，但報導者以歪曲了的所謂「事實」充當法官，在「被告」缺席的情況下定罪冠生園！
報導使用發霉原料生產月餅尤其傷害最大，因為這種做法是不顧消費者健康、法理所不容的，即使一般的小食品個體戶都能有此意識，更何況是有良好生產記錄的正規廠家。但報導中竟只憑遠拍的模糊畫面，加上旁白「目擊證人「說自零下18度冷庫推出的餡料上長著發青的黴菌，就這樣報導稱是使用霉變原料！零下18度庫內原料能長霉嗎？其實那是冷凍結的冰霜！這種有違科學常識的臆斷竟成了「事實」。我們再度嚴正聲明：絕對沒有也絕對不會使用任何霉變餡料去生產任何產品。如果有，就該拿出令人信服的證據出來，一分證據說一分話！如果拍攝當時真看到冠生園用霉變原料去加工生產的話，記者應當立該向執法部門舉報，嚴懲廠家，即時制止防範危害社會大眾之事發生，怎可等待近兩個月時間，乃至一年後等廠家將生產出的月餅走進全國市場後再做報道？這是怎樣的用心呢？這有什麼樣的目的呢？
在月餅生產期，我公司即因為飽受惡意打擊干擾，所以在產品質量及衛生上更加註意嚴格把關。去年在全國市場上完成銷售近兩仟伍佰萬元，內含月餅個數高達伍佰萬單個月餅。除了本公司對每批產品出廠檢驗合格的檢驗記錄、合格證外，還有本市及各銷售地區的衛生監督、質量技術監督等多個執法部門抽樣檢測的檢驗報告證明冠生園的月餅質量是可靠過硬的。由公司事實記錄可查發生月餅質量霉變而遭客戶投訴的個案不超過萬分之一，而且都是因包裝受到意外破壞引起，而非原材料餡料問題，如此低的不良比例在同行業間絕對是在優質水平之上。
去年節後各地代理退回月餅實際到廠總重約在25噸左右，公司全部將其去除包裝袋後，有些批整個、有些批依養豬戶的要求先做皮餡分離，以每公斤2~3角價格賣出。(皮餡分離是因餡太甜，養豬戶要分批次與糠攪拌後才能使用)賣出時皆有養豬戶的付款收據及數量記錄留存，現已將養豬戶地址資料提供給政府執法部門，以便查核。
三、報道方法、方式、預設目標立場、報道的時間選擇明顯惡意
企業在經營管理上應求盡善盡美，但難免會有失疏或犯錯，政府部門及媒體對企業的失疏或錯誤，也應本著幫助企業發展的考量，正面的、善意的、及時的給予應有的要求或警戒。此次的報導，最直接及實質的影響是對南京冠生園的扼殺。究竟是違反了哪一條中國法律須被打翻在地再踏上一隻腳，讓她永遠不得翻身呢？難道這就是一家為國家分憂、為地方政府分憂、挽救了一個瀕臨破產的國有企業、全員接納了原企業員工、向國家上繳財稅1560萬元、長年守法生產經營的食品合資企業應得的回報？南京冠生園是在什麼樣的考量下要被如此對待？
至於發布新聞時間的選擇更讓企業不平！這不是一件突發性、即時性的新聞。如記者所言，從去年到今年的漫長時間里靜待該企業不斷的投入生產，在總產值已高達近2000萬元，且已將貨品運達全國各城市，在月餅市場即將起動之時，一則報道，直扼咽喉！這是要即時的給企業一個致命打擊！！！連續兩年，同樣的時間點、同樣的目的！但是這能夠達到什麼樣的社會目的呢？有這樣做的必要性嗎？這是唯一或是最恰當的方法嗎？其實在前面敘述新聞報道的背景原因內，就很明確的知道記者這樣有意識安排報導的最大目的就是要用最大力度、在傷害最大的時間對冠生園做致命的打擊！
……
後記：
新聞報道後，南京有關衛生部門高度重視，立刻將我公司全廠生產用原料及產品全部批次抽樣送檢，經過整整10天，產品有關衛生指標全部檢測，檢測結果，其中153批次完全合格。在如此嚴格的情況下，此檢測結果應該可以對南京冠生園月餅的衛生質量做最好的說明！（註：實際上江蘇省及南京市衛生監督部門於報道播出的當天下午就緊急趕到冠生園食品有限公司，對其加工現場進行監督檢查，當場查封大批成品及過期原料，包括禮盒、袋裝、散裝等各類月餅共計2.6萬塊，以及豆沙餡270箱、蓮蓉餡45桶、鳳梨餡224桶）。

F. 冠生園集團是不是民營企業

冠生園創建於一九一八年，是中國民族工業的名牌老字型大小企業（屬於國企）。

冠生園（集團）有限公司（以下簡稱：冠生園）是國家特大型集團企業，主要生產和經營糖果、蜂製品、面製品、味精、調味料、酒類、飲料、冷凍食品、保健食品、生物醫葯、休閑食品等近二十個系列二千多個品種。冠生園年銷售收入42億元，在上海市工業集團營業收入排行榜中連續多年名列前十位，在全國工業企業營業收入排列第275位。是全國輕工業優秀企業，榮獲1981—2001年中國食品工業20大傑出企業、上海市優秀企業、上海市文明單位、上海市最佳工業企業形象單位，以及全國食品行業最佳質量效益型先進企業等稱號，被列入中國500家最佳經濟效益企業。

以誠信品牌經營市場。冠生園擁有中國馳名商標——「冠生園」、「大白兔」；上海市著名商標——「冠生園」、「大白兔」、「佛手」 、「和」以及一系列知名商標——「生」、「天廚」、「華佗」、「純心」、「每食佳」、「十全草堂」等。「冠生園」商標被認定為1981 —2001年中國食品工業20大著名品牌。「冠生園」商標榮獲2001年中國十大公眾最喜愛的商標。「大白兔」商標榮獲中國十大公眾認知率最高的商標。「大白兔奶糖」、「冠生園蜂蜜」等產品多年來一直保持全國同類產品市場佔有率第一位的業績。「和酒」營養型系列產品在六年時間內，銷售額位據全國黃酒市場第二位。

以優秀文化激揚團隊。冠生園員工隊伍「忠誠、熱情、團結、進取」，進行自動化網路辦公，ERP科學管理，形成並鞏固了自己獨特的優秀文化，培育出一大批技術、市場和管理人才以及可持續發展的核心競爭能力與競爭優勢。冠生園《商戰攻略》作為MBA案例引為經典，「 大白兔」、「和酒」案例在復旦等高校廣為學習。

以完善服務廣交賓客。冠生園在國內外組建了極具規模的營銷網路。在全國各省、市設立了20個銷售中心，形成了國內2000餘個銷售服務網點。集團公司在近百個國家和地區注冊了商標，與包括沃爾瑪（全球最大經銷商）在內的100餘家國外經銷商建立了長期的友好業務往來關系。

以先進技術引領未來。冠生園擁有自己的技術中心並已獲得上海市級技術中心標准，正努力建設為國家級標准技術中心，其檢測中心目前已是國家級實驗室（CNAL）。集團公司的糖果生產設備、冷凍食品生產流水線、面製品生產設備等都達到國內領先、世界一流水平。

G. 上海冠生園食品有限公司怎麼樣

簡介：冠生園創建於一九一五年，是一家有著百年歷史的中華民族老字型大小企業，也是中國食品工業二十大傑出企業之一。上海冠生園食品有限公司是由光明食品集團所屬上海益民食品集團與國際跨國公司中信資本共同投資的中外合資企業。公司總部位於上海市中心淮安路，生產基地主要集中於奉賢星火開發區和青浦工業園區內。
企業注冊資金10億元，主要生產和經營大白兔糖果、冠生園蜂製品、保健品、面製品、華佗十全酒、佛手調味品等五大類上千個品種的產品。
冠食公司的科研機構為市級技術中心，並通過了國家實驗室認可，同時擁有多項技術發明專利。冠生園在全國各大省市建立了20多個銷售中心，形成2000餘個銷售網點。與逾100家國外經銷商建立長期業務往來關系，並在五十多個國家和地區注冊了商標。
企業連續數年被評為全國食品行業質量效益型先進企業、全國輕工業卓越績效先進企業和上海市優秀企業等榮譽稱號。
冠生園將挖掘新亮點、打造新氣象、建立新秩序作為企業文化建設的目標，以「提升國人的生活質量」為宗旨，以「綠色、無邊界、永續經營」為經營理念，秉承「品爭冠、業求生、人興園」的企業精神，開創人類食品美好的明天！
法定代表人：吳堅
成立日期：1997-06-17
注冊資本：80871.4萬元人民幣
所屬地區：上海市
統一社會信用代碼：91310120607375028C
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）
所屬行業：租賃和商務服務業
公司類型：有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
英文名：Shanghai Guanshengyuan Food Co., Ltd.
人員規模： 1000-4999人
企業地址：上海市奉賢區惠陽路8號
經營范圍：實業投資,食品生產,文教體育用品、服裝的銷售,煙草專賣零售(取得許可證件後方可從事經營活動),食品流通。
【依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動】

H. 南京冠生園食品廠集團有限公司怎麼樣

簡介：南京冠生園食品廠集團有限公司於1991-04-01在南京市工商行政管理局登記成立。法定代表人邵聲先，公司經營范圍包括糕點類食品加工生產經營（含老年食品）；食品分裝（按許可證所列范圍經營）等。
法定代表人：邵聲先
成立時間：1991-04-01
注冊資本：4250萬人民幣
工商注冊號：320100400035628
企業類型：有限責任公司(台港澳法人獨資)
公司地址：南京高新技術產業開發區學府路23號

I. 商標權受到法律的哪些限制

一、因合理使用而受到限制
大多數商標的構成要素中均含有詞彙，這些詞彙除少數為臆造詞彙以外，大多數為普通詞彙，這些普通詞彙作為商標使用是建立在其已經產生的第二含義基礎之上，而作為其原本所固有的含義仍然存在，並且不受限制地在言論中被使用，不能因為一詞彙被注冊為商標而剝奪他人就該詞彙原本所固有的意義上的使用，也不應妨礙他人為說明其產品信息而誠實的使用注冊商標。即不得妨礙他人的合理使用。
(一)說明性術語的合理使用
說明性術語的合理使用是指他人只是在商標所用詞彙的普通本意上進行說明性的使用或為了說明與商品有關的真實信息使用一商標，商標權利人無權加以阻止，此為說明性術語的合理使用。
歐共體商標條例第12條關於共同體商標效力的限制中規定「共同體商標所有人無權制止他人在貿易過程中使用：(a)其自己的名稱或地址；(b)有關品質、質量、數量、用途、價值、產地名稱、生產商品或提供服務的時間的標志，或有關商品或服務的其他特點的標志；(c)需要用來標明商品或服務用途的標志，特別是用來標明商品的零部件用途的商標；只要上述使用符合工商業務中的誠實慣例。」歐共體一號指令第六條、《卡塔赫那協定》第105條、《北美自由貿易協定》第708條、美國商標法第33條、日本商標法第26條均作了與歐共體商標條例基本相同的規定，允許說明性術語的合理使用。我國實踐中也不乏這樣的案例，例如我國生產的電腦如同國外生產商一樣標明「inter inside'』，此為典型的合理使用。
我國2001年修訂的商標法未規定商標權的限制，但在此之前國家工商行政管理局工商標字[1999)第331號《關於商標行政執法中若干問題的意見》第9條規定：「下列使用與注冊商標相同或近似的文字、圖形的行為不屬於商標侵權行為：(一)善意地使用自己的名稱或地址；(二)善意地說明商品或服務的特徵或屬性，尤其是說明商品或服務的質量、用途、地理來源、種類、價值及提供日期。」除此之外1988年商標局《關於將唐山作為產地名稱使用不構成商標侵權的意見》以及國家工商局工商標字[1996)第157號文件中強調「未經商標注冊人允許，他人不得將其注冊商標作為專賣店、專營店、專修店的企業名稱或營業招牌使用。」以上為我國商標許可權制方面的僅有規定，並且只是行政性的意見，沒有上升為法律。但實踐中有不少商標許可權制方面的案例可循。例如江蘇天寶葯業有限公司在其「雙歧天寶口服液」產品包裝上使用了「三株菌+中草葯」等文字，商標局認為此既不是商標，也不是商品名稱，而是對該商品成分進行說明的文字，因此，不構成侵犯「三株」及圖形注冊商標專用權的行為。①再如商標局在商標案字[1999)第637號文件中指出通化當地其他企業酒類商品上除使用自己的商標外，還善意使用「通化特色」字樣(如字體大小相同且並列使用)的行為不構成對使用「通化」商標的侵權。
除了行政機關之外，我國司法機關近年來也作出過類似的判決。福蘭德公司訴中關成公司一案中，石家莊福蘭德公司於1996年筍月注冊了「小秘書」、「秘書」商標，字體為半弧形的行書體，核定使用的商品為第9類，即電話號碼速撥器、通訊之導航設備、電子計算機及其外部設備、電腦記事本。中關成公司在其開發的藍點Linux2．0操作系統中，將「電子小秘書」命名為其KDE個人信息助理程序的名稱，其電子小秘書界面頂端有「電子小秘書」字樣，為宋體。審理中北京一中院認為：「電子小秘書」是藍點Linux2．0操作系統中的一個功能模塊的名稱，其標示的是該模塊的功能和用途，被告雖然在其用戶手冊、網站、安裝後的菜單及電子小秘書界面上使用了「電子小秘書」字樣，但這種使用僅指向該應用程序的功能和用途，並不具有區別商品來源的功能。另外被告在其系統的產品外包裝及安裝光碟貼面均未出現任何「電子小秘書」字樣，所以是合理使用，且使用方法亦是善意的，符合商業習慣，故不構成侵權。
所以，我們在考察是否合理使用時，首先應考察是否必須使用和使用是否超過必要限度，其次，考察主觀上是否是善意地使用，而後還要考察所表述的內容是否與客觀相符、表達的方式是否符合商業習慣。
(二)在先權人的合理使用
在先權人的合理使用是指一文字或圖案雖然被申請注冊為商標，但在此之前在該文字或圖案之上已經存在諸如版權、專利權之類的在先權利，則商標權人無權禁止在先權利人行使其在先權利，並且商標權人無權在與在先權人的在先權利發生沖突的范圍內行使商標權。
日本商標法規定得較為詳細，其第29條及第32條規定商標權人無權在可能與在先外觀設計權人或在先版權人的權利發生沖突的范圍內行使自己的商標權。商標權人也無權禁止在先的相同或近似標志的使用人以不違反公平競爭的方式繼續使用其標志，但有權要求該在先使用人：(1)將其使用局限在其原使用范圍；(2)在使用中以明顯的方式指示出其商品或服務與商標權人的商品或服務並非同一來源，以防誤導公眾。這一規定與歐共體一號令第6條第2款的規定基本一致，該款規定如果他人效力僅限於當地的在先權利為有關成員國所承認，商標所有人的權利不得用來禁止該在先權利人在商業中在原區域內使用該權利。而美國商標法在這一問題上走的更遠，根據美國商標法第2條的規定，如果不發生混淆，在先權利人可以獲得共同注冊。
我國也有類似的情況，1993年修訂的商標法實施細則第四十八條規定連續使用至1993年7月1日的服務商標，與他人在相同或類似的服務上已經注冊的服務商標(公眾熟知的服務商標除外)相同或近似的可以依照國家工商局有關規定繼續使用。
(三)比較廣告中的合理使用
比較廣告在歐美較為盛行，所以其商標法中也有充分的反映，例如澳大利亞1995年的商標法第122條將「使用商標作廣告中的比較」作為不構成商標侵權的行為進行了規定，歐洲議會和委員會1997年10月通過的歐共體一號令及美國商標法第34條都有基本相同的規定，賦予了比較廣告以合法的地位。
歐美的比較廣告有其深刻的理論基礎。他們從消費者的角度出發，認為消費者對商品的各種特性有知情權，商品在全球范圍內流通而且同類產品品種繁多，同質產品不同生產者眾多的情況下，如果消費者缺乏足夠的信息會無法比較和取捨，為了使消費者獲取盡量多的信息，享受統一市場的好處，比較廣告作為增加消費者信息的一個重要渠道應當允許，但應受到一定的限制，以免貶損他人商品。比較廣告首先在20世紀後期的美國開始盛行，與此有關的訴訟此起彼伏，直接推動了有關法律的完善。美國法院通過判例確立了比較廣告是否合法的原則性依據：被告對自己或他人的產品的陳述是否虛假或引人誤解；是否有意欺騙或至少可能欺騙大部分廣告對象；欺騙是否足以影響消費者的購物決定；廣告產品是否進行洲際貿易；原告是否可能受到營業額下降、聲譽受損的危害。美國法院在某些情況下比上述原則走得更遠，甚至認為只要不存在混淆的可能，只要被告不將其產品說成是原告的，生產者可以聲明「品質相當，價格僅為三分之一」、「被告某一產品相當於原告某一產品」之類的廣告詞存在。比較而言歐共體一號令對比較廣告規定較為詳細：「凡是直接或間接提到競爭對手或競爭對手提供的商品或服務的廣告都屬於比較廣告。」「比較廣告應符合下列規定：1．不能以任何方式發布欺騙或可能欺騙消費者、損害競爭對手和影響消費行為的誤導性廣告。2．比較的商品或服務應限於同樣的需要或具有同樣的用途，禁止毫不相關的商品或服務之間比較。3．比較的內容應是商品或服務的主要的有代表性並可核實的特徵(包括價格)。4．比較只限於指明競爭對手之必需的程度，不能導致混淆和誤認。5．不能貶損他人。6．帶有不同原產地名稱的商品不得比較。7．不得從比較中獲取不正當利益。8．不得直接使用對應模仿的方式。」應歐共體統一市場的需要其成員國均已按此規定修改了國內立法。
我國廣告實踐中在酒、飲用水、化妝晶、葯品等領域比較廣告為數不少，一般未直接點名比較，但紛爭亦不少，只不過沒有作出有價值的判決而已。直接點名的比較廣告雖然不多，但在我國早已出現，如甘肅皇台酒廠90年代的廣告詞「北有皇台，南有茅台。」我國如何規范比較廣告，在沒有法律依據的情況下可參考歐美規定的同時，有待深入探討。
(四)新聞報道等非商業性使用
美國商標法第43條(C)4規定非商業性使用和任何形式的新聞報道及評論不得視為淡化。盡管其他國家沒有規定，但新聞報道和評論均不視為侵權.
二、商標權因懈怠行使而受到限制
商標作為一種無形財產權，當其受到侵害時，因其無形的特徵難以被及時發覺，有些情況下侵權人自己也無從知曉是否侵犯他人商標權，注冊制度在一定的程度上預防了侵權的發生，但它不可能疏而不漏。如果商標注冊人對其注冊商標進行大量的廣告宣傳和促銷投入，形成一定的商譽的情況下，如果允許再無任何時間限制地提出該注冊商標侵犯其在先權利而要求撤銷，顯然有失公正。並且會造成商標雖已注冊，但仍處於不穩定狀態，顯然有悖商標制度的初衷。
為此各國均對撤銷商標的申請作了時間限制，讓商標所有人承擔及時發現並自我保護的責任，否則應對其懈怠行使商標權而付出相應的代價，即商標權受到一定的限制，超過一定的時限則不能申請撤銷他人注冊的商標，當然，惡意注冊不在此限。我國2001年修訂的商標法第41條規定對非惡意的注冊商標提出撤銷的時間限制為5年，這與歐共體、美國、TRIPS等的規定相一致。那麼注冊5年之後未被撤銷的非惡意注冊商標即使與在先注冊的商標相同，也將會合法存續。這樣在同一市場內就會出現在同一種或類似商品或服務上的相同或近似的商標為不同的商標主體所擁有，在後注冊商標所有人不得對抗在先權利的存在，在先權利亦不得被援引來對抗在後注冊商標。實際上會出現兩個不同的商標主體使用同一或近似商標的局面。因為歷史原因相同商標為不同市場主體所擁有的情況在我國一直存在，如「冠生園」蛋糕等食品，在南京、上海、武漢、重慶等城市都有企業擁有該商標，但互相之間又沒有任何關系。

J. 成都一家月餅品牌撞名新冠，是否為了蹭熱度出銷量呢

並不是為了蹭熱度和銷量，這個新冠月餅是老牌子了，而且這個牌子的月餅在成都口碑一直都很好。新冠月餅是新都冠生園月餅的簡稱，這個牌子已經存在了三十多年，是地地道道的老品牌，作為資深老成都，新冠月餅也是我從小吃到大，吃了幾十年的老品牌月餅。

不過話說回來，即便是新冠月餅去撞病毒新冠，也無所謂，畢竟別人的月餅無論是口感還是價格都很親民，而且消費者也願意去買。再有就是新冠這個名字雖然是一種病毒的代號，但是並不是說這個品牌的月餅就有問題，所以不能以偏概全。

其實真正蹭熱度的是那些用“李文亮、鍾南山、火神山”注冊企業商標的人，他們這才叫趁熱打鐵，蹭熱度，就像新冠月餅的負責人說的“一個好的企業是靠好品質走下去，而不是靠蹭熱點走下去”，所以我個人認為說這個品牌的月餅蹭熱度純粹就是無稽之談。