Ⅰ 為什麼哈利波特被抄襲後，哈迷是如此反應
寧願相信自己是麻瓜，不願相信世上沒魔法。
Ⅱ 快點寫哈利波特用原著封面算侵權嗎
你是在寫同人文嗎？應該沒問題吧
Ⅲ 關於哈利波特周邊產品的版權申請問題
如果游戲里用了哈利波特小說及相關改編作品中的相關形象，那麼是需要獲得小說及相關改編作品著作權人的許可的，否則就會侵犯版權，在登記作品著作權時也可能難以審查通過。
Ⅳ 扶搖抄襲哈利波特被告了嗎
對於海報抄襲事件來，《自扶搖》官博道歉了，並且支付了侵權和用圖版權的費用。後來又有說某些畫面抄襲《楚喬傳》，總之，從開機到開播，《扶搖》就一直有很大的話題，這次對於抄襲《哈利波特》的一事，也無從定論，不過也因為這件事，該劇又引起了更多人的關注，還看以後怎麼發展吧。
Ⅳ 寫哈利波特的同人小說不會侵權嗎
算侵權。雖然這么說會讓很多人不爽。但還是要指出來這是一種侵權行為。
Ⅵ 模仿哈利波特寫小說會侵權嗎
的判斷標準是，接觸+實質性相似
所謂接觸，就是指你曾經了解知道過有他人的作品，然後你利用了他人的作品，與他人的作品實質性相似，就是侵權。
如果你能證明你沒有接觸過，完全是獨立完成的作品，不管是否相似，相似到什麼程度，都受
保護。這是原則。
事實上很難證明自己完全是獨立完成的。
原因在於，第一，從
的角度，證明自己做過什麼很容易，但是證明自己沒做過什麼就很難，你很難說明自己沒有接觸過這個小說；第二，人總是站在前人的肩膀上的，很少有一種思想完全是自己憑空想出來的，一般總是根據自己接觸過的事情或者看過的書等等當中獲得靈感，很多東西都是在潛移默化中影響著一個人的思想。
那就從實質性相似入手。
保護表達，不保護思想。
也就是說如果兩部小說在情節上有一定的相似性，並不必然認為是侵權。
要看相似到什麼程度。
例如韓劇總是
從小有恩怨開始，到女二介入，然後男主病危、
，在最後HE。這就是小說、
的大體情節，所謂的套路，也就是你所說的創作思路，屬於思想的范疇，
是不保護的。
著作權法保護的是具體的表達，但也不是說一定要每個字都一樣，但是如果涉及到很具體的情節相似，那就是
了。比如郭敬明的夢里花落知多少，和庄羽的《圈裡圈外，是少數的認定情節侵權的典型。這兩部作品在很具體的情節上有明顯的相似，比如男主為了現女友出版一本書，找前女友也就是女主幫忙，但是女主因為其他原因拒絕，於是遭到現女友的嫉恨，男主和女主之間也產生
。當然書中描寫在更詳細的地方都有相似，但這就屬於比較細的情節上，包括
等都很相似，屬於侵權。
像你的小說等與之不相似，那我覺得應該是屬於大體情節上有一定相似性，具體表達是不相似的。
當然，具體表達和思想的界限在哪裡是著作權法上的一個難題，很難有客觀的標准。
另外，也存在一種可能是這種表達已經處於
，也可以此作為不侵權的
理由。所謂
，就是指作品已經過了保護期，不再受保護。
可以找找之前有沒有類似的小說，年代比哈利波特早，過期了，自然也可以不算侵權。
Ⅶ 如果有人再寫一部哈利波特並且用到書中的大量內容會不會侵權
額，同學沒學法律嗎
這是嚴重侵權的做法
而現在已經有人代替羅琳，出版了所謂的哈8
也就是哈利之子詹姆在霍格沃茲的生活
對此羅琳表示
這是嚴重的侵權，我將動用法律的武器反擊（原話記不清了，意思差不多就對了）
當然，只要你不發表成書，都是忽略不計
Ⅷ 讀哈利波特是不是有專有詞典
你是說的那些專用咒語吧？？你也不用找字典，基本沒啥用不到，基本都是造詞法，幾個單詞加上詞根揉出來的，其實也沒啥意義，後面馬上劇情就會顯示出是什麼作用，你也就知道啥魔法了，沒有馬上顯示出來的基本都是多次出現，去找x-ray就是了。實在不行去網路文庫搜一下算了。
Ⅸ 哈利波特的人物和故事，侵權嗎
你如果寫同人的話，只要羅琳大姐不和你打官司，是沒問題的 |･ω･｀)同人圈子歡迎你啊。 |･ω･｀)
Ⅹ 關於《哈利波特百科全書》這本書是羅林正版授權的圖書么
我覺得~~她應該同意了這本書的吧~因為,書上面寫的協力網站中有JK的官方網站誒~這本書是由5個國家的人一起寫的/```還不錯啦~東西很齊~~今天才購入一本~~嘿嘿~