1. 法律 上的「共牆糾紛」是什麼意思如何解決
建議與鄰居抄協商處理。襲
共牆是指同一牆壁為相鄰雙方共同所有或一方所有、雙方共用。共牆相鄰權的主要內容是：
1、相鄰各方對共牆的使用不得妨礙、損害相鄰他方的合法權益，一方不得實施可能危及相鄰他方人身、財產安全的行為使用共牆；
2、相鄰一方需要搬遷，一般不允許拆除或拆走共牆；如果要求拆走一方對共牆享有所有權，一般也應保留共牆，由相鄰他方折價合理補償；
3、共牆的維修和翻建，一般應由雙方協商，合理出資出力共同承擔，目前沒有補償的規定，因此，可能是按市價補償
至於留分檐水巷是這樣的：一般後建房不能侵犯到先建房的相鄰權,建議您詳細咨詢當地的城市建設規劃管理部門。
2. 法院起訴案由共有糾紛是什麼意思
一、共有是什麼意思？
它是指某項財產由兩個或兩個以上的權利主體共有享有所有權，包括公民之間的共有、法人之間的共有以及公民和法人之間的共有。
二、共有糾紛是什麼意思？
即對某項財產是否共有，或如何共有，當事人之間有爭議，形成了糾紛，因此，其中有當事人起訴到了法院，要求法院進行明確。
3. 求：家庭共有房屋的司法解釋！！
具體忘了。大概意思就是個人無權處理家庭共有財產。如果要處理，需全體同意。但事實上沒什麼用。應該物權法的善意取得和交付對抗（動產）登記對抗原則（不動產和車輛）使得無權處理的結果變為事實行為。其他共有人只能追究其無緣處分人的侵權責任而不能追回原物！
4. 房屋共同共有發生糾紛,該怎麼列被告,只列一個行不
房屋共同共有發生糾紛,如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會追加其專他繼承人為屬共同原告。繼承人不願意做原告又不願意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名
稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
5. 如何認定家庭共有財產及相關糾紛處理
換言之，是指家庭成員在家庭共同生活關系存續期間共同創造、共同所得的共有財產。一個家庭是否存在家庭共有財產，取決於兩個條件：一是有無共同的生產經營活動；二是家庭不是僅僅由一對夫妻和未成年子女組成。 家庭共有財產具有以下特點： （1）家庭共有財產的形成，以家庭成員間的家庭共同生活關系的存續為前提，一旦家庭共同生活條件消滅，家庭共有財產也因此失去其存在的基礎而隨之消滅。 （2）家庭共有財產只能產生於具有特殊的人身關系的當事人之間，即只有在具備某種特殊的身份關系的家庭成員間，才可能形成家庭共有財產的關系。 （3）家庭共有財產由家庭成員共享所有權，由家庭成員共同行使佔有、使用、收益和處分的權能。 （4）家庭共有財產的形成主要是家庭成員在共同生活期間的共同勞動收入，家庭成員交給家庭的財產、家庭成員受贈的財產，以及在此基礎上購置和積累起來的財產等。 （5）家庭共有財產是以維持家庭成員共同的生活或生產為目的的財產。如果某個家庭成員以其勞動收入購買個人需要的物品，則一般不視為家庭共有財產。對於家庭共有財產，各家庭成員都享有平等的權利。除法律另有規定或家庭成員間另有約定的以外，對於家庭共有財產的使用，處分或分割應取得全體家庭成員的同意，任何家庭成員都不得隨意處分。 現代社會家庭可表現為不同的經濟組織形式，故家庭財產的種類、范圍、價值等呈現出復雜多樣的特徵。在對家庭共有財產糾紛進行處理時，應遵循以下標准： （1）根據財產所有權取得的法律事實的不同以及財產所有權人數量等因素的不同，嚴格地把家庭共有財產與家庭共同生活關系存續期間，家庭成員所取得的個人財產區別開來。對非財產所有人的家庭成員對其他家庭成員的個人財產而主張權利的任何請求，均不予支持。 （2）在家庭共同生活關系存續期間，若有人未經其他家庭成員共有人同意而私自處分家庭共有財產的，一般應認定其處分行為無效。 （3）當家庭對家庭共有財產的性質發生了爭議時，對凡不能證明是按份共有的均推定為共同共有，並按共同共有的有關原則對該項家庭共有財產進行處理。 （4）嚴格區別父母子女給付的贍養費積累購置的財產與父母子女共同投資購置的財產的所有權的權屬。子女向父母給付的贍養費是其應盡的法定義務。父母將該贍養費積蓄起來而購置的財產的所有權當然屬於父母，對這些財產子女沒有所有權。
6. 司法解釋共建共有的前提條件，和如何認定
根據最高人民法院《民訴意見》的有關規定，能夠引起必要共同訴訟的具體情形有： 1、個體工商戶、個人合夥或私營企業掛靠集體企業並以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合夥或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟 必要共同訴訟
人。 2、營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。 3、個人合夥的全體合夥人在訴訟中為共同訴訟人。個人合夥有依法核准登記的字型大小的，應在法律文書中註明登記的字型大小。全體合夥人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合夥人出具推選書。 4、企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立後的企業法人為共同訴訟人。 5、借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 6、在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。 7、被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。 8、共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。 9、在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。 根據最高人民法院《擔保法解釋》，能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括： 1、企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟。但是商業銀行、保險公司的分支機構提供保證的除外。 2、一般保證的債權人向債務人和保證人一並提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。 3、債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。 4、同一債權既有保證又有物的擔保的，當事人發生糾紛提起訴訟的，債務人與保證人、抵押人或者出質人可以作為共同被告參加訴訟。 此外，根據最高人民法院2001年4月16日頒布的《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的規定，原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，應將新的用人單位和勞動者列為共同被告。[1]
7. 共有房屋租賃糾紛的處理
共有房屋租賃糾紛的處理：
對於共有物如何進行利用的問題，我國法律沒有明確規定。一般認為，房屋作為共同財產應按照共有的原則對其進行管理和處分。共有房屋的出租，無論是按份共有還是共同共有，都應徵得全體共有人的同意。有些地方立法作出類似規定，如《上海市房屋管理條例》第八條第二款規定，共有的房屋，未經全體共有人書面同意的，不得出租。出租共有房屋需全體共有人同意，此為關於共有物的古老規則。在現代社會，已日顯不能適應現實生活的需要。
1.對於共有物的處分行為一般應徵得所有共有人的同意，這在實踐中是極為困難的，部分甚至一個共有人不同意時，就不能處分共有物，不免會影響共有物的有效利用，妨礙社會經濟的發展。所以，近幾年來，一些國家和地區的立法突破傳統民法關於共有物處分的規定，在處分共有物的問題上，採用多數決原則。例如，我國台灣地區《土地法》第三十四條規定：
共有土地或建築物改良物，其處分、變更及設定地上權、永佃權、地役權或典權，應以共有人過半及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。我國人大立法部門在起草相關法律草案時，也有此意見。
2.出租行為是利用行為，一般不會改變房屋的性質，對房屋沒有太大的損害。而現在民法大多提倡物盡其用，僅因少數共有人的不同意見，而影響房屋的利用，不符合社會的價值取向。
所以，我們認為，對於房屋的租賃只要徵得大多數共有人同意即可。但要注意的是，如果是共同共有，則採取人數的多數決方式;如果是按份共有，則採取人數以及面積的多數決方式。
（以上回答發布於2015-10-26，當前相關購房政策請以實際為准）
點擊領取看房紅包，百元現金直接領
8. 共有房產分割糾紛案例一般怎麼處理
據《物權法》第一百條、最高法院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應內用法律若干問題的容解釋》第二條、《上海市房地產登記條例》第八條等相關規定，可以從分割後房屋是否符合構造上的獨立性、具有利用上的獨立性、登記的可行性等方面，進行綜合把握。對於共有房產分割糾紛案例在不符合分割標準的情形下，各當事人對房屋共有的份額，構成一種抽象的歸屬關系，此時可通過折價補償等方式予以分割。但是，如果當事人堅持要求不以價款的方式分割，則應在維護房屋整體利用價值的前提下，在內部的使用關繫上進行確認區分。
9. 什麼是財產糾紛 到底是共有財產分割還是繼承糾紛
共有財產分割之訴與繼承糾紛之訴的界分
既然「民通意見」177條明確指出未分割遺產歸繼承人共同共有，物權法29條側面指出未分割物權歸繼承人共有（物權自繼承開始時發生變動），那麼繼承人是否可據此提出共有財產分割之訴？
筆者認為是可以的，根據現行法律條文，這里應認識到構成了請求權競合。
涉及遺產的訴訟可能有以下幾種情況：共同繼承人之間因遺產分配引起的訴訟；部分共同繼承人否認其他繼承人的繼承權引起的訴訟；遺產佔有人否認繼承人的繼承權，拒絕向其返還遺產引起的糾紛。（張玉敏《繼承法律制度研究》80頁）
如屬第一種情況，也是在實務中出現最多的情況，共同繼承人對彼此的繼承權沒有異議，僅對遺產分割存在異議，此時繼承糾紛之訴與共有財產分割之訴則發生競合。繼承人可以擇其一向法院起訴，但奇妙之處在於這兩者的訴訟時效不同。