A. 仿站侵權嗎會被告嗎觸犯法律嗎
你好，
假如你沒有用於商業用途，這屬於我國《著作權法》中合理使用的范專圍，合理使用是不必屬經著作權人同意和支付報酬的。我個人認為你不存在侵權行為。
但是話又說回來了，假如對方網站有一定的知名度，你的網站的板式和對方的差別不大，有可能構成侵權。
我對網站建設了解甚少，我覺得網站一般都是以盈利為目的的吧。如果能換就換了吧，畢竟著作權是人家的，如果不換的話，目前我國知識產權保護方面來說，對你沒多大影響。
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
B. 侵權的問題。是不是只要不用做盈利性質的就沒有法律責任
侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。侵權責任是任何人都對回他人承擔這樣一答種義務，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權益，否則即能構成侵權行為，要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。不在與一個人是否是作為盈利性質。其實如果你把問題闡述得更清楚點的話，更容易得到對你有用的答案。
C. 他人網站模仿我們公司網站算不算侵權
模仿別人網站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。版由於網站是由計算權機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
D. 模仿別人的網站算侵權或抄襲嗎
算的。模仿別人網抄站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
E. 網站怎麼才算侵權
根據網站的聲明情況區分：聲明 不得轉載的，轉載即為侵權；聲明 轉載須註明作者、出處的，轉載而為標注作者、出處的，也為侵權。即使不以營利為目的，轉載也應當通知對方。
F. 搭建個人博客網站，如果使用非開源的編譯器和資料庫，但是網站本身不做商業盈利用途，是否構成侵權
不會構成侵權的，只有用於商業用途才構成侵權
G. 用開源的網站源代碼盈利，算侵權嗎
現在都不侵權了哦！畢竟任何網站源碼任何人都可以開發，但是最好不要做得一模一樣，不僅對搜索引擎不好而且對其他方面不好
H. 不商用不盈利屬於侵權嗎
我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：
1.為個人學習、研究或欣賞，使用他專人已經發表的作品；屬
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；
4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9.免費表演已經發表的作品；
10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11.將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12.將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。
I. 不以盈利為目的算侵權嗎
其實是侵權的，只是目前主流沒人告吧，這些影片，音樂都屬於人家的智力成果，有版權歸屬的，人家可以保留追究你的權利
J. 仿製別人的網站算是侵權嗎
應該說只有不侵犯對方的利益，對方也不認為自己的網站製作有需要進行知識產權保護的方面，應該是沒有問題的，但如果你的網站仿造的是知名網站或政府網站或申請了知識產權保護的網站，那肯定就是侵權了——比如說您仿造一個中國銀行或者國務院或者九寨溝的官方網站........