『壹』 侵權行為為什麼沒有意思表示是非意思表示行為 個人認為侵權行為中應該含有侵權人想要改變權利義務
侵權行為屬於事實行為，不需要行為人的意思表示既可行成。你對意思表示的含義理解有誤了。
『貳』 二十年前就侵權了二十年後主張權利有效嗎
如果在此期間沒有任何中斷、中止事由出現，且義務人不再主動表示願意承擔義務，則權利人因超過20年民事權利的最長保護時效，而喪失法律對其的保護。
『叄』 當自己的權利受到侵害時,就直接狀告侵權人是不是對的,為什麼
依法維權是法治社會處理糾紛的正常途徑，訴訟作為糾紛解決最有力的方法，依法起訴當然是對的，訴訟其實處理的是證據問題，如果決定起訴，就要盡快搜集證據，必要時請律師代理，以利於最終維權。
『肆』 在專利侵權訴訟中，關於對所主張的權利要求如何進行技術特徵的劃分
1取暖器，2加熱體，3取暖器主體，4第一頂蓋，5冷卻水腔，6第二頂蓋，7通孔，8幾個主要部件的相對位置關系
『伍』 侵權糾紛權利人不斷主張權利超過二十年還可起訴嗎
可以的。每次重新算時間。
『陸』 被侵權人明知已被侵權卻不主張權利
首先，明知如何證明？
另外，按照起訴日往前推兩年內，一般都會認為有權利主張。
「鍾馗談專利博客」
『柒』 表面上侵權但是實質不侵犯公民權利的行為有哪些為什麼不侵權
所謂表面上侵權但實質上不侵犯公民權利的行為在侵權法學理論上稱為正當行為，也就是說該行為雖然表面上看會導致他人人身或財產損害，但因為是合法的、正當的行為，不具有違法性，因此不屬於侵權行為。這類正當行為主要包括正當防衛行為，緊急避險行為、執行職務的行為、受害人同意的行為、自助行為等，也是侵權案件進行免責的基本抗辯事由。
『捌』 被侵權人一定要向所有連帶責任人主張權利嗎
現實問題
尤某和許某是鄰居，兩人之間因為一些瑣事產生了矛盾，還發生了爭內吵。何某是尤容某的朋友，兩人決定給許某一點教訓。一天夜裡，兩人將許某的汽車刮花，還砸碎了車窗。事發後，許某將尤某一人告上了法院，要求承擔全部的損失，但尤某卻稱此事何某也有參與，尤某隻需要承擔一半的責任，其餘的損失要許某自行向何某主張。那麼，法院會如何處理呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。也就是說，連帶責任人並非必要的共同訴訟人，在實踐中完全可以對有財產擔保或者明顯具有賠償能力的連帶責任人單獨提起侵權之訴，以及時保護被侵權人的合法權益。否則一旦部分連帶責任人逃逸後，如一定要將其列為共同訴訟人的話，那麼即使符合訴訟條件也需要經過漫長的公告程序和期間，對那些需要及時得到賠付以支付醫療費用、生活費用的被侵權人而言，這是不公平的。
在這則案例中，尤某和何某屬於共同侵權，應承擔連帶責任，許某可以選將兩人都告上法院，也可以單獨選擇一人承擔責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
『玖』 無因管理中，本人主張侵權損害賠償責任而非管理利益返還是時，管理人不享有請求償還必要費用等三項權利么
管理人的管理承擔不利於本人、違反本人明示或可推知的意思，通常也構成侵權行為。
本人可內以選擇對容管理人依據無因管理主張管理利益返還，也可以對管理人主張侵權損害賠償責任。如果本人選擇對管理人主張侵權損害賠償責任時，表明這時就不是無因管理，本人就不能再主張無因管理利益返還，管理人也不能主張三項權利。