① 廣告製作公司，因素材視頻不夠製片人讓網上找結果侵權，對方要求賠償2萬，公司讓自己來賠對嗎
網上找素材的事公司領導人是否知情？視頻是否用於了商業推廣？
② 設計廣告用網上的繪畫作品做素材侵權嗎
一般的這種做商業用途就有點侵權了，在國內也要看情況了，這種情況蠻多的。
③ 小廣告公司如何避免設計侵權問題
當然是公司賠償了。現在公司都是有限責任公司，賠不起就宣布破產咯，在國外內有無限責任公司容，賠不起就秦家盪產還要坐牢。設計師最多就是下崗而已。但是設計師如果對公司隱瞞就另當別論了，責任都是設計師的。
最好不要使用那些有版權糾紛的東西做廣告。模版可以用，但是你要改改，你不能隨便用別人家的標志和文字內容。但是板式是可以借鑒的。一般小廣告公司做東西，要聲明，你們提供的是製作服務，所有的素材應該有客戶提供，如果素材涉及到侵權，也是客戶自己負責。
正如你所說幾十塊你收的是勞務費，並非素材費用，所以也就不存在買賣素材的因素。使用某素材你應該對客戶說明改素材的風險，比如侵權的後果等等，如果客戶堅持使用，你就繼續使用吧。
④ 幫客戶做了幾張廣告畫,客戶被告侵權,廣告公司會被擔責嗎
廣告公司需要擔責，比客戶責任小一點兒。
⑤ 某家公司做廣告侵權了,該廣告又是一家廣告公司做的。負責在誰
你開廣告店自的嗎
我的個人認為
某家大公司在報紙上刊登了一則廣告 是什麼公司啊
如果說這個公司做的廣告裡面那個被告知侵權的圖片是這家公司找出來的 那麼這家公司有責任
如果這個圖片不是這家公司找出來的 是做的那家廣告公司找出來的 而這家大公司在不知道的情況下用了拿張圖片 責任在於做廣告的那家公司
現在做個個廣告都是有在網上找圖片的 如果是網上找的圖片 別人又怎麼知道侵權沒侵權呢 除非拿網上表明
個人意見
⑥ 廣告設計用素材網上的素材侵權嗎
我認為他們把好東西弄上網,他們也會想到侵權問題,只要網站上沒有特別法律聲明,就可以使用
⑦ 用素材天下的人物做廣告素材會侵權嗎
當然會了，素材天下是學習交流的，如果你做廣告的話，發布面比較廣就不要用別人的了。如果是小范圍的話，應該沒事。
⑧ 小廣告公司如何避免設計侵權問題。比如，在設計師管理方面，在客戶合同方面，在素材選擇方面等經驗。跪求
世界設計的副本
⑨ 廣告設計使用素材網站上素材算不算侵權
不算，因為像昵圖網上的素材都是賣錢的，免費的上面那是網友免費提供的，可以正常使用！！都屬於公開源，不想讓侵權存自已電腦里去！！！！
⑩ 購買廣告公司訂做的海報，結果告知裡面使用的字體侵權了，那麼責任誰來負
在進行產品或服務的推廣宣傳時，應該將產品的質量、特徵、性能等相關內容明確地告訴消費者，並如實地向廣告經營者和發布者提供全面而真實合法的證明資料。所以，廣告主在廣告活動中起決定作用，在廣告的責任歸屬里，他負有絕對責任。
廣告經營者的作用不僅僅是代廣告主設計廣告稿和訂購廣告版面與播放時間，他們既要熟悉廣告業務，又要清楚有關的法律法規。一方面，他們通過調查研究了解有關市場情況並掌握廣告主的具體情況和產品特點後，策劃如何准確地把產品、服務的宣傳信息傳達給公眾。另一方面，又要本著對消費者負責、對社會負責的態度，對廣告主提供的信息進行認真的審查，在一定的尺度內進行藝術加工。就廣告的責任歸屬來說，廣告經營者也是主要責任主體之一。
廣告發布者利用其擁有的媒介手段，掌握著廣告的發布權。廣告一經發布就可能對整個社會產生影響。因此，廣告發布者有權對發布的廣告進行全面的審核，只有在肯定廣告作品無問題的條件下方可發布廣告。如果只要付費，就來稿照登，作品涉及違法，廣告發布者也應承擔相應的責任。
一般來說，廣告經營者被侵權人可能不知道，如果知道的情況下，被侵權人可以起訴廣告主、廣告經營者、廣告發布者三個主體，具體的責任由法院判定，當然如果被侵權人只起訴廣告主，廣告主有證據證明責任是由廣告經營者造成的，可以請求法院追加廣告經營者為被告，責任由誰承擔最終還是由法院根據各方所舉的證據進行判決。