Ⅰ 市檢察院的瀆職侵權局長調任下級縣的檢查長，是升了還是平級 瀆職侵權局長下一級可升到什麼職位
這算是平級調任，市檢察院瀆職侵權局長是副處級，縣一級的檢察院檢察專長也是副處級，所以算是屬平調，但是實際權力卻提升了，市檢察院瀆職侵權局長，只能對瀆職侵權的案件有管理的權力，而縣檢察院檢察長是一把手，掌握整個縣的反貪污，反瀆職侵權，起訴，批捕，法紀等等，實際權力是大大提高了檢委會一般是黨組成員和檢察業務骨幹，如公訴處長
Ⅱ 警察如果打人犯罪了，市檢察院反瀆職侵權局局長有權利管警察嗎
警察構成犯罪的檢察院可以調查
Ⅲ 縣級市檢察院反瀆職侵權局局長是正科級還副科級領導
你覺得科級行政級別能查縣處級領導幹部嘛？司廳局級幹部
Ⅳ 葯監局局長敢不敢得罪檢察院反瀆職侵權局長了
這個問題需要具復體問題制具體分析：
葯監局局長一身清廉的，敢得罪：好官，一身干凈，不貪不腐、不偷不摸，工作兢兢業業，公正不阿，什麼都不用怕。
葯監局局長一身臭泥的，不敢得罪：腰纏萬貫黑錢、家外彩旗飄飄、工作坑蒙拐騙。這樣，由於心虛，不知哪天會被拿下，他恨不得使勁巴結呢。
Ⅳ 省反貪污賄賂局局長與省反瀆職侵權局局長有什麼不同
反貪污賄賂局主要負責負責立案偵查涉嫌貪污賄賂、挪用公款、巨額財產來回源不明答、境外存款隱瞞不報、私分國有資產、私分罰沒款物等犯罪案件，立案偵查上級機關交辦的涉嫌貪污賄賂等職務犯罪案件；負責組織、指揮、協調和指導轄區范圍內的貪污賄賂等職務犯罪案件的偵查，交辦、督辦、參辦、提辦大案要案。
反瀆職侵權局主要負責對國家機關工作人員瀆職犯罪和侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件共43個罪名的偵查。瀆職類案件有濫用職權、玩忽職守、徇私枉法、徇私舞弊不移交刑事案件、徇私舞弊不征少征稅款、非法批准徵用佔用土地、濫用管理公司證券職權、放縱制售偽劣商品、招收公務員、學生徇私舞弊等36個罪名；侵權類案件有非法拘禁、非法搜查、破壞選舉以及刑訊逼供、暴力取證、報復陷害、虐待被監管人等7個罪名。立案偵查上級機關交辦的瀆職侵權犯罪案件；負責組織、指揮、協調和指導轄區范圍內的瀆職侵權犯罪案件的偵查，交辦、督辦、參辦、提辦瀆職侵權犯罪案件大案要案。
Ⅵ 省會城市的公安局長大，還是檢察院的反瀆職侵權局長大
省會城市的公安局長與本市檢察院的反瀆職侵權局長比較，還是公安局長職務回高。因為一般情況下，答公安局長是本市副市長，或者市常委，這樣就是副市級職務，與檢察院長職務是一樣的。當然本院的反瀆職侵權局長就小了。即便是公安局長不是副市長或者市常委，也會比反瀆職侵權局長職務高。
Ⅶ 縣反瀆職侵權局付局長什麼級別
一個縣檢察院反瀆職侵權局付局長，一般都是正科級幹部
Ⅷ 新田縣檢察院反瀆職侵權局副局長王崢實名舉報縣農機局副局長鄧順權 本人湖南省新田縣檢察院反瀆職侵權局副
從此文可以說明：一、作者是一名檢察官，而且是參與辦理此案的檢察官；二回、作者與被舉答報人存在矛盾；三、該案的犯罪嫌疑人在逮捕中，被舉報人的有關情況紀委機關已經掌握，但尚未處理。雖然王某的本意也許是從反腐角度去考慮的，想引起組織上的重視，從而達到處理鄧某的目的。但這種過激行為實不可取。因為：一是案件的犯罪嫌疑人正在批捕起訴階段，將他的案件材料利用網路公之於眾，既可能侵犯犯罪嫌疑人的權利，也可能泄密，而且如果案件材料屬於國家秘密，那麼王檢察官不僅違紀，有可能違法；二是王某本身與被舉報人有利害關系，其舉報的動機和事實就會存疑；三是組織上既然已經知情，就定會根據情況作出處理，王檢察官可以直接向紀委或者向上級組織舉報，沒必要將問話材料在網上公布。因此，這只能說明王檢察官的政治和法律素質較低！
Ⅸ 省檢察反瀆職侵權局局長是什麼級別
反瀆職侵權局職責:通過對國家機關工作人員瀆職侵權犯罪的偵查，結合預防職務犯罪工作，有效控制瀆職侵權犯罪。
一、立案偵查的案件范圍
反瀆職侵權局負責立案偵查以下人員的瀆職侵權犯罪:國家機關工作人員，依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制，但在國家機關中從事公務的人員。
瀆職侵權犯罪案件包括:1.國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件。2.刑法分則第九章和《刑法修正案(四)》規定的瀆職犯罪案件。3.需要由人民檢察院直接受理的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。
二、偵查辦案程序
(一)立案:1.受案。檢察機關舉報中心接受的和反瀆職侵權部門發現的案件線索。2.初查。反瀆職侵權局審查後，報檢察長或檢察委員會決定。3.立案。反瀆職侵權局認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，報請檢察長批准，重大、復雜或疑難案件，經檢察長提請檢察委員會討論、批准，展開立案偵查。
(二)偵查:反瀆職侵權局依法採取訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，作出通緝決定等偵查措施，運用拘傳、取保候審等強制措施，對其偵查的瀆職侵權犯罪案件，認為案件事實已經查清，證據確實充分，足以認定犯罪嫌疑人是否犯罪和應否對其追究刑事責任的，提出偵查終結報告。
三、瀆職侵權犯罪預防
反瀆職侵權局結合辦案，深入研究瀆職侵權犯罪的發生原因、特點和形成規律，從源頭上預防和治理瀆職侵權犯罪。