⑴ 武漢久吉絕味鴨脖侵權絕味鴨脖的商標權嗎它為什麼要做和絕味鴨脖的門頭一樣
絕對的侵權，只是他還沒有做大，絕味還沒有開始注意他，等做大了自然會告他。
⑵ 我會做絕味鴨脖 黑鴨之類的 想開一家店 起名 絕味休閑零食 侵權不 想用絕味怎麼不侵權 另
你的名字直接到工商哪裡查一下，馬上就能告訴你了，人家有沒有注冊過
⑶ 回答 我想開個鴨脖店，用絕味黑鴨算侵權周黑鴨和絕味鴨脖嗎
1、用絕味黑鴨跟周黑鴨都算侵權，用黑鴨不算侵權。
2、你可以取名某記黑鴨或者某某黑鴨都可以。
3、黑鴨開店技術學習佳威 前面英文 B F T 後面數字 3 3 9
⑷ 我想開家鴨脖店 使用「武漢絕味」做商標 這算是對絕味鴨脖商標侵權么
算的，你可以加個你那地方的名字，比如 江蘇絕味什麼的，張家口絕味 都可以的
⑸ 久吉絕味侵權絕味嗎
您好，久吉絕味是否侵犯絕味的商標權要考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構圖和顏色，或者各構成要素的組合結構等，看二者整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性。其整體或主要部分具有市場混淆可能性的，可以認定構成近似，侵犯商標權；否則，不認定構成近似，沒有侵權。原因在於：商標相同和近似的判定原則為主要有二：一、以相關公眾的一般注意力為標准，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；判斷商標侵權中的近似不限於商標整體的近似，還包括主要部分的近似。二、判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
（一）以相關公眾的一般注意力為標准，對訴爭商標進行整體比對和主要部分比對。在商標侵權糾紛案件中，認定被控侵權商標與主張權利的注冊商標是否近似，應當視所涉商標或其構成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構圖和顏色，或者各構成要素的組合結構等基礎上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進行綜合分析判斷。
（二）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。顯著性越強、知名度越高的商標，被混淆誤認的可能性越大，因而對其保護的強度亦越大。這是因為對於在特定市場范圍內具有馳名度的注冊商標，給予與其馳名度相適應的強度較大的法律保護，有利於激勵市場競爭的優勝者、鼓勵正當競爭和凈化市場秩序，防止他人不正當地攀附其商業聲譽，從而可以有效地促進市場經濟有序和健康地發展。
相關法律法規：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第九條商標法第五十二條第（一）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。
商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
第十條人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑹ 絕味鴨脖是個商標，如果我起店名叫絕味蝦醬，這算侵權嗎
這個需要看「絕味鴨脖」商標申請在哪個類別了，餐廳屬於第43類，是您要開店專需要申請的類別，屬如果「絕味鴨脖」商標已經在第43類上申請了注冊，那您要起店名叫絕味蝦醬就可能構成侵權了。如果該商標只是申請在在第29類肉製品上，那就不構成侵權。
⑺ 我門頭打的是絕味營業執照上是絕味鴨脖店這樣屬於侵權嗎有絕味的授權書和注冊商標，授權書上是絕味調味品
您好鴨脖是行業通用名稱，不具有顯著性，是不作為商標的審核部分的。不用申請商標。這是工商局對公司字型大小的保護范疇。所以您沒有必要擔心。
⑻ 絕味是個商標，有絕味鴨脖，，，，。我起店名叫絕味蝦醬，這算侵權嗎，會不會惹來麻煩。
不會；
單獨絕味二字不是專屬商標，誰都可以使用。
⑼ 招牌黑鴨侵權嗎
不侵權，屬於行業通用詞彙了