明星起訴公眾號侵權

㈠ 范冰冰網路侵權糾紛一審勝訴，被告需要承擔什麼法律責任

范冰冰網路侵權糾紛案引起了網友們的注意。

雖然范冰冰現在已經不在娛樂圈裡活躍了，但是有關她的事跡仍然在網路上流傳著。

在 4月30日的時候，北京星權律師事務所發文稱由其所代理的演員范冰冰網路侵權責任糾紛（名譽權）案件一審已經勝訴，並且范冰冰也對此點了贊。

據了解，被告被告廣州聚拓文化傳播有限公司，該公司在其注冊、運營的微信公眾號中發布了一篇針對范冰冰的文章，文中包含大量誹謗性言論，被判構成對范冰冰名譽權的侵犯。

並且法院做出了如下判決：被告廣州聚拓文化傳播有限公司須在涉案微信公眾號連續十日向范冰冰賠禮道歉，並向范冰冰賠償精神損害撫慰金及律師費共計40000元。

所以網路真的不是法外之地，造謠是需要承擔法律責任的。這句話不論是公司還是個人都是一樣運用的，不要為了所謂的吸引目光，吸引粉絲的熱度而做出違法犯罪的事情，這樣的“買賣”可是得不償失的。

而這些誹謗造謠中大多都是針對在公共視野露面的明星們，他們會謊稱是據知情人士的“爆料”，但實際上卻是編寫了一些不實內容來完成他們所謂的“爆料”，而這就屬於造謠了。

㈡ 豆瓣被告上法庭，涉多起網路侵權糾紛，明星為何不起訴造謠者卻起訴APP

APP作為平台的監管者，對於平台上發布的信息，應當負有監管的責任，和這一次網路侵權與豆瓣的不作為有明顯的關系，因此明星紛紛起訴APP。

就我個人觀點而言，明星起訴APP不起訴造謠者，除了因為平台沒有履行監管責任外，還有一個原因是明星起訴最好是要抓典型，起訴案件發生之後，其他的平台一定會引以為戒，而如果單純起訴造謠者，對平台來說並沒有一定的警告作用，而其他的造謠者會因為僥幸心理要繼續造謠。只有平台受到了懲戒，才會從根本上監督遏製造謠者的造謠信息發布，解決這類網路侵權問題。

1、豆瓣被告上法庭是怎麼回事？

近日有媒體曝出豆瓣所屬的北京豆網科技有限公司新增了多起網路侵權糾紛案，而根據調查這多起糾紛案的上訴者，涉及了多個明星，比如井柏然、趙露思等等。對於這件事情，往往網友們紛紛評價說在豆瓣上的造謠成本太低，而且沒有受到任何的控制，也不存在有平台刪除發布信息的情況，確實需要好好的整治一番。

㈢ 如果確實有侵權的話,是不是在別人起訴的時候,刪除公眾號涉嫌侵權帖子，就可以不構成侵權追究其法律責任

已經產生侵權後果的需要承擔侵權責任，停止侵害只是承擔侵權責任的方式之一，具有其它侵權後果的，還需要承擔相應的侵權責任。

㈣ 明星被侵權粉絲可以幫忙起訴嗎

建議不要，因為你不是本人，而且有些人也會說你是nc粉，也有可能趁機黑那個明星，而且你不是本人，也沒多少理由，他本人不追究那就算了吧

㈤ 微信公眾號，收到一個通知函，說我們侵權

如果都是真的，你確實侵權了，侵害了別人作品的網路信息傳播權。
至於賠償，你如果感覺不合理可以不給他，讓他去起訴。

㈥ Angelababy網路侵權案一審勝訴，明星被侵權的事很常見嗎

Angelababy在剛開始的時候就沒有受到大家的喜歡，而且她也總是被曝出是她插足了李菲兒跟黃曉明之間的感情。特別是李菲兒在參加了乘風破浪的姐姐二，這件事情又被網友們拿出來說。Angelababy也是發文，表示自己並沒有插足他們之間的感情。

其實大家也不要隨意的對一些明星進行指責，因為每一位明星都是不容易的。如果說我們也是經常的受到別人的指責的話，那麼我們也是會覺得十分的憤怒，所以說在這個時候也應該設身處地的去為這些明星思考一下。有一些網友總是認為自己在網路上面做一些事情，說一些話不需要付出任何的責任，但這個時候就大錯特錯。

㈦ 北京群正律師事務所孫國慶 有沒有人收到這個人律師函 和公眾號侵權明星肖像權起訴書 一直懷疑真實性

個人律師函不代表起訴，起訴書副本是在法院立案之後，隨同傳票交給被起訴人。

㈧ 微信公眾號抄襲侵犯著作權的法律規定是怎樣的

微信公眾號抄襲侵犯著作權的法律規定，在侵犯微信公眾號文字作品著作權的賠償中，可依循侵犯著作權的賠償原則，即全部賠償和法定賠償原則。那麼微信公眾號抄襲侵犯著作權的法律規定是怎樣的？微信公眾號抄襲侵犯著作權的法律規定微信公眾號抄襲侵犯著作權的法律規定是怎樣的？微信公眾號是開發者或商家在微信公眾平台上申請的應用賬號，通過公眾號，商家可在微信平台上實現和特定群體的文字、圖片、語音的全方位溝通、互動。微信公眾號中的文章屬於網路文字作品，也應受到著作權法的保護。我國著作權法第3條列舉了八類受保護的作品類型，其中包括文字作品，並未區分作品的載體。《信息網路傳播權保護條例》規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。

㈨ 鹿晗起訴虎嗅一審勝訴，虎嗅侵犯了鹿晗的哪些許可權

很多人都有關注到最近鹿晗在起訴虎嗅並且還勝訴了，那麼為什麼會發生這樣的事情呢？我們就一起來了解一下吧。

當然更重要的是還是要保護好自身的肖像權，另外也要學習好法律，只有這樣才能更好的保護自身的肖像權，希望鹿晗和虎嘯集團他們的事情也都可以得到成功的解決。