侵權變形金剛賠償

『壹』 優酷上傳變形金剛2侵權問題怎麼回事！！

因為優酷和這個電影公司沒有授權的 你上傳的電影是不會給你審核通過的 要不染優酷是侵犯版權的 要陪錢的

『貳』 變形金剛汽車人存在侵權嗎

沒有的吧，孩之寶的車型都是獲得車型槍形飛機的版權才能做的，而人形的版權本來就是他們自己的，不會存在侵權現象

『叄』 假如我開個公司叫「擎天柱」，算不算侵犯變形金剛版權

不算，變形金剛的版權在美國Hasbro和日本TAKARA TOMY手裡，而擎天柱這幾個字是中文翻譯過來的版，中文的翻權譯在外國那裡沒有版權之說的，就像當年的籃球明星Michael Jordan 的中文名喬丹被中國注冊為運動品牌一樣。

『肆』 可以注冊變形金剛商標嗎有沒有侵權糾紛

這個屬於知名度高的，注冊就會侵權的！你可以想一些符合自己的商標去注冊！

『伍』 變形金剛版權問題

尊重歷史理性，篡改歷史可恥，請下面的回答別誤人子弟。

網路-孩之寶（3.7 80年代資料可見）

『陸』 使用變形金剛圖案是否侵權

主要看用在什麼地方了，自己家貼一個圖案應該沒事，如果要是為了美觀，個性什麼的，不涉及到危害他人利益，應該是沒事的

『柒』 新創華起訴「奧特曼漢堡」，還有哪些童年ip被嚴重侵權

代理國內奧特曼版權的新創華公司，起訴了「奧特曼漢堡」這一個品牌，因為「奧特曼漢堡」未經過日本圓谷公司的允許，就擅自使用奧特曼形象。如果「奧特曼漢堡」敗訴，它可能就要重新整頓，剔除掉餐廳裡面所有的奧特曼元素。其實除了奧特曼之外，我們小時候的許多童年ip或多或少都被侵權，也有一些童年ip是侵權別人的。下面小編就為大家詳細分析下，如下：

隨著我國法律越來越完善，類似的侵權和被侵權事件只會越來越少，現在的小朋友，終於可以不用在盜版動畫的環境下長大，從側面來說他們也是幸福的，你們覺得呢？以上是小編的個人觀點，不喜勿噴，若有不同看法的朋友，也可以在下方留言評論，說說你的看法，大家一起探討探討，謝謝。

『捌』 服裝上能用《變形金剛》的LOGO嗎侵犯版權嗎

第一、變形金剛屬於受著作權法保護的美術作品。《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（四）美術、建築作品；
第二、未經變形金剛著作權人的許可，在衣服上使用《變形金剛》LOGO的屬於侵害其作品復制權、發行權的行為，也就是侵犯版權的行為。《著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

『玖』 用變形金剛做主題開店涉嫌侵權嗎

這里有三層意思需要明白

第一，電影中的角色造型，肖像權，是歸影片的製片人所有的。其他人要使用造型或肖像權進行經營和盈利活動，需要徵得製片人的允許。

例如：某款餅乾的廣告，就是使用了變形金剛中大黃蜂的造型（紙質印刷品），那個就是要有授權的。

第二，你沒有說明所開的店的性質是什麼？如果只是銷售變形金剛相關商品，就是購進相關產品進行銷售，如果供貨方沒有侵權，那麼你也不構成侵權的。

第三，在中國，類似的情況，監管不是很嚴格，《變形金剛》製片方也不大可能和中國的一家店過不去，你懂的！

『拾』 把印電影人物比如變形金剛人物頭像印在自己產品上出售,會侵權嗎

會侵權

根據知識產權法規，影視作品中的形象（人物、動物及電腦製作等）、場景、音樂等等，其所有權歸影視公司所有。使用其中的內容，必須得到該影視公司的授權，否則視為侵犯其知識產權