1. 被告的律師代理詞怎樣寫
一、代理詞的條理必須清楚
代理人需要對案件有清楚的認識，對庭審中雙方的爭議焦點有精確的把握。才能對案件有正確的認識。代理人在代理詞中一定要表達清楚自己的意思。有的放矢，中心要突出。說理要有力度。
二、代理詞的語音需簡明、精確
言不在多而貴在精。該表達的表達清楚就可以，感性的抒情沒有必要，法官的判決是依據事實和法律而不是人情世故，即使是人情世故也不是紙上的。法條和法理也沒必要詳細陳述，你寫的是代理詞而不是法律意見書，你面對的是和你一樣精通法律的法官，而不是需要你普法的非法律人員。過多的法理闡述，只會引起法官的反感，點到為止。
三、代理詞的所有觀點都必須有事實和法律依據。如果是證據，必須是經庭審質證的證據。不能有想當然的觀點，依照常理，依照習慣之類的詞最好不要寫。
舉例說明：
代 理 詞
尊敬的審判長、審判員：
XXXX律師事務所接受本案被告XXXXX的委託，指派我擔任其與原告XXXX買賣合同糾紛一案的一審訴訟代理人。下面根據庭審質證和認證的證據及相關的法律規定，發表如下代理意見，望合議庭採納。代理人認為，原告的訴訟請求不成立，其主要事實和理由如下：
一、買賣合同是否成立。
采購訂單上明確規定：「若接受本訂單相關條款，請於三天內回復。」對此我方認為：
（1）訂單的性質。本案中訂單的性質是要約。
（2）訂單是否已經失效及訂單失效的法律後果。依照該條款，對方的承諾期限是三天，而對方並未在三天之內回復我方。所以依法要約已經失效，所產生的法律後果是買賣合同沒有成立。所以，我方認為，作為本案中主要證據的訂單已失效，買賣合同未成立。
二、如果買賣合同成立，被告也沒有拒收貨物的行為。
（1）原告沒有被告XXXX的證據。
（2）被告並沒有通知原告送貨的義務。對送貨義務的承擔，雙方沒有約定。對3，220支硅膠的交貨方式，都是由原告送貨上門，這點原告在庭審上也作了認可；在原告送貨前，被告也沒有通知送貨。 所以，被告認為沒有義務來通知原告送貨。
三、如果買賣合同成立，在18個月後，被告認為該合同已經沒有履行的必要。被告對原告突然提起訴訟感到費解。
據此，懇請貴院依法駁回原告訴訟請求。
代理人： XXX律師事務所律師
2017年01月
2. 企業聯營的案例
案件簡述: 一、案情簡介2000年11月，東莞光新凱萊玩具廠為擴大產品外銷渠道，提升產品知名度，很早就想打開廣州這個全國的批發市場，但苦於一直沒有一個令企業滿意的代銷商，廠方開始另謀出路，由銷售副總全權負責，自帶資金，在廣州市自己開業一個玩具城，做直銷方式的銷售，苦於廣州市的商鋪價位頗高，為盡量減少投資風險，經公司的法律顧問及其他商業顧問人員的多方研討，決定與其他企業合作開發玩具城，由該企業自行承擔商鋪裝修及租賃工作，以相當於商鋪租金的價位作為雙方合作後該公司的合作經營利潤在實際操作中，東。。。
企業聯營 小心陷阱
一、案情簡介
2000年11月，東莞光新凱萊玩具廠為擴大產品外銷渠道，提升產品知名度，很早就想打開廣州這個全國的批發市場，但苦於一直沒有一個令企業滿意的代銷商，廠方開始另謀出路，由銷售副總全權負責，自帶資金，在廣州市自己開業一個玩具城，做直銷方式的銷售，苦於廣州市的商鋪價位頗高，為盡量減少投資風險，經公司的法律顧問及其他商業顧問人員的多方研討，決定與其他企業合作開發玩具城，由該企業自行承擔商鋪裝修及租賃工作，以相當於商鋪租金的價位作為雙方合作後該公司的合作經營利潤 在實際操作中，東莞光新凱萊玩具廠通過朋友的介紹，與廣州美華企業集團達成了一個合作意向協議，經過雙方協商，簽訂了聯營合同，雙方合作組成「美新玩具城」。由美華集團提供本公司臨街的鋪面，並負責按商場的設計要求裝修鋪面；東莞光新凱萊玩具廠負責商場經營所需的流動資金，並提供值900萬元的各類玩具，雙方簽訂的合同約定：「美新玩具城」的經營管理以東莞光新凱萊玩具廠為主，廣州美華企業集團派出一名財物人員及一名管理人員協助管理，廣州美華企業集團不承擔「美新玩具城」的虧損，如「美新玩具城」經營盈利，則由東莞光新凱萊玩具廠與廣州美華集團按7：3的比例分享，另由東莞光新凱萊玩具廠向廣州美華企業集團交每月的「保底利潤」3萬5千元。開業後「美新玩具城」一度生意興隆，雙方利潤按比例分配。後由於「美新玩具城」違法經營被處罰，內部管理又出現矛盾，造成嚴重虧損。於是，雙方同意終止聯營合同，解散「美新玩具城」。因為東莞光新凱萊玩具廠拒付保底利潤，美華集團不同意而訴至廣州市某區人民法院，要求東莞光新凱萊玩具廠按合同約定支付每月3萬5千元的「保底利潤」。共計21萬元。
二、法律分析
筆者擔任東莞光新凱萊玩具廠的代理律師參與了訴訟，筆者發表律師代理詞認為：所謂聯營，是在雙方自願的基礎上，按照「揚長避短、形式多樣、互利互惠、共同發展」的原則，經過協商一致，組成新的經濟實體或者就某些方面進行協作。在聯營中，聯營各方的權利和義務應該是平等的。任何一方以土地使用權、房屋、和商標、專利、技術等作為投資條件，無論其條件如何優越，在投資上都應該是平等對待。他們都要記價折股。當然，對於聯營各方以土地使用權、房屋、專利、商標等非資金投資的財產，在記價折股上，在盈利分成上，可以考慮其對聯營特別有價值的一面，通過協商一致，確定一個適當的各方都滿意的額度。但是，聯營合同中的「保底利潤」等條款卻是以當事人權利不平等為前提的。雙方的聯營體「美新玩具城」是雙方共同出資，共同經營的一個合作項目，利潤共享，則應該風險共擔，所謂的「保底條款」是對我的當事人――東莞光新凱萊玩具廠一方的不公平條款約定，是違反我國民法的公平原則的，根據《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的規定，對於「保底利潤」條款，應確認無效。請求人民法院依法駁回廣州美華集團的訴訟要求。
三、判決結果
該案經過法庭辯論，最終法庭判決：
1、東莞光新凱萊玩具廠與廣州市美華集團所簽的協議中的「保底條款」是無效的。
2、對廣州市美華集團要求東莞光新凱萊玩具廠支付6個月共21萬元的保底利潤的要求，本院不予支持。
廣州美華集團接到判決書後，未提起上訴。
四、 聯營合同簽約風險的預防的律師務實
本案是一個較為明顯的設有陷阱的聯營合同糾紛，筆者作為東莞光新凱萊玩具廠的代理律師，在此只作一個不具備法律效力的案外推測：
東莞光新凱萊玩具廠在與廣州美華集團合作時可能是早知聯營合同的保底條款是無效的，但這一條款寫在合同中，對東莞光新凱萊玩具廠是沒有什麼實質性損害的，但是對廣州美華公司而言，則是一個定心丸，可以讓美華集團錯誤的認為，在聯營經營中他們完全沒有經營風險，不管聯營體經營是否虧損，美華集團均可以收到房租，如果經營得當，還有相當可觀的經營利潤分配，何樂而不為呢？因此，東莞光新凱萊玩具廠在合作條件中增加這么一個不切實際的許諾，一是可以吸納廣州市的商業企業參與聯營經營，為工廠的產品在廣州直接銷售打開一扇窗口，二是工廠產品銷售盈利後，可保持自己是盈利的大頭。且在聯營合同中東莞光新凱萊玩具廠享有完全的經營管理權，完全可以從聯營的進貨，存貨，銷貨中控制產品的價位，控制聯營企業體現在帳面上的利潤，取得聯營體經營中的主動權。三是單靠東莞光新凱萊玩具廠在廣州開辦玩具城，玩具廠的資金實力不夠，風險太大，而將其本應付給對方的房租報酬轉變成聯營體的對方利潤，萬一聯營體經營虧損，對方也應當承擔經濟損失，這樣，東莞光新凱萊玩具廠的損失可以降低到最低程度，連房租也不用繳付。相反，廣州美華集團因為缺乏得力的法律顧問審查合同，在合作合同簽約時中了圈套，走進了法律的誤區，到不利結果出現時想依法補過，但為時已晚，最後還花費了大量的人力、財力求得一個敗訴的後果。教訓不可謂不深刻
處在法制不斷完善的今天，每一個走向成功的企業，應該是在他的每一個重大經濟活動之初，認識、了解事實的真象，排除合同陷阱，這樣才能真正做到最大限度的繞開經營中的風險，筆者根據司法實踐中的經驗，總結歸納認為，在訂立聯營合同的過程中應注重以下幾個方面的審查：
1 首先是要企業自己要理解聯營合同的基本特徵。才能從根本上防患於未然。《民法通則》第三章第四節專門規定了聯營的有關問題，有關書面的解釋不再詳細介紹，在這里主要提出的是聯營合作的近期變化，聯營合同本來具有三種類型：法人型聯營，合夥型聯營，協作型聯營。但是，隨著我國《公司法》《合夥企業法》等法律的頒布，實施，其中的合夥型聯營漸漸失去了法律依據，因為1997年實施的《合夥企業法》第九條規定：「合夥人應當為具有完全民事行為能力的人。」也就是說，合夥企業的合夥人不可能是法人或者其他組織。因此，簽訂聯營合同應該明白是何種類型的合同，現在的合夥型聯營合同主體是不能以法人名義簽署的。另兩種聯營合同的主體，一般是實行獨立核算，能夠獨立承擔民事責任的企業法人、個體工商戶、農村承包戶、具備完全民事行為能力的自然人，私營企業和其他經濟組織。在這當中，有一點需特別注意：不能獨立承擔民事責任的組織和個人是不能成為聯營合同的簽約主體的，比如，不具備法人條件的各法人的分支機構，未經法人授權，擅自以自己的名義對外簽訂聯營合同而未經法人追認的，因為不是合法的聯營合同主體，所以聯營合同應當確認無效。黨政軍機關、工會、共青團、婦聯、文聯、科協和各種協會、學會及民主黨派等，不得成為聯營合同的主體。所簽的合同是無效合同。
2 訂立聯營合同約定共同出資的，其出資方式多種多樣，可以是現金，也可以用房屋、土地使用權、專利技術、非專利技術、工業產權等出資。但是，對作為出資的實物、工業產權、專利技術、非專利技術或者土地使用權，應當進行評估作價，核實財產，不得高估或者低估。如果是涉外合同，還應當符合涉外企業的投資限額標准。
如果聯營合同的投資中包括固定資產，物質和專利權等，必須要註明由原所有者辦理相關的所有權變更手續。如以土地使用權參加聯營的，須辦理土地使用權轉移手續。
3 聯營合同格式，最好按法律要求的標准格式，遵循有關程序進行簽約，聯營合同由首部、主文、尾部三個部分組成。聯營合同應具備以下主要條款：1 聯營的項目、范圍和要求。即生產開發的項目、經營范圍、產品的名稱、型號以及經營規模。2 聯營的投入和方式。包括聯營投入的資金總額，聯營各方投資額度、出資比例及繳付期限聯營各方投入資金的形式和投入方式，非資金形態投入及使用所必需的審批手續，含技術、商標、專利以及企業名稱、場地等，固定資產投資方出具的單方的詳細折價資料。3 聯營的經營方式和組織實施以及各方承擔的義務。4 聯營組建機構。5 聯營的經濟核算及財物會計制度。6 利潤的分配及虧損的承擔。7 聯營的人事、勞資、獎懲、等制度。8 聯營合同的變更、解除和財產清算。 9 聯營合同的生效條件和有效期限。10 違約責任。
4 訂立聯營合同不得設立保底條款，所謂「保底條款」是指合同中約定在聯營企業在經營過程中不管是否虧盈，聯營體均要保證聯營的某一方收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負虧盈、共擔風險的原則，損害了其他聯營各方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營體如發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營體的虧損，如無虧損，補償後仍有剩餘的，剩餘部分可以作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方投資比例重新分配。
1 聯營一方只向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔風險責任，無論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤，這種情況在企業之間的發生率非常高，主要原因是我國法律規定企業間禁止借貸，企業為了使自有資金增值，因此以聯營的名義將資金投入到另一個企業，並約定按期收回本息，根據最高人民法院 1990年11月12日 發布的《關於審理聯營合同糾紛若干問題的解答》，這種方式是名為聯營，實為借貸，違反了聯營的本意，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。
2 聯營一方只以房屋向聯營體出資，不參加聯營體的共同經營，共同管理，不承擔聯營體的虧損責任，只按期收取固定利潤，這種合同，最終會按變相出租房屋處理。這種合同之所以不以租賃合同的方式出現，主要是因為房地產租賃需要辦理登記手續並要交納各種稅費，而且有些是 法律禁止出租的，如農業用地等，如系違法出租、轉租，法院同時也會確認出租行為是無效的。
３ 對聯營合同中約定的聯營各方認繳的出資額要認真審查，因為某些聯營是以各方認繳的出資額為限承擔股份的有限責任公司，這個出資額並不是實際的投入的流動資金額，而是指在主管機關注冊的資金數為准，因此要審查合同約定的出資額是否與注冊出資額一致。
４ 聯營合同中應當保證各方的經營管理權及經營管理監督權，避免某一方在聯營體的管理工作中脫離約束，損害企業利益。
５ 應當明確聯營體解散的具體清算辦法，明確某一方推出聯營體的結算辦法，如果聯營體並未解散，應當清退或返還退出方的出資額，應審查完善合同規定，退出一方對於退出前聯營所得的盈利和發生的債務，應當按照退出前聯營合同的約定或出資比例分享和分擔。不符合法律規定和合同約定的條件而中途退出的退出方應該賠償由此給聯營體造成的經濟損失。
3. 代理詞怎麼寫
代理詞怎麼寫
代理詞是現代詞，是一個專有名詞，是指訴訟代理人（律師、法律工作者、公民）在庭審過程中獨自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質證和辯論，質證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數小時甚至數天的時間來完成。
【代理詞格式寫法】
代理詞無法定的固定格式，但有大體通用的文章結構，一般的代理詞由以下幾個部分組成。
一、首部
每一份代理詞都應有一個確切的標題，標題應反映案件性質和所代理的當事人在案中的地位，例如「民事原告訴訟代理詞」等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質。因為代理詞是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習慣稱呼語是：「審判長、審判員:」
二、序言
序言亦即開場白，要盡量簡潔，重點在代理意見部分。序言包括：⒈說明代理人出庭的合法性，概述接受委託和受指派，擔任本案當事人哪一方面的代理人；⒉說明代理人接受代理後進行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調查了解案情等；⒊表明代理人對本案的基本看法，也可以不說。如繫上訴案件，則要說明對一審判決的看法和意見。
三、正文
正文是代理詞的核心內容。這一部分應根據具體案情、被代理人所處的訴訟地位、訴訟目的和請求以及被代理人與對方當事人的關系等因素來確定其內容。代理人應 當在代理許可權內，依據事實和法律，陳述並論證被代理人提供的事實與理由成立，從而支持其主張和請求，同時揭示、駁斥對方的錯誤。代理意見通常從認定事實、適用法律和訴訟程序等幾方面或其中一、兩個方面展開論述。一般地講，代理意見的內容主要應從以下方面進行闡述：
1.陳述糾紛事實，提出有關證據，反駁對方不實之處；
2.對糾紛的主要情節，形成糾紛的原因以及雙方當事人爭執的焦點進行分析，以分清是非，明確責任，認定性質；
3.闡明當事人雙方的權利和義務，促使當事人彼此之間互相諒解，把權利和義務有機地統一起來；
4.提出對糾紛解決的辦法和意見。這部分內容既要保護當事人的合法權益，又要考慮有利於糾紛的解決；
5.如系二審，還應對原判決進行評論，提出要求和意見。
這部分內容，要從具體案情出發，抓住本案的特點，有針對性地闡明幾個問題，為解決糾紛提出切實可行的主張、意見、辦法和要求，使案件得到正確、合法、及時的處理。
四、結束語
本部分是歸納全文的結論性見解和具體主張，為被代理人提出明確的訴訟請求。要求要言不煩、簡潔明了，使聽眾對整個代理詞留下深刻、鮮明的印象。
代理人具名和註明日期。
4. 民事代理詞和代理意見有什麼不同，最好有格式
民 事 代 理 詞
審判長、審判員：
我受本案上訴人李漢婷委託，作為代理人參加訴訟，通過實地調查了解、查閱案件材料以及參與法庭審理，對本案有了全面了解。現提出代理意見如下：
一、 本案上訴人訴訟請求：事實清楚，證據充分，應依法支持。
1、上訴人李漢婷自從1982年與被上訴人孫克新換得本村門前這塊承包地就一直承包耕種至今並履行承包者的權利義務已逾24年之久，是當然的使用權人，有權享受該地的承包經營權，也理應依法享有該地的徵用補償費。
2、被上訴人孫克新自從與上訴人互換承包地後，就轉為非農業戶口並擔任國家工商幹部，且舉家遷入蚌埠市，其依法無權分得農村承包地，也不可能交納農業稅。其既沒有實際承包耕種土地，也沒有履行承包者的權利義務。因此，孫克新根本無權領去取土地補償費。
3、孫克新所調換上訴人原在東風村的土地，實際上是由家住東風村的孫克新內弟陸春標實際承包耕種至今（現在仍繼續佔有耕種）。而李漢婷從東風村嫁到淮上村，換得本村門前的這塊土地，承包耕種至今並履行承包者的權利義務。這樣調換以後恰好方便了雙方的包耕種履行權利義務。這種狀況已實際存在了24年之久。這一事實，有兩村村委會證明及廣大村民的認可，是不容否認的鐵的事實。就是被申訴人自己也無法否認。這一做法也不違反有關法律強制性規定，應當合法有效並受到法律保護。
二、 原判：認定事實錯誤，判決不當，應依法撤消、改判。
1、原判僅根據「納稅通知單」即認定孫克新承包耕種土地，履行承包權利義務，有權領去取土地補償費。這一認定，明顯證據不足並與事實不符。
2、原判認為「李漢婷既不是所有權人又不是使用權人」明顯違背了「李漢婷自1982年以來一直承包耕種該地至今已24年」的客觀事實，是錯誤的。雖然上訴人沒有土地權屬證書，但也不能成為公然無視「李漢婷承包耕種該地至今已24年並履行承包權利義務」的客觀事實的理由。而被上訴人孫克新，不但沒有合法有效的土地權屬證書，更沒有實際承包耕種土地履行承包權利義務的客觀事實，更沒有領取該地徵用補償費的權利。
3、根據《中華人民共和國土地管理法》第47條規定，徵用土地的，按照被徵用土地的原用途給予補償。補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗補助費。（1）徵用耕地的土地補償費，為該耕地被徵用前三年平均年產值的六至十倍。（2）徵用耕地的安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算，標准為該耕地被徵用前三年平均年產值的四至六倍。（3）被徵用土地上的附著物和青苗的補助標准，有省、自治區、直轄市規定。
另據《中華人民共和國土地管理法實施條例》第26條規定（1）土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。徵用土地的安置補助費必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理使用；不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或徵得被安置人員同意後用於支付被安置人員的保險費用。
本案中，上訴人李漢婷實際承包耕種該地至今已24年，有三個農業人口及其地上附著物和青苗需要補助和補償，卻未得到分文補償。而被上訴人孫克新沒有實際承包耕種該地，也沒有農業人口及其地上附著物和青苗需要補償，卻通過其與某些鎮領導的關系，搶先拿去由上訴人李漢婷應得的1.9畝（每畝13200元）土地的徵用補償費25080元。顯然是侵犯了上訴人李漢婷的合法權益。
因此，我們認為：原判認定錯誤，判決不當。為維護上訴人李漢婷的合法權益，根據法律有關規定，故請上級法院撤消原判，依法改判：被上訴人孫克新歸還原告應得的土地補償款25080元並承擔本案訴訟費用，並由被上訴人長淮衛鎮淮上村委會過失錯發的承擔連帶責任。
以上意見，請合議庭慎重考慮，予以採納。
代理人：沈 濤
安徽北正律師事務所
二0 0六年二月八日
轉自:http://www.falv360.com/lvshizonghui/lvshiwenji/2007-08-01/212888.html
代理意見
代理意見
審判長、審判員：
天津致信律師事務所受本案被告天津市博勛房地產開發有限公司的委託，指派我作為本案的代理人參加訴訟。根據參加庭審，依據法律和事實，本訴訟代理人發表如下代理意見，請合議庭在合議時予以考慮：
本案中原告請求被告支付拖欠供程款100萬元的訴訟請求在事實上、法律上沒有依據。
一、 原告施工的建設工程未經驗收合格，原告請求支付工程價款的訴訟請求應當駁回。
原告不具備建築施工資質，簽約主體不合格，原告與被告簽訂的建築工程承包合同無效。依據《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條「建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格的，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。」
同時依據《 河北省建設工程竣工驗收及備案管理暫行辦法》河北省建設廳冀建法規[2000]5號第六條規定應當在施工單位完成設計圖紙和合同約定的全部內容後，施工單位先自行組織驗收，並按國家有關技術標准自評質量等級，編制竣工報告，由施工單位法定代表人和技術負責人簽字並加蓋單位公章後，提交給監理單位，未委託監理的工程直接提交建設單位。然而，一直到現在為止被告還沒有收到原告編制的《竣工報告》，對於原告施工的工程沒有竣工驗收的責任完全在原告而不在被告。
綜上所述，原告要求支付工程價款的訴訟請求，因為原告自己的原因沒有竣工驗收合格，我認為為了保障建築工程質量和人民生命財產安全，工程必須驗收後支付工程價款條，原告現在請求支付工程價款的主張不應得到支持。
二、即使竣工驗收合格後支付原告工程價款，原告主張的數額及計算數額的方式也是沒有事實和法律依據的。
《建築工程施工發包與承包計價管理辦法》第十六條第四款明確規定：「工程竣工結算文件經發包方與承包方確認即應當作為工程決算的依據」
對於本案原被告採取的是固定價結算工程價款，依據《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規定「當事人約定按照固定價結算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的，不予支持。」
從《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條來看，即使竣工驗收合格的話，也要參照合同約定來確定工程價款。
對進入訴訟程序後進行的重新審核，本代理人持堅決的反對態度！在此謹提請法庭注意：本案不存在工程竣工結算方面的爭議2005年4月2日，原告與被告已經就造價達成了一致意見，也即本案不存在工程完工後對造價沒有形成一致意見、必須第三方出面確認的情形。本代理人認為，既然竣工結算程序已完成，工程造價已確認，雙方間債權債務關系已經形成，那麼，在原告不能證明其行為不是真實自願的情況下，在沒有法定事由對業已形成的債權債務關系予以撤銷或宣告無效之前，應當以雙方確認的數額為准，不應當去委託第三方去估價，更不應當以第三方的估價推翻雙方達成的工程造價確認。顯然有悖於當事人意思自治原則，其結果是絕對不能得到法律支持的。
以上意見，請合議庭予以充分考慮。
謝謝。
代理人：
天津致信律師事務所律師
李曙光
2005年10月24日
轉自:http://bbs.sikaozhoubao.com/viewthread.php?tid=5406
個人認為,民事代理詞和代理意見的作用和格式基本上是相同的.
5. 求一篇寫的精彩的民事案件代理詞
以下是本人寫的一片代理詞。不敢說精彩，僅供參考！
代理詞
審判長、審判員：
上訴人十堰市某房地產開發有限公司與被上訴人十堰某緣房地產開發有限公司建設用地使用權轉讓合同糾紛一案，湖北某某律師事務所接受上訴人的委託，指派本人參加本案訴訟。現依法發表以下代理意見，供合議庭合議時參考。
一、合同性質不影響實體處理。
本案是關於訟爭合同是否應予解除糾紛。其實，合同性質並不影響對該問題的處理。一審認定本案「房地產合作開發合同」，是名為合作開發，實為建設土地使用權轉讓合同，對此合同定性，代理人完全贊同。但是，代理人需要強調的是，依照《中華人民共和國合同法》第93條、94條規定，無論是何種合同，只要符合法定解除或約定解除的條件，條件成就時，均可以依法予以解除。因此，本案建設土地使用權轉讓合同是否應予解除，主要看該合同的履行是否達到約定解除或法定解除的條件，而與合同的性質無關。
二、被上訴人在履行完保證金支付義務後，上訴人依約履行了自己的土地交付義務。此後應由被上訴人履行的土地開發諸如項目報建、施工、建設等合同主要義務，被上訴人直到本案一審乃至二審開庭，連項目啟動的報批工作都還沒有完成，屬於嚴重遲延履行其主合同義務。
訟爭雙方簽訂的合同，雖未明確約定項目啟動的具體時間，但依據「合同履行誠信原則」以及項目總體工期，當上訴人將20畝地過戶給被上訴人後，上訴人應當及時啟動項目開發工作。但是，被上訴人拿過戶給其的土地進行抵押所借的銀行貸款，並沒有用於項目啟動，直到被上訴人與2011年4月底引進新的股東後，才於2011年6月開始項目報建，但是遺憾的是直到本案二審開庭，該項目報建也未見批准。可以說，直到今日，合同所約定的項目開發仍然處於未啟動階段，而此時離合同約定的三年半工期僅剩不到一個月的時間。因此，代理人認為，被上訴人嚴重遲延履行自己的主合同義務，應當毫無爭議。
需要進一步指出的是，被上訴人該種履約遲延，具體是什麼原因，只有被上訴人最清楚，上訴人沒義務也不必要對其進行原因論證。依據合同法規定，只要上訴人能夠證明其遲延履行就夠了，至於被上訴人遲延應不應該承擔違約責任，則應由其對遲延的合理性進行舉證和說明。
一審中，被上訴人對其遲延履行的現狀並沒有異議，但以所謂的不安抗辯權辯稱是主動中止，而非違約延期，主張不承擔責任。一審也予以了支持。這顯然是詭辯，故意曲解法律，上訴人的補充上訴狀中對此已有詳細論述，這里不再贅述。
三、因被上訴人嚴重遲延履行合同，導致上訴人訂約的根本目的不能實現，符合《中華人民共和國合同法》第94條第四項所規定的法定解除條件，依法應當解除雙方的建設土地使用權轉讓合同。
上訴人與被上訴人簽訂土地轉讓合同時，除了收取應予退還的1000萬保證金之外，沒有收取任何費用。對於上訴人而言，本案合同的實質是，拿土地換門面。如果不能及時拿到具有重大經濟價值的門面，上訴人的簽約目的上就落空了。依據合同，本案房地產開發項目純資金計劃投入1.6億，建築面積月9萬㎡，正常工期三年。但是，離雙方約定的交房時間不到1個月的時間，項目尚未啟動，更沒有施工建設，被上訴人絕不可能在合同約定的時間交付門面。即使按照雙方合同第七條第三款約定，可以延期六個月交房，即到2012年11月6日前交房，但按照被上訴人目前的開發進度、合同約定的項目開發規模以及正常的建設進度，被上訴人也絕無可能到期交房。而且，依照被上訴人三年多以來的開發效率，這種等待將會遙遙無期。同時，上訴人將20畝地過戶給被上訴人之後，反而因債務糾紛導致該過戶地塊被多次查封，甚至直到二審開庭之日，該地塊仍被被上訴人的債權人湖北田豐實業集團有限公司依法申請查封保全。總之，按照被上訴人嚴重遲延履約的現狀，上訴人不但不能不能實現自己的合同目的，甚至連土地都有失去之虞。我國《合同法》94條第四項明確規定，「當事人一方遲延履行債務或者由其他違約行為致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同」。因此，代理人認為，本案建設土地使用權轉讓合同符合法定的解除條件，上訴人與被上訴人雙方之間的建設土地使用權合同應當解除，也必須解除，並依法恢復原狀，將已經過戶了的土地歸還給上訴人。
此外需要指出的是，本案合同的解除完全是被上訴人嚴重遲延履行合同造成的，造成了上訴人經濟損失顯而易見，上訴人沒有任何過錯，被上訴人應當承擔賠償責任。《合同法》第98條規定，「合同權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力」，「房地產合作開發合同」第七條約定，被上訴人「未依約完成項目開發建設延期6個月仍不能將房屋交付使用的，前期已付的1000萬元歸上訴人所有，已建成的房產由甲方處理，甲方僅退換建設成本給乙方」，本條實際上是對嚴重違約違約金的數額的確定，本案被上訴人對項目未實施任何開發，因此，被上訴人的保證金應作為違約金賠償給上訴人。
四、現在解除本案合同，有利於減少訟累，提高涉案30畝地整體經濟效益和社會效益。
客觀的說，本案雖然具備解除合同的法定條件。但從訴訟技術上看，上訴人要求解除合同的起訴時間稍嫌過早。但是，如果真等到了2012年11月6日即被上訴人不能按合同所確定的最後交房期限之後，再去解除合同的話，不但要再打一場解約之訴，而且會因為被上訴人的開發投入，造成更大的經濟糾紛，勞命傷財，既不必要，也有虧我國合同法關於預期違約的規定。此其一。
其二，反過來，現在被上訴人尺土未動，項目申報剛剛開始，也就是說項目開發並未實際投入，至於說其先拿出了1000萬保證金，但是其很快利用該地塊向銀行抵押借了1200萬，也不存在此虧問題，因此，解除合同也並不會造成被上訴人的經濟損失。
其三，現在上訴人資金充足，已經對包含在內涉案30畝地在內的60畝地形成了整體開發規劃，並報經十堰市審批通過。同時該60畝地是一個整體，地處十堰市火車站，是十堰市的窗口地段，市政府對其開發建設也有整體要求，因此，解除本合同，將該30目的納入其餘30畝地一起開發，既符合市政府的要求，也能更大發揮整個地塊的經濟和社會效益。
其四，該整體規劃已經開始實施。上訴人不僅完成了項目報建工作，而且已經動工，代理人在法庭調查中已經舉出相關證據。如果本合同不能解除，30畝地不能納入整體開發，不僅造成整個規劃的支離破碎，不能實現市政府的要求，而且對已經動工的先期項目，包括上訴人與被上訴人間合同所約定的項目，都是重大的經濟損失。
綜上，本案合同不僅符合解除條件，而且解除利遠遠大於弊。因此，懇請合議庭能在綜合考慮本案事實、法律規定以及最大發物的作用角度，依法作出公正判決。
以上意見，請酌納。
代理人：湖北惠平某某事務所
吳某某 律師
2012年4月18日
6. 一份解除合同糾紛案的代理詞有何作用這份代理詞又是怎樣的呢
根據你的問題，依據規定對照。
《最高人民法院關於適用〈合同法〉若干問題的專解釋(二)
第二十四條屬當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持;當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。