安徽因工程糾紛事件

1. 建築工程合同糾紛案例分析

這是一個典型的因業主直接發包工程導致工程延期和質量問題的案例。本案的事實是清楚的，爭議焦點在於B單位是否負有總承包管理責任。
已經明確的事實：
1、業主直接發包玻璃幕牆工程並與C公司簽訂施工合同；
2、B公司收取了總包管理費；
3、C公司未能履行合同導致工程延期和質量問題。
對於焦點問題即B單位是否負有總承包責任的判定：
1、BC公司之間沒有合同關系，且總包管理費由A單位支付，從這一點事實可以認定C單位不對B單位負有合同責任，而是直接對A單位負責；
2、AC單位玻璃幕牆工程施工合同約定了B單位履行施工配合義務，這一點並不合法，因為合同雙方非經同意無權設定第三方權利義務；
3、如B單位按照AC單位的施工合同約定收取了總包管理費，應認定其已經認可並同意AC單位為其設定的權利義務，從而以事實履行構成三方之間的特殊合同關系；
4、值得注意的是，AC單位的施工合同設定B單位義務為：履行對玻璃幕牆專業工程項目的施工配合義務，而是「施工配合義務」與總包管理義務是兩個不完全一致的概念，前者只負責配合施工工作，後者不僅要配合施工還要負責總承包管理，更要承擔總承包責任；
5、AC單位設定A單位支付和B單位收取的是「總包管理費」，與AC設定並經B單位同意認可的對應義務「施工配合義務」相對應，兩者的表述出現差異，應認定「總包管理費」是費用，而「施工配合義務」是B單位的合同權利義務和責任。
綜上，如非因B單位履行「施工配合義務」過錯，B單位不承擔總承包管理責任，因該責任於B單位同意認可的AC單位有關其義務的條款沒有設定。因此，應當裁決如下：
1、裁定C單位承擔工期延誤所造成的實際損失和預期利潤，駁回對B單位的該項訴訟請求；
2、裁定由C單位承擔質量返修義務，駁回對B單位的該項訴訟請求；
3、裁定由C單位承擔本案訴訟費和財產保全費用，駁回對B單位的該項訴訟請求。
需要注意的是，由於C單位作為業主直接發包的施工人工程延期和質量問題，B單位可以就此向A單位提起施工索賠，索賠內容包括：
1、要求其順延施工工期；
2、要求其承擔工期延誤造成的各項經濟損失；
3、要求其責令C單位返工，以符合工程施工和設計標准；
4、保留進一步索賠的權利。
特別提醒：如果B單位收取「總包管理費」的收據上寫明的也是總包管理費，再加上A單位很容易找到B單位工作中的所謂「總包管理活動」，那就另當別論了。

2. 在線求《安徽省高級人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導意見（二）》全文文本

安徽省高院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導意見(二)（2014年）


《指導意見（二）》共計24條，對建設工程施工合同的效力、工期和工程質量、工程價款結算、違約責任、工程造價鑒定、工程價款優先受償權等相關問題作出了明確規定。
沈建紅說，可從五個方面解讀《指導意見（二）》的主要精神。第一個方面表現在嚴格審查合同效力，規范建築市場秩序。由於建設工程涉及公共利益和安全，所以，建設工程施工合同的訂立有比一般商事合同更為復雜的審批和監管制度。《司法解釋》依據合同法、建築法和招標投標法的規定，列舉七種承包工程中較為典型的違規行為，確認所簽訂的施工合同為無效，加大規范市場的力度。實務中，上述七種承包工程中違規行為的表現形式多種多樣，且有些行為帶有一定的隱蔽性。比如，借用資質一直是建築市場較為嚴重的不規范行為之一，也是容易引發矛盾糾紛的一種交易模式，是行政監管部門的重點監管內容。《指導意見（二）》將審判實踐中較難把握的內部人員借用施工企業資質簽訂施工合同的情形，同樣認定為違法行為，按無效合同處理。
「拖欠工程款要付出的利息代價不再是銀行同期利率，而是最高可達四倍。施工單位慣用的以掛靠單位名義簽訂的承包合同一律認定為無效合同……」昨日，記者從安徽省高級人民法院獲悉，《安徽省高級人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導意見(二)》(以下簡稱指導意見)正式發布實施。這為我省建設工程施工定下了「條條框框」。
用掛靠名義簽協議 再也行不通了
記者從省高院獲悉，目前建築市場上慣用的在簽訂承包合同時，由於施工方沒有資質，往往借用資質簽訂合同的方式將再難行得通。指導意見對此種行為有了明確規定，只要是借用資質簽訂的合同，一律認定為無效合同。
「借用資質一直是建築市場較為嚴重的不規范行為之一，也是容易引發矛盾糾紛的一種交易模式，是行政監管部門重點監管內容。」省高院民四庭庭長沈建紅告訴記者：「此次，將審判實踐中較難把握的內部人員借用施工企業資質簽訂施工合同的情形，同樣認定為違法行為，按無效合同處理。」
「目前，法院審理的建設工程施工合同糾紛案件，原告大部分是通過轉包或借用資質形式取得承包權的實際施工人，他們文化素養、法律素養不高，訴訟能力較弱。相反，作為相對人的發包方，整體實力較強。」沈建紅表示：「加之建築市場一直屬於買方市場，在合同簽訂和履行過程中，發包方始終處於較為優勢的地位。鑒於雙方不平衡的交易和訴訟地位及市場的客觀實際，對一些具體履行行為的認定和處理上，適當照顧弱勢一方，以維護實質公正。」
招標前約定工期價款可認定串標
「指導意見對建設工程施工合同的效力、工期和工程質量、工程價款結算、違約責任、工程造價鑒定、工程價款優先受償權等相關問題作出了明確規定。」沈建紅告訴記者，本次對招投標也作出了相關認定規范。
「招投標活動，是推動市場公平競爭的有效機制。隨著審判實踐的不斷深入，我們發現招投標活動中串通投標的情況還較為突出，不少案件，雙方當事人在招投標前就有實質性的商談，使招投標活動形同虛設。」
據了解，法院在實際裁判中對依法必須進行招標的建設工程，招標人與投標人在履行招投標程序前，以簽訂補充協議等形式對建設工程的施工范圍、工期、計價方式、總價款等內容進行約定的行為，將認定屬串通投標，所簽訂的建設工程施工合同將認定無效。
拖欠工程款最高要付4倍利息
拖欠工程款的問題屢屢見諸報端，當前不履行合同義務，甚至惡意違約的行為仍有一定程度的存在。沈建紅表示：「對於這種行為，法院應加大對違約行為的懲罰，提高其違約成本。」
「以前，對欠付工程價款等違約行為的懲罰，一般是按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算利息。此次依據相關法律和司法解釋的規定，對於守約方同時主張違約金和利息的，可綜合考慮違約行為的情節、程度及給守約方造成損失的大小等因素。判令違約方承擔違約金和利息總額最高達到中國人民銀行公布的同期同類貸款利率或貸款基礎利率的4倍，加大了對違約行為的懲罰力度。」
「當事人主張的總額超出中國人民銀行公布的同期同類貸款利率或貸款基礎利率4倍范圍的，應當舉證證明實際損失的數額，法院按照司法解釋處理。」
全省統一標准杜絕同案不同判
「建築市場存在的交易不規范、違約失信等問題仍較為嚴重，導致矛盾復雜、糾紛頻發。尤其是近年來受持續宏觀調控政策的影響，市場主體資金壓力增大，發包人拖欠工程款的情形增多。」
沈建紅向記者介紹道：「法院受理案件數逐年遞增。司法統計數據顯示：2011年，全省各級法院共受理一審建設工程施工合同案件2160件;2012年是2570件;到了2013年達到了2991件。」
「建設工程施工合同糾紛案件審判實踐中，工期、工程價款、違約責任等都是當事人爭議較為集中的領域，也是案件審理中的難點。各地法院的認識和掌握的標准並不統一，造成同案不同判的情況存在。」
「指導意見對無明確規則可以依據的問題如：開工日期、工程造價鑒定機構的選擇、優先受償權擔保范圍等，作出明確規定，以統一全省法院的裁判標准，履行對下級法院業務指導功能。」

3. 被告拖欠我工程款，我在南京起訴了他，然後南京方面在第一次開庭後由於對方在安徽告我拖延工期被轉到安...

合法，依照民事訴訟法第三十四條、第三十六條的規定，你這案件屬於不動產糾紛，因工地在安徽，應由安徽法院專屬管轄，南京法院應將案件移送給安徽法院合並審理，移送後，案件已由安徽法院審理，南京法院不再審理，也就不存在宣判問題。
附：民訴法的有關規定
第三十四條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

4. 安徽大學老師殺害19歲少女案開庭，此案件為何讓人義憤填膺

因為這個老師的做法太殘忍了，簡直就不配為一個老師，連自己的學生都能夠殺害的人，得是一個多麼可怕的人。所以這個案件才會讓人那麼義憤填膺，都在為這個少女感到惋惜，不過這件事情也是有原因的，那我們就來看看到底是因為什麼。

一，事件的原委

被害女生是安徽工程大學2018級學生，2019年上半年被告人郭某任其馬克思主義原理課老師，年4月初兩人成為情侶，之後因為感情不和兩人在2019年6月30日分手，在這之後，郭某多次向女孩提出復合，但女孩都沒有答應，2019年9月19日，郭某攜帶一把匕首在校園內等待女孩下課，之後尾隨女孩的學校北門外，女孩想要乘坐出租擺脫糾纏，看到郭某追的過來，就像馬路對邊跑去，結果被隨後追來的郭某砍成了重傷，隨後郭某想要自殺，但是被隨即趕來的警察給阻止了，女孩送到了醫院，經醫生搶救無效已經死亡。

5. 安徽一建築公司因「掛靠」官司纏身，掛靠資質有何利弊

安徽的一家建築公司因為掛靠的問題，讓他萬萬沒想到的是，招來了千萬的官司纏身，主要還不是工程質量的問題，關鍵還是一個借貸的糾紛案情，因此從這個方面可以衍生出一個問題，掛靠的弊端到底有多少呢。

其次掛靠人簽合同是以掛靠的單位名義搞的，因此在這個上面各種各樣的不法行為就比較難查，監管的難度也是特別大。因此掛靠人遊走在掛靠單位以及甲方中間，用各種不法手段來做一些事情，滋生腐敗。

最後就是掛靠人，他不是一個集團企業，因此他們的技術力量，管理，以及財力各個方面都滿足不了工程要求，因此在這樣一個情況下，工程的質量安全就產生了巨大的隱患，這也是為什麼出現這么多豆腐渣工程的原因，豆腐渣工程無非就是出現在層層分包，又或者是掛靠人的能力有限導致的。

6. 安徽一工地發生溺水事故4人死亡，造成此次事故的原因是什麼

2021年5月25日的時候，在安徽的工地處發生了一件污水管爆裂事故。根據現場的救援情況中得知此次的污水管爆裂事件有4名工地工人失去了生命。這四名死者的死因皆是由於污水管爆裂，被淹溺水身亡。這件事情被報道出來後在網上也引來了很多關注。為什麼污水管會突然爆裂呢？那些溺水的人是不是因為不會游泳才會溺水身亡的？對次我在下面整理了以下信息來解答疑問：

在施工之前還是要先檢查一下施工地帶是否有相應的地下管道深埋地底。如果有一定要盡量避開，或者是將它做好標記，小心施工，減少此類悲劇的發生。

7. 求「安徽省建設工程中途停工損失補償暫行辦法」

這個應該屬於違約索賠，主要包括直接（材料老化、失效、機械停滯、看管費用、復工費用）和間接損失（工期延誤加長的管理費等），如果屬於墊資還應計算同期銀行利息。
結合實際情況自己計算一下損失就可以了。不過要有依據，就是證據。

8. 不滿補償阻攔工程施工，2人被行拘，警方的做法為何被通報

當時兩名村民被行拘的時候，已經有人拍了視頻，並且還把這些視頻放到了網上，並說這兩個村民是無辜的，為了避免輿論誤會。所以進行了通報。

上面這兩村民被行拘，本是一件很正常的事情，不過因為某些人造謠，才讓事情變復雜了，如果不加以解析就難以說明情況，所以進行了通報。

9. 安徽省高級人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導意見(二)

《安徽省高級人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導意見專(二)》2014年發屬布。今後，全省各級法院在審理建築工程施工合同糾紛案件時，將對非法轉包、串標等行為說「不」。

近年來，建築市場存在的交易不規范、違約失信等問題較為嚴重，導致矛盾復雜、糾紛頻發。省高院新發布的《指導意見(二)》共計24條，對建設工程施工合同的效力、工期和工程質量、工程價款結算、違約責任、工程造價鑒定、工程價款優先受償權等相關問題作出了明確規定。其中，對農民工等弱勢群體的適當保護，共有6個條文涉及。
具體條文在法院內部傳送學習，一旦公開，本律師將及時公布在網上。

10. 安徽一工地水管爆裂，4名現場施工人員不幸溺亡，善後處置工作進行的如何

意外和明天你永遠不知道哪個先來，這不，安徽有一工地水管爆，導致四名現場施工人員，不幸溺亡，對於這一結果，讓我們非常的難受，但是我們也無能為力，目前相關部門，也正在積極處理善後工作，目前正在進行進一步的溝通，商談相關的賠償工作以及後事處理工作，具體到了什麼程度，我們還不得而知，相信，一定會給我們一個合理的處理。同時，為了避免類似事故再次發生，相關部門，對於事故的原因，也在加大力度排查。對於這種意外，其實在我們身邊，也是非常多見的，每一次他的到來，都讓我們猝不及防，當然，每次所帶來的損失。也是我們無力承擔的。所以，為了減少類似事件的發生，這些事情我們必須做好，下面我們一起來簡單的了解下，

當然，所有的工作都是為了有備無患，我們誰也不願意看到事故發生，也不願意看到我們的准備工作真正使用。但是我們不做這個准備，當意外真的來臨之時，我們會非常的無力。