廣告紙上用建築物圖片算侵權嗎

㈠ 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(1)廣告紙上用建築物圖片算侵權嗎擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

㈡ 宣傳片中拍攝建築物外觀是否構成侵權

如果用於商業性用途，且為較著名建築，有可能構成侵權。

㈢ 用網上的圖片會涉及侵權嗎

嚴格來講是侵權的。

中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

拓展資料：

《中華人民共和國著作權法》第二條

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

第三條

本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

• 文字作品；

• 口述作品；

• 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

• 美術、建築作品；

• 攝影作品；

• 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

• 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

• 計算機軟體；

• 法律、行政法規規定的其他作品。

中華人民共和國著作權法網路

㈣ 使用標志性建築照片違反廣告法么

沒有明確規定使用這樣的照片會違反廣告法。但是如果使用這種照片有誘導性的，是可以判定為違反廣告法。

㈤ 商業廣告里看到不同的城市建築物，包括東方明珠塔，可以嗎會侵犯到任何著作權/肖像權/廣告法之類的嗎

建築物作為一個復造型作品制，可以享有著作權，我國《著作權法》第三條明確將建築作品與美術作品並列，確定為著作權法保護對象。建築作品是建築設計思想的表達，任何能夠將建築設計思想表達出來的形式，都可以認為是建築作品，例如建造好的建築物本身、設計圖紙、建築模型，甚至包括CAD設計信息等等。像東方明珠塔這種建築物具有獨創性，受到著作權法保護。商業廣告使用的行為，屬於侵犯了建築物著作權人的復制權（著作權的一種具體類別）。
如果有人將此建築物的設計申請了專利、商標等，還可能涉及侵犯這些權利。
不涉及侵犯肖像權，肖像權是人所專有的。

㈥ 廣告畫面有世博建築物 是侵權嗎

公益廣告不屬於侵權,如果是商業廣告舊屬於侵權行為.

㈦ 怎樣運用網上的圖片不算侵權，把建築圖片扣掉一部分用於包裝設計，會不會構成侵權啊

理論是侵權的，不過在國內一般是沒有什麼問題，除非你廣告做的全國各地都能看得見。盡量有些小改動，而且國內不少素材網站也可以直接買或者下載的！現在國內對於圖片的侵權按鍵基本很少，你可以放心使用！！

㈧ 圖片是否侵權問題！

雖然不是人物照片，這只是能夠避免對他人「肖像權」的侵權，但無法避免對照片本身的「著作權」的侵權。

《著作權法》規定，美術，攝影作品，其著作權是受法律保護的。包護有范圍是：作者本身對著所享有的，人身權（發表權、署名權、修改權、保護作品完整權）；財產權（使用僅、許可使用權、轉讓權、獲得報酬權）

商業用途，不屬於著作權法規定，不必經過許可而使用他人作品的范圍；著作權法規定，著作權人許可他人使用其作品，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。因此，未經著作權人許可，使用其作品，即構成侵權了。至於注不註明，只是對侵不侵犯其署名權而已，對其它權則同樣有可能侵權。

所以，當使用他人「照片」在商業用途時，最好還是徵得著作權人的許可。

當然，這是站在法律的解度來看的問題。著作權侵權通常有也是有權人發現後，並且追究時才會被處理。所以現實生活中，未經許可，使用「網上」照片的情況用於商業用途，雖然侵權，但不見得都會承擔責任。

比如說，一個飯館，用網上的照片來做宣傳，侵不侵權？當然的問題，但現實生活中因為著作權人不知曉，或者不願意主張所以就不承擔什麼責任。

但如果是用於，比較大規模的宣傳，比如說做公交、電視廣告，也是侵權，這時候就可能會被追究了，為什麼呢，著作權法規定：侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。這種情況下賠得錢多啊。

所以，要用網上照片，又不想通知作者，就看看作者可不可能會告你吧

㈨ 製作廣告時在網上下載並使用其圖片是否侵權

當然侵權了。
具體責任得看你用的范圍和影響。

㈩ 將建築物照片公開發表算不算侵權

無法一概而論，如果該建築物的外觀設計申請了專利保護的，其他人以營利為專目的，擅自使屬用的，涉嫌專利侵權。

法條鏈接：《專利法》

1、第2 條第1款規定：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」

2、第2條第4款，外觀設計是指「對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計」。