馳名商標糾紛解釋

1. 1、簡述馳名商標的概念及其認定標准

一、馳名商標認定申請是指當商標權利人認為他人使用的商標屬於《商標法》第十三條規定的情形，請求保護其馳名商標的，可以向所在地工商局提出禁止使用的書面請求，並提交證明其商標馳名的有關材料。

1、在商標管理工作中收到保護馳名商標的申請後，對案件屬於《商標法》第十三條規定的情形的，應予受理；對認為不屬於該情形的，應當依據商標法及實施條例的有關規定及時做出處理；

2、對屬於《中商標法》第十三條規定情形的案件，應當自受理當事人請求之日起十五個工作日內，將全部案件材料報送省級工商局（再由省級工商局報送國家商標局）；

3、對國家商標局認定為馳名商標的，應根據商標法第十三條和商標法實施條例第四十五條的規定對案件作出處理；

4、對當事人要求工商局依據商標法第十三條保護其商標，且提供了該商標曾被我國有關主管機關作為馳名商標予以保護的記錄的案件，如果該案與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據材料的，工商局可以依據該保護記錄的結論，對案件作出裁定或者處理。但是，如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍不同，或者對方當事人對該商標馳名有異議，且提供了該商標不馳名的證據材料的，應當按上述程序報請國家商標局或者商標評審委員會重新認定。

二 條件：企業申請馳名商標應當是經省工商局認定的省著名商標。

商標的知名度高、信譽好。根據《馳名商標認定和保護規定》的規定的條件考察：

（1）使用該商標的商品在中國的銷售量及銷售區域；

（2）使用該商標的商品近三年來的經濟指標（年產量、銷售額、利潤、市場佔有率等）及其在中國同行業中的排名；

（3）使用該商標的商品在外國（地區）的銷售量及銷售區域；

（4）該商標的廣告發布情況；

（5）該商標最早使用及連續使用時間；

（6）該商標在中國及外國（地區）的注冊情況；

（7）該商標馳名的其他證據。

新修訂的《商標法》規定，認定馳名商標應當考慮下列因素：

（1）相關公眾對該商標的知曉程度；

（2）該商標使用的持續時間；

（3）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；

三：認定程序

企業申請馳名商標須提交的申報材料

• 企業在申請認定馳名商標時，應提交馳名商標認定申請報告，在報告中須提供其商標權益受到損害的證據。同時應如實填寫《馳名商標認定申請表》，並提供相應的證明材料，主要包括：

• 1、馳名商標認定申請人的營業執照副本復印件；

• 2、馳名商標認定申請人委託商標代理機構代理的，應提供申請人簽章的委託書，或申請人與商標代理機構簽訂的委託協議（合同）；

• 3、使用該商標的主要商品或服務近三年來主要經濟指標

• 4、使用該商標的主要商品或服務在國內外的銷售或經營情況及區域；

• 5、該商標在國內外的注冊情況；

• 6、該商標近年來的廣告發布情況；

• 7、該商標最早使用及連續使用時間；

• 8、有關該商標馳名的其他證明文件。

2. 最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋的基本簡介

最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋的基本簡介：
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》已於2009年4月22日由最高人民法院審判委員會第1467次會議通過，現予公布，自2009年5月1日起施行。
二○○九年四月二十三日

具體解釋內容：
最高人民法院 關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋
（2009年4月22日最高人民法院審判委員會第1467次會議通過）法釋〔2009〕3號
第一條 本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。
第二條 在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據，人民法院根據案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：
（一）以違反商標法第十三條的規定為由，提起的侵犯商標權訴訟；
（二）以企業名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權或者不正當競爭訴訟；
（三）符合本解釋第六條規定的抗辯或者反訴的訴訟。
第三條 在下列民事糾紛案件中，人民法院對於所涉商標是否馳名不予審查：
（一）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據的；
（二）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為因不具備法律規定的其他要件而不成立的。
原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，並通過該域名進行相關商品交易的電子商務，足以造成相關公眾誤認為由，提起的侵權訴訟，按照前款第（一）項的規定處理。
第四條 人民法院認定商標是否馳名，應當以證明其馳名的事實為依據，綜合考慮商標法第十四條規定的各項因素，但是根據案件具體情況無需考慮該條規定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。
第五條 當事人主張商標馳名的，應當根據案件具體情況，提供下列證據，證明被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發生時，其商標已屬馳名：
（一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區域、利稅等；
（二）該商標的持續使用時間；
（三）該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續時間、程度、資金投入和地域范圍；
（四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；
（五）該商標享有的市場聲譽；
（六）證明該商標已屬馳名的其他事實。
前款所涉及的商標使用的時間、范圍、方式等，包括其核准注冊前持續使用的情形。
對於商標使用時間長短、行業排名、市場調查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據，人民法院應當結合認定商標馳名的其他證據，客觀、全面地進行審查。
第六條 原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標復制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的，應當對其在先未注冊商標馳名的事實負舉證責任。
第七條 被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發生前，曾被人民法院或者國務院工商行政管理部門認定馳名的商標，被告對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應當予以認定。被告提出異議的，原告仍應當對該商標馳名的事實負舉證責任。
除本解釋另有規定外，人民法院對於商標馳名的事實，不適用民事訴訟證據的自認規則。
第八條 對於在中國境內為社會公眾廣為知曉的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定。
第九條 足以使相關公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產生誤認，或者足以使相關公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經營者之間具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的，屬於商標法第十三條第一款規定的「容易導致混淆」。
足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬於商標法第十三條第二款規定的「誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害」。
第十條 原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業名稱的，人民法院應當根據案件具體情況，綜合考慮以下因素後作出裁判：
（一）該馳名商標的顯著程度；
（二）該馳名商標在使用被訴商標或者企業名稱的商品的相關公眾中的知曉程度；
（三）使用馳名商標的商品與使用被訴商標或者企業名稱的商品之間的關聯程度；
（四）其他相關因素。
第十一條 被告使用的注冊商標違反商標法第十三條的規定，復制、摹仿或者翻譯原告馳名商標，構成侵犯商標權的，人民法院應當根據原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標，但被告的注冊商標有下列情形之一的，人民法院對原告的請求不予支持：
（一）已經超過商標法第四十一條第二款規定的請求撤銷期限的；
（二）被告提出注冊申請時，原告的商標並不馳名的。
第十二條 當事人請求保護的未注冊馳名商標，屬於商標法第十條、第十一條、第十二條規定不得作為商標使用或者注冊情形的，人民法院不予支持。
第十三條 在涉及馳名商標保護的民事糾紛案件中，人民法院對於商標馳名的認定，僅作為案件事實和判決理由，不寫入判決主文；以調解方式審結的，在調解書中對商標馳名的事實不予認定。
第十四條 本院以前有關司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

3. 最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋的主要內容

最高人民法院 關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋
（2009年4月22日最高人民法院審判委員會第1467次會議通過）法釋〔2009〕3號
第一條 本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。
第二條 在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據，人民法院根據案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：
（一）以違反商標法第十三條的規定為由，提起的侵犯商標權訴訟；
（二）以企業名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權或者不正當競爭訴訟；
（三）符合本解釋第六條規定的抗辯或者反訴的訴訟。
第三條 在下列民事糾紛案件中，人民法院對於所涉商標是否馳名不予審查：
（一）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據的；
（二）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為因不具備法律規定的其他要件而不成立的。
原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，並通過該域名進行相關商品交易的電子商務，足以造成相關公眾誤認為由，提起的侵權訴訟，按照前款第（一）項的規定處理。
第四條 人民法院認定商標是否馳名，應當以證明其馳名的事實為依據，綜合考慮商標法第十四條規定的各項因素，但是根據案件具體情況無需考慮該條規定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。
第五條 當事人主張商標馳名的，應當根據案件具體情況，提供下列證據，證明被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發生時，其商標已屬馳名：
（一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區域、利稅等；
（二）該商標的持續使用時間；
（三）該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續時間、程度、資金投入和地域范圍；
（四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；
（五）該商標享有的市場聲譽；
（六）證明該商標已屬馳名的其他事實。
前款所涉及的商標使用的時間、范圍、方式等，包括其核准注冊前持續使用的情形。
對於商標使用時間長短、行業排名、市場調查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據，人民法院應當結合認定商標馳名的其他證據，客觀、全面地進行審查。
第六條 原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標復制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的，應當對其在先未注冊商標馳名的事實負舉證責任。
第七條 被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發生前，曾被人民法院或者國務院工商行政管理部門認定馳名的商標，被告對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應當予以認定。被告提出異議的，原告仍應當對該商標馳名的事實負舉證責任。
除本解釋另有規定外，人民法院對於商標馳名的事實，不適用民事訴訟證據的自認規則。
第八條 對於在中國境內為社會公眾廣為知曉的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定。
第九條 足以使相關公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產生誤認，或者足以使相關公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經營者之間具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的，屬於商標法第十三條第一款規定的「容易導致混淆」。
足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬於商標法第十三條第二款規定的「誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害」。
第十條 原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業名稱的，人民法院應當根據案件具體情況，綜合考慮以下因素後作出裁判：
（一）該馳名商標的顯著程度；
（二）該馳名商標在使用被訴商標或者企業名稱的商品的相關公眾中的知曉程度；
（三）使用馳名商標的商品與使用被訴商標或者企業名稱的商品之間的關聯程度；
（四）其他相關因素。
第十一條 被告使用的注冊商標違反商標法第十三條的規定，復制、摹仿或者翻譯原告馳名商標，構成侵犯商標權的，人民法院應當根據原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標，但被告的注冊商標有下列情形之一的，人民法院對原告的請求不予支持：
（一）已經超過商標法第四十一條第二款規定的請求撤銷期限的；
（二）被告提出注冊申請時，原告的商標並不馳名的。
第十二條 當事人請求保護的未注冊馳名商標，屬於商標法第十條、第十一條、第十二條規定不得作為商標使用或者注冊情形的，人民法院不予支持。
第十三條 在涉及馳名商標保護的民事糾紛案件中，人民法院對於商標馳名的認定，僅作為案件事實和判決理由，不寫入判決主文；以調解方式審結的，在調解書中對商標馳名的事實不予認定。
第十四條 本院以前有關司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

4. 為什麼說馳名商標的認定僅僅是為了解決一起具體的商標糾紛

您好，很多馳名商標的認定，都是從解一起具體的商標糾紛產生的。
具體，您還是要問下商標專家 葉博士。
希望對您有用！

5. 試述馳名商標的認定和法律保護

馳名商標，是中國國家工商行政管理局商標局，根據企業的申請，官方認定的一種商標類型，在中國國內為公眾廣為知曉並享有較高聲譽。對馳名商標的保護不僅僅局限於相同或者類似商品或服務，就不相同或者不相類似的商品申請注冊或者使用時，都將不予注冊並禁止使用，因此馳名商標被賦予了比較廣泛的排他性權利。而且「馳名商標」持有企業的公司名以及網址域名都會受到不同於普通商標的格外法律保護。 到目前為止，獲得中國「馳名商標」認定的商標共有1624個，其中外資品牌佔98個。
馳名商標認定程序和條件
一、商標專用權人的合法權益遭到不法侵害，而且必須將這一商標認定為馳名商標才能有效地保護其合法權益。 二、這一商標在相關人群中具備一定的知名度。 三、當事又依法提出了申請。 1.《馳名商標認定和保護規定》中指出：馳名商標就是指在中國為相關公眾廣為知曉並享有較高聲譽的商標。相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產商標所標示的商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。 「馳名商標」，最早來自於《保護工業產權巴黎公約》。按照國際和國內的知識產權法律法規，馳名商標制度是為充分保護知名商標所有權人的合法權益而創設的，其宗旨是合理保護相關的商標所有權，維護公平競爭，制止侵犯他人商標專用權的行為。 馳名商標能夠為企業帶來巨大的經濟效益，有利於企業在市場經濟中鞏固地位，對抗惡意搶注、不同商品的相似商標影響等一系列問題，因此，我國企業紛紛申請認定其商標為馳名商標。 所謂的馳名商標，是相對所涉及的侵權糾紛而言的，其被作為馳名商標而被保護的效力，也是有一定范圍和強度的。在這一個糾紛中被認定為馳名商標，並不等於在另外的侵權糾紛中也享受馳名商標的待遇。更不等於在任何時候和范圍內都受到特殊的保護。 目前，我國實行行政主管部門與人民法院均可認定的雙軌制，但須以當事人提出申請或請求為前提，並且該申請或請求必須建立在相關權益受損的基礎上。馳名商標的保護也不同於普通商標僅限於相同或相似的商品，馳名商標採取跨類保護，只要認定為馳名商標，其他企業在其任何商品中均不得採用該馳名商標。 2.行政認定:一直以來，中國馳名商標大部分都是通過工商總局(商標局和商標評審委員會)認定的，與人民法院相比，其認定的馳名商標所佔比例更大。在商標注冊、使用與評審過程中產生爭議時，國家工商行政管理總局商標局與商標評審委員會可以根據當事人的請求，依據具體事實認定其商標是否構成馳名商標。 2-1 .通過商標局認定: 要申請認定馳名商標，必須通過所在地省、自治區、直轄市工商行政管理局（以下簡稱省級工商局）報送有關材料，由各省級工商局將經過初審並簽署意見的有關申請材料以郵寄方式及時報送國家工商總局商標局，最後，由國家工商總局商標局認定該商標是否馳名。 在商標注冊過程中產生爭議時，有關當事人認為其商標構成馳名商標的，也可以向商標局請求認定其商標馳名，此時應當提交其商標構成馳名商標的證據材料。 2-2 通過商標評審委員會認定:依照商標法及條例的規定，在商標評審過程中產生爭議時，有關當事人認為其商標構成馳名商標的，可以向商標評審委員會請求認定馳名商標，此時，有關當事人應當依法提交其商標構成馳名商標的證據材料。 2-3 通過人民法院認定: 人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》兩個規范性文件的出台，為人民法院認定馳名商標提供了充分的法律依據。 目前，許多企業紛紛將其商標通過司法這一新興方式認定為馳名商標，這在某種程度上反映了企業商標意識、品牌意識的增強，對於企業的知識產權維權具有積極意義；同時，司法認定方式可以在地方中級人民法院完成，使馳名商標的認定更為便利，因而已成為許多企業的首選方式。
馳名商標的行政保護
前提情形
根據我國《商標法》及其實施條例以及《馳名商標認定和保護規定》的相關規定，我國對馳名商標保護的前提情形是： （一）就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的；(商標法第十三條1) （二）就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。 (商標法第十三條2)
一、對馳名商標的保護申請
如果當事人認為他人經初步審定並公告的商標屬於規定情形的，可以依法向商標局提出異議，並提交證明其商標馳名的有關材料； 當事人認為他人已經注冊的商標屬於規定情形的，可以依法向商標評審委員會請求裁定撤銷該注冊商標，並提交證明其商標馳名的有關材料； 在商標管理工作中，當事人認為他人使用的商標屬於規定情形的，可以向案件發生地的市（地、州）以上工商行政管理部門提出禁止使用的書面請求，並提交證明其商標馳名的有關材料。同時，抄報其所在地省級工商行政管理部門。 可以作為證明商標馳名的證據材料包括： （一）證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料； （二）證明該商標使用持續時間的有關材料，包括該商標使用、注冊的歷史和范圍的有關材料； （三）證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍的有關材料，包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料； （四）證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料，包括該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的有關材料； （五）證明該商標馳名的其他證據材料，包括使用該商標的主要商品近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區域等有關材料。 當事人要求依法對其商標予以保護時，可以提供該商標曾被我國有關主管機關作為馳名商標予以保護的記錄。
二、保護申請的審查與處理
（一）對案件的審查
工商行政管理部門在商標管理工作中收到保護馳名商標的申請後，應當對案件進行審查： 對認為屬於規定情形的案件，市（地、州）工商行政管理部門應當自受理當事人請求之日起十五個工作日內，將全部案件材料報送所在地省（自治區、直轄市）工商行政管理部門，並向當事人出具受理案件通知書；省（自治區、直轄市）工商行政管理部門應當自受理當事人請求之日起十五個工作日內，將全部案件材料報送商標局。當事人所在地省級工商行政管理部門認為所發生的案件屬於相關規定中的情形的，也可以報送商標局； 對認為不屬於規定情形的案件，應當依據商標法及實施條例的有關規定及時作出處理。
（二）對材料的審查
省（自治區、直轄市）工商行政管理部門應當對本轄區內市（地、州）工商行政管理部門報送的有關馳名商標保護的案件材料進行審查： 對認為屬於第一種規定情形的案件，應當自收到本轄區內市（地、州）工商行政管理部門報送的案件材料之日起十五個工作日內報送商標局； 對認為不屬於該情形的案件，應當將有關材料退回原受案機關，由其依據商標法及實施條例的有關規定及時作出處理。
（三）處理決定
商標局、商標評審委員會以及地方工商行政管理部門在保護馳名商標時，應當考慮該商標的顯著性和馳名程度。 所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據材料的，受理案件的工商行政管理部門可以依據該保護記錄的結論，對案件作出裁定或者處理。 所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍不同，或者對方當事人對該商標馳名有異議，且提供該商標不馳名的證據材料的，應當由商標局或者商標評審委員會對該馳名商標材料重新進行審查並作出認定。 保護馳名商標的處理決定，處理機關所在省（自治區、直轄市）工商行政管理部門應當抄報商標局。