方正字體有侵權嗎

⑴ 方正字體侵權大家遇到過嗎

字體侵權是知識產權侵權的其中一個部分，最近的話方正對於字體侵權的管控和監察版力度是比較大的權，必須要購買版權才能使用，否則一旦被發現都會遭到舉報投訴，情況嚴重的話還要起訴賠償對簿公堂，根據維特牛多年知識產權維權經驗來看，一旦遭到方正字體侵權投訴最好盡快付費購買或者停止使用。

⑵ 我公司注冊的商標用了方正的字體，會侵權嗎

會的，侵犯方正字體的版權。最好找設計師設計或參考採用變體解決方案專：糾正你一個錯誤，侵權這個屬問題無論是大小公司一旦出了事就要承擔，不是你公司快倒閉了就埋怨方正，畢竟人家是版權的擁有者。其次，我也是設計師在設計公司上班，我很討厭抄襲。這件事責任主要在於你找的設計方，只要是設計師，都知道字體是會侵權，尤其是方正、漢儀，他不會沒有這點常識。你們找他們設計logo，字體也是要重新設計的，如果他們沒有重新設計或者沒有說清楚設計字體的版權問題，那他們是沒有商業道德，建議投訴或者打官司。對於商標中的文字字體是否涉及到侵權，目前尚存在爭議，侵權與否的判斷沒有形成統一的標准。購買使用正版字體庫的是沒問題的。「方正」字體公司給多家相對較大的公司發律師函要求付費使用字體。

⑶ 方正字體侵權怎麼辦

處理方式來：
1、先確定侵權情況源（會有侵權通知書，等收到通知書之後在考慮如何處理）
2、自查侵權字體，內部評估是否需要購買。針對字體，可以通過第三者身份前往官網咨詢價格
3、綜合以上信息最終判斷是否購買或者如何協商解決。
4、協商無果等收到法院傳票後在請律師另做打算。

⑷ 關於方正字體的侵權問題

目前這類事件爭議較大，不建議妥協。

⑸ 方正字體控訴侵權

2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字型檔中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權之名，將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭，並索賠1億元人民幣。案件審理過程中，北大方正增加訴訟請求，將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決，提起上訴。【2010年5月，最高人民法院終審判決認為：「由於漢字本身構造及其表現形式受到一定的限制等特點，其經相關計算機軟體調用後產生的單個字是否具有著作權法意義上的獨創性，需要進行具體分析後尚能判定。但鑒於漢字具有表達思想、傳遞信息的功能…，無論前述漢字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定的思想，傳達一定的信息的權利。」法院最終認定暴雪公司使用上述字體的行為並不侵犯北大方正的相關權利。】
2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱「寶潔」）侵犯其美術作品著作權，聲稱寶潔未經許可，在「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等產品上使用了方正電子開發的五款字體，要求寶潔停止使用並銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳，並賠償經濟損失。【海淀區法院一審判決認為：「倩體字型檔產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為未構成侵犯著作權的行為。」】北大方正不服該判決，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認為寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為屬於經過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的「未經許可」。

⑹ 方正字體版權費多少什麼字體是沒有版權費的

方正字體版權費如下：

(6)方正字體有侵權嗎擴展閱讀：

權類型的解釋說明：

1、A類為全媒體商業發布授權模式，包括B、C、D中各類應用形式及項目，且不限制設計稿數量、地域、印量和發布次數。但限定為集團公司企業旗下單一子品牌、子公司或產品線。舉例：某A餐飲集團中國事業部，包括A1、A2、A3三個獨立子品牌。某B集團旗下區分為食品事業部、咖啡事業部、冰淇淋事業部、寵物食品事業部等多條產品線。A類授權范圍是A集團下一個子品牌或B集團下一個事業部。若用戶想為整個集團統一購買，則需根據旗下機構或品牌數量另行洽談。

2、 B類設計案發布授權模式，主要指針對單一視覺創意設計稿。若設計稿數量增加，則需要累計計算。大於等於三個設計稿，則按照單一設計稿授權價格3倍計算。單一設計稿超過2款字體，按照1款字體單一設計稿授權價格2倍計算。

3、官網發布主要指被授權企業的官方網站用字，不限設計稿數量，但限定為單一企業域名。若域名為多個需要累計計算。

4、永久授權價格：基礎字體為年價的3倍，精選字體為年價的6倍。D類的永久授權價格為年價的2倍。

5、 VI類發布主要指企業標志設計、企業標准字體、企業造型（吉祥物）、企業象徵圖形、企業專用印刷字體等形式的應用。

6、 上述A、B、C、D類應用授權均無應用地域、印量、發布次數的限制。若實際應用中有特殊情形的，價格可有所浮動。具體可致電方正公司客服人員。方正公司全國統一直撥客服務電話是：4006516763

7、上述價格不包括將被許可字型檔對應的電子文件整體或部分直接或格式轉換後，以嵌入的方式應用到網站、計算機程序或帶有可視化顯示功能的電子產品中的使用方式。嵌入式應用授權詳情請參考方正字型檔官網「解決方案」之「嵌入式系統」內容介紹。

8、對方正字體有使用需求的非營利性公益活動，活動主辦方可向方正公司提出申請。方正公司將對審核通過的活動主辦方出具授權書，授權其在所申請的活動中免費使用已正式上市的方正字體。

方正字型檔-字體授權

⑺ 使用方正字體用於商業用途，屬侵權行為嗎

春節前，北大抄方正電子有限公司襲(下稱「方正電子」)董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那裡聽到了一個好壞參半的消息。在方正電子訴暴雪公司等四被告在網路游戲《魔獸世界》中侵權使用方正字型檔5款字體一案中，北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結果僅為 140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠。 看看以上案例就知道，將方正字體用於商業用途是構成侵權的。理由是：方正字體是藝術字體，是方正經過獨創性勞動創作的。

⑻ 方正字體說我們侵權了，如何處理

目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。

《著作權法》

第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。

現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；

而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。

由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。

如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；

即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。

(8)方正字體有侵權嗎擴展閱讀

責任承擔

契約責任

侵權行為責任與契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。

因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。

另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

侵權民事責任的概念和特徵

（1）侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

（2）侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

⑼ 商標里用了方正字體，算侵犯版權么

我給自己設計了個商標，現在想注冊一下，商標里的字體用的是方正的，請問這樣的商標如果注冊下來了話，算侵犯字體公司的版權么？ 一、版權侵權怎麼認定 版權也就是著作權，根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步： 1、對原告作品的分析 按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。 2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析 對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。 在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。 對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。 二、版權侵權賠償該如何確定 賠償是保護著作權人合法利益、制止不法侵權的有力措施，最高人民法院的司法解釋對侵犯著作權及與著作權有關的權益，造成的損失如何計算作了詳細的規定： (一)權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。如果權利人的實際損失或者違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。 (二)權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用，包括律師費用，都被計算在賠償范圍內。