賣蘋果五充電頭侵權嗎

其實不得不說的是，對於大多數顧客來說，手中確實存在多餘的充電頭，但是從某些意義上來講，蘋果選擇直接不附贈充電頭，這種行為其實是為為了顧客做選擇，但是也存在道德綁架的嫌疑，從某些意義上來講，蘋果這樣做確實降低了生產成本，所以如此方式確實是資本家謀取利益的手段，利用道德綁架的行為來讓消費者買單。

其實不得不說是在社會發展，今天蘋果這樣做確實是資本家的一種割韭菜方式，對我們來說為了利益，以道德的方式，以環保的名義來讓消費者買單，確實不人性，而且對於我們來說也確實侵犯了消費者權益，所以更應該及時制止，如果一味的容忍的話，勢必會導致消費者權益受損。

7. 蘋果因不附贈充電頭被罰200萬美元，這一處罰是否大快人心

蘋果因不附贈充電頭被罰200萬美元，這一處罰我認為大快人心，因為買手機附贈充電頭是天經地義的事情，為了自己省錢，把成本加到消費者身上明顯不合適，這樣的罰款肯定是大快人心。

蘋果手機大家並不陌生，蘋果手機的出現讓大家感受到了智能化的春天，蘋果可以說改變了手機革命，從而讓更多的人感受到了手機帶給大家的便利。蘋果因不附贈充電頭被罰200萬美元，這一處罰我認為是大快人心，因為買手機附贈充電頭這是天經地義的事情，充電頭的成本又不高，如果還要把這點費用都加到消費者身上這就太過分了，這樣的處罰肯定會讓消費者感到大快人心。

手機和充電頭本來就是配套的東西，這種賣法已經十多年時間，消費者已經習慣了這種方式，這個時候為了節約成本而做出這樣的事情，真的讓人感到無語，蘋果被罰我認為起到了警示其他廠家的作用，能夠讓整個市場更加規范。

8. 蘋果因不附贈充電頭被罰兩百萬美元，這觸犯了什麼法律

蘋果又再一次的上了熱搜，而這一次上熱搜的原因是因為大家在購買iPhone手機的時候，當中沒有充電器頭也沒有耳機。而國家表示消費者可以不要充電器頭，但是不能夠不送。其實現在我們可以發現，自從iPhone11發布之後。有很多的消費者發現沒有送充電器頭，因此也有很多的手機品牌也不送充電器頭了。

而iPhone不贈送充電器頭被罰兩百萬美元，也讓很多的網友都覺得罰的好，他也是違反了《消費者法律法》。消費者是有消費者權益法進行保護的，所以說這種事情在發生之後也是讓很多的消費者覺得十分的憤怒，因此在事情發生之後，iPhone也是被罰錢了。

9. 蘋果因不附贈充電頭被罰200萬美元，手機銷售到底該不該附贈充電頭呢

蘋果因為不贈送充電頭而被巴西罰款200萬美元。這個消息也再一次引起了人們關於手機是否應該帶充電頭的爭議。雖然說蘋果不贈送充電頭的決定在手機界開了一個先河。但是買手機不帶充電頭確實讓很多人心裡是感到不舒服的，所以說手機銷售充電頭是應該贈送的。畢竟充電頭是手機正常使用的一個標配。

應該附贈充電頭。首先是因為充電頭是手機充電必須的。對於每個手機來說，都是需要配合充電頭才能進行充電的，充電頭是手機充電不可或缺的一個部件，所以應該在購機時贈送；其次，不贈送侵犯消費者權益。充電頭本來就是手機的標配之一，如果取消附贈充電頭，那麼消費者的手機無法充電就會造成諸多的不便，還需要自己再付錢購買充電頭，所以說對消費者的權益是有侵犯的；最後，引起其他手機廠商的爭相效仿。蘋果取消附贈手機充電頭後，很多手機廠商紛紛效仿進行炒作和營銷，這種以充電頭為噱頭的營銷要不得。

雖然說蘋果公司是打折環保的旗號而取消了充電頭的附贈，但是這種方式也引來了很多手機廠商的爭相效仿，取消充電頭更多的是充當了一種營銷和宣傳手段，並沒有對環保產生實質性的影響。

10. 蘋果充電器專利侵權申訴對比怎麼寫

你是否要訴蘋果充電器侵犯了你的專利？
1、將你專利的獨立權利要求劃分成N個技術特徵；
2、逐一比較，看被訴產品（蘋果充電器）是否都具有N個技術特徵，如果全部都存在，
你就贏了，如果缺某個技術特徵，要看是否形式不同實質相同，或者差別不大，無需
創造性勞動專業人員可以你的專利技術特徵聯想到不同之處。
基本就是這些。但你要知道，蘋果公司請的律師可非常厲害，不會讓中國的專利輕易能獲得法律保護，你不具備過硬的法律知識，就是本來侵權成立，你也幾乎無勝算的可能。這就是金錢+法律的力量。