1. 狗仔隊把明星的照片登上報紙，侵犯了他們的隱私權嗎
要看是什麼照片。作為明星公眾人物，一般的宣傳、工作照片可以。但隱私、生活照片有可能侵犯。
2. 狗仔隊的行為合法嗎
狗仔隊指一些專門跟蹤知名人士（例如藝人、政治人物、皇室成員、運動員等）的記者。 狗仔隊這種職業在1958年首次出現，原為義大利文「Paparazzi」，是義大利姓氏Paparazzo的復數形式。
狗仔隊誕生於20世紀50年代的義大利，源自義大利攝影師PignorPaparazzo。當時，報章雜志的編輯對於明星名人在影樓所拍攝的「樣板」照感到厭倦。SignorPaparazzo遂與同事偷拍名人隱私，拍攝地點主要是達官貴人喜歡光顧的羅馬著名茶座ViaVeneto，並成功拍得被逐埃及國王法魯克在羅馬韋內託大道推翻桌子，還有與年輕女明星鬼混的已婚男演員揮拳猛擊攝影師等照片，大受歡迎。
該詞首次出現於1958年，正式翻譯名為「追蹤攝影隊」。
1960年及1963年，義大利導演費德里柯·費里尼以此為題材拍攝電影，講述帕帕拉佐（Paparazzi）與一名失意小報記者的故事。在電影《甜蜜生活》中製造出一個名叫Paparazzo的角色，是一個專門拍攝名人隱私的記者。由於題材新鮮，電影票房賣個滿堂紅，Paparazzi一詞變得家喻戶曉，成為追蹤偷拍的采訪手法的代名詞。1963年，費力尼的《八部半》再度出現八卦新聞記者的角色，奠定了「PAPARAZZI」形象。
3. 狗仔隊偷拍明星，是否屬於侵權行為
明星作為公眾人物，隱私權的保護與普通人有一定的不同。因為公眾人物這個頭銜，就決定了他們的生活會受到一定程度的公開與監督。但是過分侵犯隱私，則屬於侵權了。
4. 狗仔隊偷拍的照片然後發布到網上或者其他地方算不算侵犯肖像權
當然算啊，只要是未經合法公民允許，擅自這樣做的都算。所以，如果明星真的追究的話，可以通過法律途徑解決。但是法律是人制定出來的，真正執行時總會考慮法律之外的的東西，
5. 為什麼狗仔隊偷拍隱私並公布卻不犯法為什麼國家和法律允許狗仔隊的存在
當然犯法~但是問題他們的行為不算犯罪，只是違法，而且違的是《中華人民共和國民法通則》，屬於民事侵權，不屬於刑事罪行。
民事侵權最大的特點是：被侵害方如果不主張權利，警察拿侵害方是沒轍的——你們家鄰居種了盆花，你上去就把花給拔了，你家鄰居笑呵呵地看著你，說「沒事」。結果，警察上來把你一通揍，放倒，銬上，拘留15天，合理嗎？
明星們如果認為狗仔隊的行為過分了，他們當然可以向當地法院提起訴訟，要求狗仔隊賠禮道歉，刪除照片，消除影響，這是絕對可以的。但是問題是~明星們真的這么痛恨狗仔隊？
6. 人人都有肖像權與隱私權，那麼狗仔隊偷拍名人應該侵犯了其權力，為何沒人給以處罰。。。
根據我國現行立法及有關司法解釋，隱私利益是受法律明確保護的一項人格利益，因此構成侵害隱私利益的，行為人就應承擔侵權民事責任。我國侵害公民隱私權的責任方式主要有以下幾種：
(1)停止侵害
受害人對於正在發生的侵害，如加害人正在宣揚傳播受害人的隱私資料、侵入受害人的私生活領域等，可以請求停止侵害，防止損害結果的發生或擴大等。
(2)賠禮道歉
按照最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》的規定，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。
恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失；公民並提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。
(3)賠償損失
隱私權的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償；二是對受害人因隱私權受到侵害而產生的其他損失進行賠償，主要指財產損失。
法律適用上應類推適用《民法通則》第120 條的規定，侵害隱私利益的民事責任方式，應包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財產損失的，應按照全部賠償原則，予以全部賠償。侵害他人隱私，致他人精神損害，並且造成嚴重後果的，受害人有權請求精神撫慰金賠償。精神撫慰金的賠償數額，根據侵害人的主觀過錯程度，侵害的具體情節、後果和影響，侵害人的得利情況，侵害人的經濟承受能力以及受訴法院當地的平均生活水平等因素，綜合考慮予以酌定。
7. 狗仔隊拍明星的私生活照片是侵權嗎
是侵權，不過如果明星去告他的話他會更加開心的，越是告他，他越是出名，而就算告贏了也就是賠點錢而已，不痛不癢的，所以很多明星隊狗仔都只能忍
8. 偷拍明星並爆光的狗仔隊們要承擔法律責任么，侵犯公民的隱私權
偷拍明星並曝光的狗仔隊們需要承擔法律責任的。
我國最高人民法院《關於審理名譽權若干問題解答》是這樣保護隱私權的：「對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私、致使他人名譽受到損害的，按照以侵害人名譽權處理。」
但是民事訴訟原則：對未經起訴的事情法院不予受理。也就是通俗的「不告不理」。
現實生活中有些明星藝人因為種種社會壓力和自身原因選擇了妥協和忍讓。所以造成了狗仔隊們違法卻並未承擔法律責任的情況發生。
9. 香港狗仔隊為什麼可以隨便拍人這不算新聞自由吧, 我覺得這侵犯人權了啊.
香港一向標榜新聞自由、評論公開，所有狗仔隊這回事，是多年以來都存在的。
樓主首先請想想：
（1）狗仔隊最多跟隨的是娛樂圈人士，他們是公眾人物，就避免不了成為一般市民想要知道的對象。吃開這行飯的，就避免不了被追蹤和拍攝的這些事情發生；
（2）其實不止香港，歐美、日韓都有狗仔隊而且也時有發生拍到一些不為外人知、轟動的私隱或不完全正確的報道，幾年前Mel Gibson梅爾吉普森的《狗仔隊》不就是因為狗仔隊激怒了一幫好萊塢明星和拍攝的。但以上這些地方的娛樂圈人士也許由於思想比較開放和能接受這行所面對的壓力，所以回響經常不是非常大；
（3）香港媒體也不是沒有被告毀謗罪的，比如那家水果媒體，就經常因為報道失實新聞、布局炒作、誇大品論而遭起訴的次數比別家媒體多；
（4）星斗市民對娛樂界人士的好奇是最大的，不然怎麼書攤報攤上的八卦雜志最多呢？這就直接間接造就了狗仔隊的出現；
（5）新加坡一方面藝人沒有香港的出名，另一方面是他們如果被起訴，將要面對更嚴厲的懲罰，所以新加坡狗仔隊的情況不如香港的嚴重。