光污染投訴

❶ 光污染找誰投訴投訴管用嗎

對於光污染我國目前還沒有明確的法律規定，但不少大城市已經意識到這個問題的內危害，正容在逐步制定有關法規。
對於你目前的情況，建議向當地人大政協部門或者政府部門反映，如果當地有什麼行風熱線之類的可以進行投訴，看能不能解決。。

❷ 國家對光污染問題有沒有法律法規限制

目前還沒有一部關於「光污染的」法律；一般參照城市噪音等管理的法規進行勸阻。
或是通過舉報，要求城管部門加以干涉；或是新聞媒體輿論曝光進行制止！
您那裡具體什麼情況不是很清楚，希望能幫到您！

❸ 太原光污染找誰投訴

1、如果發現污染嫌疑可以向當地縣級以上環保局舉報 2、或者12369電話舉報 3、不行再向上級環保部門舉報或當地檢察院舉報

❹ 上海光污染投訴到哪個部門

要看什麼樣的污染，如果是廣告牌、燈箱、電子屏等 應該找城管，原則上 誰審批誰管理

❺ 光污染屬於哪個部門管理

光污染屬於環保部門管理。

環保管理是指人類為解決現實或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保護人類的生存環境、保障經濟社會的可持續發展而採取的各種行動的管理措施。現存的主要問題是環保機制不完善、環保技術和產品不達標等。

光污染是繼廢氣、廢水、廢渣和雜訊等污染之後的一種新的環境污染源，主要包括白亮污染、人工白晝污染和彩光污染。光污染正在威脅著人們的健康。

在日常生活中，人們常見的光污染的狀況多為由鏡面建築反光所導致的行人和司機的眩暈感，以及夜晚不合理燈光給人體造成的不適感。

(5)光污染投訴擴展閱讀：

防治方法

1．要減少光污染這種都市新污染的危害，關鍵在於加強城市規劃管理，合理布置光源，加強對廣告燈和霓虹燈的管理，禁止使用大功率強光源，控制使用大功率民用激光裝置，限制使用反射系數較大的材料等措施勢在必行。

作為普通民眾，一方面切勿在光污染地帶長時間滯留，若光線太強，房間可安裝百葉窗或雙層窗簾，根據光線強弱作相應調節；另一方面應全民動手，在建築群周圍栽樹種花，廣植草皮，以改善和調節採光環境等等。

2．建議國家制定與光污染有關的技術規范和相應的法律法規。我國還很少有人認識到光污染的危害，因此根本還沒有這方面統一的標准。專家認為在我國城市夜景觀建設迅速發展的時候，盡快制定景觀照明的技術標準是必要的。我們不要去走別人已經走過的彎路。

另外，專家認為加強夜景觀設計、施工的規范化管理也十分重要。我國目前從事燈光設計施工的人員當中專業技術人員很少，許多產生光污染和光干擾的夜景觀是由不科學的設計施工造成的。

1999年《天津市城市夜景照明技術規范》（試行），2004年《天津市城市夜景照明技術標准》，北京市於2007年頒布《城市夜景照明技術規范》。

3．大力推廣使用新型節能光源。現階段雖然有大多數地方會自覺使用節能光源，但還有一些場所未能做到自覺使用節能光源照明。

❻ 酒店夜夜燈光閃 居民不堪光污染 燈光擾民怎麼投訴

在我國的《憲法》和《中華人民共和國民法通則》有關於環境方面的規定，《中華人民共和國憲法》第26條規定：國家保護和改善生活環境和生態環境，防治污染和其他公害。憲法的這條規定實際上是賦予了公民享有舒適環境的環境權，任何影響他人生活環境和生態環境的行為都構成侵權，都應當被禁止。但憲法對哪些行為、現象屬於侵權並未作出規定，這就需要其他法律法規予以確認。《中華人民共和國民法通則》第83條規定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風、採光等方面的相鄰關系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。民法通則的這條規定是規范相鄰關系的。依現今通行的說法，該條規定並不適用於「光的侵入」這種侵權形式，因為妨礙「採光」都被解釋為影響（一般是阻止）他方正常採光（一般指自然陽光），對於這種「光的侵入」情形，如本文開頭案例中所指的情形及其他燈光的人為侵入等，似乎不是本條立法的規范范圍。但是作為處理相鄰關系的基本條款，僅僅作這種字面的狹義解釋，也未免不符和社會發展的實際。
因此，我們在遭受了燈光污染之後還是要找街道或居委會協調，同時也可以考慮人民法院。

❼ 對於工地對居民的嚴重光污染，現有法律法規提供解決辦法嗎

最新《來中華人民共和國源環境保護法》於2014年4月進行了修改，已經將光污染列入污染源之一，請及時向環保部門進行投訴。
第42條規定：排放污染物的企業事業單位和其他生產經營者，應當採取措施，防治在生產建設或者其他活動中產生的廢氣、廢水、廢渣、醫療廢物、粉塵、惡臭氣體、放射性物質以及雜訊、振動、光輻射、電磁輻射等對環境的污染和危害。
第57條公民、法人和其他組織發現任何單位和個人有污染環境和破壞生態行為的，有權向環境保護主管部門或者其他負有環境保護監督管理職責的部門舉報。公民、法人和其他組織發現地方各級人民政府、縣級以上人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門不依法履行職責的，有權向其上級機關或者監察機關舉報。

❽ 小區內安裝的監控光污染該如何投訴

法院起訴，最為有效

❾ 中國關於光污染的法律

《中華人民共和國憲法》第26條規定：國家保護和改善生活環境和生態環境，防治污染和其他公害。憲法的這條規定實際上是賦予了公民享有舒適環境的環境權，任何影響他人生活環境和生態環境的行為都構成侵權，都應當被禁止。但憲法對哪些行為、現象屬於侵權並未作出規定，這就需要其他法律法規予以確認。

《中華人民共和國民法通則》第83條規定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風、採光等方面的相鄰關系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

《中華人民共和國環境保護法》第24條規定：產生環境污染和其他公害的單位，必須把環境保護工作納入計劃，建立環境保護責任制度，採取有效措施，防治在生產或者其他活動中產生的廢氣、廢水、廢渣、粉塵、惡臭氣體、放射性物質以及雜訊、振動、電磁波輻射等對環境的污染和危害。

《中華人民共和國物權法》第134條規定：不可稱量物侵入的禁止：土地所有人或使用人，於他人的土地、建築物或其他工作物有煤氣、蒸汽、熱氣、臭氣、煙氣、灰屑、喧囂、無線電波、光、振動及其他相類者侵入時，有權予以禁止。但其侵入輕微，或按土地、建築物或其他工作物形狀、地方習慣認為相當的除外。

(9)光污染投訴擴展閱讀

法律空白點

為限制光污染而制定法規、規范和指南，國外早在70年代已出現，而我國一直處在「光污染」 環境立法的空白點。1972年蘇格蘭的安德魯天文台和澳大利亞堪培拉的斯托姆諾天文台就已提出天空光影響天文現象的問題。

1980年國際天文聯合會和國際照明委員會聯合發表了「減少靠近天文台城市的天空光」的文章。然而在我國正式制定相關法規，是上海市制定的首部限定燈光污染的地方標准—《城市環境裝飾照明規范》頒布，並於2004年9月1日起正式實施。

但從「光污染第一案」這個案例可以看出，被譽為上海市乃至全國首部限制光污染的地方性標準的處境卻有些尷尬。標準是有了，但市民對光污染的投訴卻比較困難。環衛部門雖明確表示，接受景觀燈造成的光污染投訴，但環保部門同時表示，對於燈光使用單位沒有強制力，同樣環衛部門也沒有處罰權。

當然在該案中，《城市環境裝飾照明規范》貫穿始終，起了非常重要的作用，原告律師認為如果原來起訴的話，可能面臨證據、依據上面的問題，這個標准出來以後我們就有依據了，根據這個標准可以認定他已經構成了光污染。

到現今為之，雖然目前我國有綜合性的環保基本法《環境保護法》，也有專門環境立法，如《水法》、《森林法》等，但都沒有涉及光污染的規定。在此背景下，《行政訴訟法》、《民事訴訟法》等用以解決糾紛的法律法規也未涉及追究造成光污染者行政、民事等責任的規定。

參考資料來源：網路-光污染

❿ 深圳光污染沒法治理

LED戶外電子廣告牌遍開城市繁華路段，高樓大廈的玻璃幕牆越來越多。在聲、光、電的綜合作用下，一塊塊巨大的LED廣告牌將城市的夜裝扮如白晝，馬不停蹄地告訴你什麼最流行，「幸福生活」又長什麼模樣。嘿，歡迎來到人造的不真實世界。

不真實就不真實唄，反正法蘭克福學派的馬爾庫塞早就說過什麼是「虛假需求」。可咱現在面臨的問題更嚴重，人造的不夜城，危機四伏。附近市民在LED廣告牌強光影響下，視力下降，夜不能寐，開個車還容易因強光而判斷不準發生個追尾什麼的。這還得了？

LED廣告牌緣何爆炸式地增長？先來看個經濟賬。據本報記者調查顯示，LED廣告牌背後存在巨大的經濟利潤。一塊500多平方米位於華強北的LED廣告牌，每天播出60次、一次僅15秒的廣告，一個月的報價就有90萬。這么大塊肥肉，商家自然趨之若鶩。加之，缺乏配套的法規與監管。目前，我國並無專門針對光污染的法律法規，沒有光污染的測評標准，更沒明晰光污染的監管部門與許可權。盡管LED廣告牌從審批到最後的違建查處，涉及工商部門、城管部門和交警部門，但它們所造成的光污染卻不在以上職能部門的管理權責范圍內。換言之，它們造成的光污染，是「零監管」！如此監管，亂象如何不叢生？這也導致相關的光污染投訴成了難題，一是不知道向哪投訴。二是投訴了有關部門又因缺乏相應的監管處罰法規標准，難以執法。於是，演變成LED廣告牌愈發多，危害愈發大，市民抱怨愈發多，相應的監管懲處卻遲遲見不到。

光污染的元兇除了LED廣告牌，還有玻璃幕牆。現在，高樓大廈遍用玻璃幕牆，實則花哨有餘，危害不小。玻璃幕牆反射強光，容易造成意外交通事故，威脅生命安全。強光反射到室內，升高室溫，增加空調開支。但玻璃幕牆造成的光污染也處於監管空白的地帶。

LED廣告牌和玻璃幕牆帶來的光污染不僅鬧心、傷身，還易誘發交通事故，是時候該管管了。像玻璃幕牆，不少國家已經開始限制其使用；轉而尋找新型材料與技術。美國出台了《節約能源法》限制玻璃幕牆的使用；德國禁止使用大面積玻璃幕牆。防治光污染是一項系統工程，首先需要明確制定光污染的界定標准與測評標准。目前，北京、上海、南京等地均已出台了有關光污染的地方性法規或規范，深圳也應結合本地實際情況，盡快制訂出台治理光污染的法規或規范。據悉，市城管局表示，正在與相關部門聯合修訂《深圳市戶外廣告設置指引》，增加LED廣告屏的管理細則；與此同時，深圳市LED電子顯示屏專項規劃以及LED電子顯示屏廣告設置的技術規范也將出台。

法律規范的一個要點，是要明確監管光污染的責任主體，否則，監管會陷入多部門推諉扯皮的窘境，相關的法律規范也就淪為一紙空文，形同虛設。此外，還要做好LED廣告牌的審批、鑒定與驗收工作，從源頭上進行把關。同時，大家也該變一變落後的審美觀了，別再以「害」為美。