❶ 公眾號轉載別人的原創文章，沒有經過授權，但是標注了出處，侵權了，
你好，未經許可轉讓他人原創文章的行為屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，即使標注了出處。
❷ 我獲取別人文章但是標明出處算侵權嗎
那個人允許你使用這個文章嗎？如果允許，你表明出處不算侵權，但如果那個人不允許，你還使用就是侵權
❸ 如果出書，裡面從別人網站上引用了一些文章，但在後面參考文獻中都註明出處，算抄襲嗎
稍微引用一下，不能整段整段的引用，不然不就成抄襲了么。
❹ 在在雜志上引用別人發表的文章，註明出處和作者名字，這樣違法嗎
不行的。
這樣算侵權。
你可以在雜志上這樣寫。但是還必須交納版權費到一個什麼中心（專門處理這樣的轉載文章的）。這樣才是合法的。
你可以看一下那些文摘類雜志。比如讀者，特別關注。他們都是摘抄別人的文章，他們在他們的雜志的前幾頁都寫有「請作者與XX中心聯系」的字樣。當然實際上他們有沒有這樣做，只有鬼才知道了。這樣寫確保萬無一失吧。
❺ 轉載文章標明出處算侵權嗎
可能會侵權，有些原創文章是需要經過著作權人授權之後才可以轉載復制的，如果您直接轉載，即使註明出處，也還是有侵權的風險，所以還是建議您在獲得原著作權授權同意後，再轉載
❻ 什麼樣的文章叫侵權是不是引用文章都都要標明出處和作者
完整引用別人的整篇文章，沒有註明出處，就算侵權了。 如果不是學術論文，只是引用別人文章的一小部分的話，不算侵權；如果是學術論文，則一定要標明出處和作者。
❼ 在網路論壇上發的文章其中有引用其他書上的觀點原文，沒有標明出處，在知識產權法里算不算侵權
您好！您所說的情抄況，是著作權法保護的范疇。
根據著作權法的規定，在一般情況下，未經著作權人許可，亦未向其支付報酬而使用其作品的，就構成侵權。但在著作權法第22條中規定了12種視為「合理使用」的情況。「合理使用」是指可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
您的情況符合著作權法第22條第2款合理使用的范疇，即：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
需注意：合理使用需具備以下兩個條件：
1、使用他人已經發表的作品，他人未發表的作品不得擅自使用。
2、非營利目的，而是為個人學習、研究或為國家社會公共利益的需要而使用。
綜上，如果您具備上述條件，您是不夠成侵權的。
另外，根據《民法通則》的規定，著作權的訴訟時效在知道或者應當知道著作權被他人侵犯之日起2年內向人民法院起訴。所以您即使構成侵權，也是超過了訴訟時效，權利人無法對您提起訴訟的。
以上，希望對您有所幫助！
❽ 出版圖書圖片引用上，是否註明出處就不算侵犯版權
1、對於原創作品，需取得原創作品著作權人的許可使用授權，若其中涉及回使用其他出版物答相應內容，除客觀事實外（著作權只保護客觀事實表達方式，不保護客觀事實本身），必須符合「合理使用」或「法定許可」的要件，並註明文獻資料的來源；涉及圖片類的，須取得著作權人的許可。
2、《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
2.1、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品。
3、提問者所涉及的引用，目前法律規定除了需要註明作者和文獻來源外，還需要符合法律規定的要求。
❾ 有註明作者和出處，算侵權嗎
1、文章一經發表，如果作者未表明不準轉載，可以轉載，但是作者有權要求稿費;
2、文章修改和改變權應該屬於作者，理論上說修改標題是需要得到作者許可的，但是由於網路的特殊性，無法及時聯繫上作者，所以轉載者進行一定的修改也是合理的，但是如果明確作者的，應該註明，否則構成侵權;
3、圖片轉載也是一樣，如果版權所有者要求稿費，應該給付;
4、建議最好能表明出處，同時把作者的名署上。假如有作者提出要求稿費的，應該給予，若有作者要求刪除得，應當及時刪除。再者，你這種情況侵權成本應該不高，所以及時發送侵權，頂多也就刪除或者給合理的報酬。
知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范;既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。
❿ 對於網站引用他人文章，在註明出處時，是否屬於侵權
若適當引用可以，但應註明出處 作者姓名、作品名稱等。不侵權 （著作權法 第22條）